Képviselőházi napló, 1875. IX. kötet • 1876. deczember 4–1877. január 25.
Ülésnapok - 1875-188
188. országos ülés deczember 12. 1876. 191 lesz feltéve és mely kérdések fognak elfogadtatni. Én egyebet nem kívántam szólani. Elnök: Szólásra már senki nem lévén feljegyezve, az általános vitatkozást ezennel bezárom, szólásra még jogosítva vannak az előadó ur és a különvéleménynek előadója. Ordódy Pál előadó: T. ház! {Eláll! Máll!) Nem fogom untatni a t. házat, de nem tehetem, hogy azokra nézve, a miket Simonyi Ernő képviselő ur a pénzügyi bizottság jelentése ellen felhozott, némi megjegyzéseket elő ne terjesszek, és igy kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy azokra refleetálhassak, (Hulljuk! Hátijuk!) Mindenek előtt pedig kijelentem, hogy én azok által, a mik a keleti vasút megvétele ellenében mindeddig felhozattak, azon érveket, melyek a keleti vasútnak az állam tulajdonába leendő átvételéből s ekkép az állam tulajdonává válásából, azon érveket, melyek azon befolyásról tanúskodnak, melyet ez állam a keleti vasút megvételével a vasút forgalmára gyakorol: — mondom azon érveket, melyek azon befolyásról szólanak, melyet az állam hitelére gyakorol, megdöntve nem találom, de fenntartva a pénzügyi bizottság jelentésében felhozott érveket, most is ajánlom e törvényjavaslat általános és részletes elfogadását. Egy megjegyzésem van Simonyi Ernő képviselő ur azon mondására, hogy azon tétel, melyet a pénzügyi bizottság felhoz, hogy t. i. ha a keleti vasút engedélyezésénél a Waring czég ajánlata helyett a hozzá legközelebb álló ajánlat vétetett volna tekintetbe : akkor az államra nézve e • törvényjavaslat elfogadása nagyobb terheltetéssel most sem járna. Erre nézve ő azt mondja hogy ez nem igaz, ez állitásnak alapja nincs, ily állításokkal a képviselőházat és a publicumot félrevezetni nem szabad. Engedelmet kérek, ez sem a képviselőháznak, sem a publicumnak nem félrevezetése; mert ez állítás igaz. Méltóztassék megtekinteni azon ajánlatokat, melyek a nagyvárad-kolozsvári vasút engedélyezésére tétettek, és méltóztassék összehasonlítani ezen ajánlatokat azon kamat biztosítással, melyet Waring a keleti vasútnál kapott. Én azt hiszem, hogy a pénzügyi bizottság jogosítva volt ezen összehasonlítást tenni, annál inkább, mert nem egészen a pénzügyi bizottság állításának előnyére szól, miután a keleti vasútnak azon része mely N.-Váradtól Kolozsvárig terjed, építésre nézve sokkal könnyebb, mint a mely azon tul terjed. Waring 46,000 frt kamatbiztositást kapott, ellenben a másik consortium 53,000 irtot kórt a nagyvárad-kolozsvári vasút engedélyeért. Ez azt mutatja, hogyha azon másik ajánlattevő ezen vonalrészért 53,000 frtot kért: az az egészért sokkal többet kért volna kamatbiztositásképen. Ha tehát összehasonlítja a t. képviselő ur azon összeget, mely a keleti vasútra engedélyezve van, azon öszszeggel, melyet ha jól emlékszem Bánfy Miklós és társa 53,000 írtban kértek, most nem tekintve azt, mit az állam e törvényjavaslat elfogadása által meg fog szavazni : még akkor is kedvező, vagy legalább is ép oly kedvező e vasútnak megvétele mint lett volna akkor : ha azon ajánlat fogadtatott volna el, mely a Waringéhez legközelebb állott. Nem fogom tovább untatni a t. házat, egyszerűen kérem, méltóztassanak átalánosságban és részleteiben e törvényjavaslatot elfogadni. (Mozgás. Elleumondások a szélső bal oldalon.) Elnök: Simonyi Ernő képviselő ur szavainak félremagyarázása miatt szót kér. Simonyi Ernő: T, ház! Hivatkozom a t. házra, hogy én nem arról beszéltem, milyen ajánlatokat tettek a nagyvárad-kolozsvári vasútra, hanem arról, milyeneket tettek a keleti vasútra. Itt a pénzügyi bizottság véleményében az van: hogy a törvényjavaslat elfogadása az államra nézve nagyobb terheltetéssel nem fog járni, mintha a keléti vasút engedélyezésénél á Waring czég ajánlata helyett a hozzá legközelebb álló ajánlat vétetett volna tekintetbe. Tehát a keleti vasút engedélyezésénél nem tétetett ajánlat senki által, s Waring kapta az engedélyt anélkül, hogy pályázat hirdettetett volna. Zsedényi Ede: T, ház! (Halljuk! Halljak!) Csak egy perezre kívánom a t. ház becses figyelmét igénybe venni és a t. miuisterelnök urnák egy észrevételére felelni. (Halljuk]) Ilgy látszik nekem, hogy a t. miuisterelnök ur a gyöngédség némi hiányát méltóztatott abban találni, hogy én itt az államügyész véleményét taglaltam, nem épen kedvezően az államügyészre nézve, ki e teremben magát nem védelmezheti ; erre csak azt jegyzem meg, hogy eltekintve attól, miszerint a ministereinők maga ezen vélemény irányában a felelősséget elvállalta, és igy az államügyész legügyesebb védőjére talált: megfogja nekem engedni a t miuisterelnök ur, hogy miután maga a ministerium az államügyész véleményét a ház elé terjesztette és arra alapította saját előterjesztésében a kérdéses ügyre vonatkozó véleményét : azt itt taglalás tárgyává nem csak tehetem, (Helyeslés:) de szoros kötelességemet teljesítettem mint képviselő akkor, midőn az államügyésznek a ház elé terjesztett véleményét szigorúan taglaltam, (Helyeslés?) Elnök: Szavazásra kerülvén a dolog t. ház, kérem a t. házat, méltóztassák figyelemmel meghallgatni azokat, miket a szavazás rendjére és a felteendő kérdésekre nézve előadni szerencsém lesz, (Halljuk!) annyival inkább kérem pedig ezt, mert két részről adatott be hozzám képviselők által névszerinti szavazás iránt fölszólalás.
