Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-171
218 171 országos ülés november 28. 1876 selő urnák, hogy az egyes tételeknél már ez is számba vétetett. Zichy Sándor: (közbeszól.) És még ezen fölül 4 millió. Széll Kálmán pénzügyminister: így sem fogadhatom el. Mert 1875-ben bejött 71.170,000 frt. Mi jött be 1876-ban, mennyivel jött be több? 1876 január elsejétől szeptember végéig 7 és fél millióval több és jelenthetem a t. háznak, hogy október hónapban bejött 2 x / g millióval több; az egyenes adók czituón tehát 10 millió bevételi többlet; hozzáadva 1872-höz a 10 milliót, lesz 82 millió és miután a kataszteren kivül 84 millió praelimináltatik és miután az augusztusban kivetett jövedelmi pótadó nem az egész jövedelmet hozza, hanem az év hátralévő részében fog leginkább befolyni, sőt egy része a jövő évre is átmegy: azt hiszem, hogy teljes jogosultsággal lehet felvenni az általam előirányzott összeget és teljesen jogosulatlan azon állítás, hogy a folyó év szolgálatán felül 4 millió van a kölségvetésbe fölvéve. (Helyeslés a középen.) Tisztelt barátom Bujanovics Sándor ur tovább megyén és nemcsak az egyenes adóic előirányzatából érvel, hanem az egész költségvetés födözeti részét veszi bírálat alá és resultatumként azt hozza ki, hogy 1874-ben volt bevétel 188 millió, hozzájött 14 millió frt adóemelés, ez 202 millió frt: ennyit szabad előirányozni; de a pénzügyminister 212 millió frtot irányozott elő a rendes bevételek ezimén, tehát 10 millió frttal többet, mint a mennyire jogosítva van és igy a IB'/j, millió kimutatott deficzit 28 millió frtot fog tenni. Meg kell közbevetőleg jegyeznem, hogy az 1874. évi tényleges bevételek nem 188 millió, hanem 183 milliót tesznek. De én nekem az általa idézett számoknál kell maradnom, a 183 millió és az előirányzott 1877-ik évi bevétel közötti nagyobb differentia oka abban áll, hogy 1874-ről 1875-re emelkedtek a bevételek és az 1877-ik előirányzat nem az 1874, hanem az 1875. évi zárszámadásokra van alapítva. Bujanovics képviselő ur a tőle megszokott objectiv és kellemetes modorban élénken hi föl engem arra, hogy a zárszámadások alapjáról le ne térjek. A fölhívást elfogadom. De engedelmet kérek, ha a magam részéről viszonozom azzal, ha ő a zárszámadások alapján áll és azok alapján érvel ellenem : álljon helyesen azok alapjára. Az én t. barátom 10 milliót keres, s azt ő nem találja. Nagyon sajnálom, hogy nincs jelen, minthogy azonban az ő számítási alapján a ház nem egy, hanem igen sok szónoka érvelt a költségvetés ellen, lehetetlen, hogy dispensáljam magamat attól, a mit különben nem szívesen teszek, hogy távollétében bár — reflectáljak szavaira. Ő tehát*10 milliót nem talál. Midőn számit, két tétel összeállításából indult ki. Az én t. barátom csakugyan nem is hiházott többet kettőnél; de e kettőt aztán elhibázta. Azt mondja ugyanis, hogy a rendes bevételt praelimináloin 212 millióval ; de azt elfelejti, hogy ha ezeket össze akarja mérni az 1874-ki rendes bevételekkel: először is a hitelmüveletekből áthúzott 5 milliót le kell vonni; miért? mert az 1874-ki az általa idézett számokban nincs benn. Ez tévedéseinek elseje ós az általa keresett összeg 10 milliónak első fele. A másik fele az általa keresett 10 milliónak abban rejlik, hogy t. barátom összeméri az 1874-ki zázszámadás eredményével az 1877-ikipraeliminárét. Ugyan kérem, hasonló joggal összemérhette volna az 1873, 1872, 1871-el, sőt visszamehetett volna az 1868-kira. Lehet-e az 1877-ki praeliminare alaposságát az 1874-ki zárszámadások alapján megítélni akkor, mikor az 1875-ik évi zárszámadások az adó emelésen kivül egy jelentékeny bevételi többletet mutatnak? Nettó véve a bevételi emelkedést, az állam bevételei 1874-ről 1875-re ma 7 millióval emelkedtek és ebből nem több, mint pár millió esik az adóemelésre: a többi közel 5 millió a jövedelmek többi ágazatára. Ez az általa keresett 10 millió második fele, és ezután azt hiszem, ő maga is szives lesz elismerni, hogy miután az 1877-ki költségvetést az 1874-kivel összemérni absoiutelehetetlen; az általa keresett J 0 milliót szerencsésen megtaláltuk. (Élénk derültség.) Előadása további folyamában az 1875-iki eredményhez is méri a költségvetést. 0 ugyanis azt mondja, hogy a költségvetésben az 1875-ikihez képest 19 millió többlet van beállítva. Honnan van*e 19 millió forint előirányozva, miben van megennék a jogosultsága? Ha ez emelkedést tekintjük, igenis én 18—19 milióval többet praelimináltam, mint 1875-ben bevettünk. Mily alapon tettem azt ? 1875-ben a pénzügyi tárcza rendes bevételeinél, — ha nem akarunk a számok tömkelegébe bocsátkozni: leghelyesebb lesz a pénzügyi tárcza rendes bevételeit összemérni, mert ezek összemérése határozó, a többi ugy sem nagy összeg, — praelimináltam kerekszámmal 190 millió forintot a pénzügyi bizottság összeállítása szerint, a hol az 1.800,000 frttal való leszállításhoz hozzájárultam. 1875-ben mennyi jött be? Bejött 172 millió tehát 18—19 millióval vettem fel többet. Mivel igazolható ez? Ismét nem fogok valami nehezebb combinatiók által összeállított számcsoportositások tömkelegébe menni, hanem két igen rövid számítást fogok a t. ház színe előtt tenni, a mely egyszerű és első hallásra megérthető. Az egyik ez: 1875-ben 17 millióval maradtak mögötte a zárszámadások az előirányzott bevételeknek. Ha tehát nem akarunk ugyanazon hibába esni, amelyet az 1875-iki zárszámadások mutatnak, hogy az előirányzat mögötte marad a bevételeknek: ezen 17 milliót kell kiküszöbölni. És vajon mi történt ez irányban ? Én 1875-ről 1876-ra8 milliót töröltem, most megint
