Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-171
171. országos filés november 23. 1876. 211 ságmennyiségében? vagy sem? Hiszen t. ház ha arról volna szó, hogy azon ajándékban, melyet a nemzet politikai, méltányossági okokból elvállalt, ha vajon bent foglaltatik-e a most követelt ujabbi ajándék, melyet a magyar nemzet ajándékozni nem akar? és valóban találkoznék egy naiv Lajthántuli minister, ki ily compromissumot elfogadna: részemről a választott bíróságot szintén elfogadnám. De a kérdés nem igy tétetett fel, A kérdés a mint feltétetett, természetében azt megváltoztatta ; az most már a kérdés: vajon a 80 millió benfoglaltatik-e, vagy sem az általunk elfogadott közös adósságban? az ekképen feltett kérdés involválja azt, hogy ha benfoglaltatik: akkor már elvállaltuk; ha pedig ben nem foglaltatik, akkor jövőben fogjuk elvállalni! Én t. ház, a kérdésnek ily formán való feltételét a törvény értelmével határozottan ellentétben állónak látom, mert akár bentfoglaltatik akár nem ? a nemzet többnek elviselésére nem vállalkozott! De mi is lesz ennek a következménye? az, hogy összeül a eompromissum, felhányja a poros aotákat, összeírja az adósságokat és végre oly veszélyes útra tereltetik ez a kérdés, hogy abból Magyarország aligha ki fog bontakozni száraz lábbal. Méltóztatott a ministerelnök ur Irányi képviselő urnák azon felszólítására válaszolva, hogy vagy változtassa meg politikáját, vagy mondjon le állásáról, kijelenteni, hegy ezen kívánságot a parlamentálismus tekintetéből, minthogy a többséget birja, iiicorrectnek tartja. En magam is hozzájárulok ezen kijelentéshez: de bátor vagyok a t. házat egy körülményre figyelmeztetni és arra az incidenst megadta a t. elnök ur akkor, midőn mint pénzügyminister 1874 október 22-kén az 1874-ki költségvetést beterjesztette, mondván, hogy midőn a betegség csekély, az kevés orvossággal s gyakran fájdalom nélkül is orvosolható ; de midőii a betegség súlyosabbá lesz \ r hatalmasabb eszközök lesznek alkalmazandók. 0 nem tehet arról, bogy annak idejében útját nem állották a betegségnek, ő a betegágyhoz akkor hivatott, már midőn a kór elterjedt és súlyossá vált. Igen; t. ház mit találunk ina? Azt látjuk, hogy a beteg ágyánál ugyanazon orvosok foglalkoznak, sőt a mi több, ugyanazon orvosságot adják, kormányozván deficzittel, csinálván adósságot, ós az elviselhetetlen adó-terheket növelvén; sőt a mi több: a betegágyánál azon orvosok támogatják a kormányt, vám- ós kereskedelmi szerződés előzetes megkötésében, melyet ők akkor, midőn a t. ministerelnök ur az ellenzék padjain ült, megkötni s a parlament elé hozni nem mertek. Tudom én, t. ház, hogy a most tervben levő kereskedelmi, vám- és bankszerződós nem örökös szerződés; de az, hogy 10 évre közös ügygyé tétetett, megtámadni egyátalában nem lehet. Eszembe jut t. ház egy kereskedőnek a mondása, kinek üzlete roszra fordulván, barátja azzal vigasztalta: „ne búsulj pajtás, majd megsegít az Isten;" mire ez azt felelte: tudómén, hogy megsegít, de mit csinálok addig, a mig megsegít? Tudom én, t. ház, hogy ezen vám- és kereskedelmi szerződés örökre közös ügygyé nem tétetett; de mit csináljunk azon 10 év alatt, mig az közös ügygyé válik. Én nem szólok az ez évben felmerült nagy deficzitről; hanem szólok egy csekély összegről, a mai 18 millió deíiczitnek megfeleloleg beáilitott kamat fejében 1.300,000 forint. Szakértők kijelentették, hogy az eddigi tapasztalatok nyomán valószínű, hogy a defiezit 30 millióra fog emelkedni, s akkor természetes, hogy az annak megfelelő kamat 2 millióra emelkedik. 10 év alatt ez összeg 20 milliót teend, mely öszszeg az időközbeni kamatokkal geometriai progressióval növekedik. Tudom én azt t. ház, hogy midőn az ellenzék vezére kormányra jut, azt, a mit egyszer, másszor elmondott, mind nem érvényesítheti; de azt, hogy prineipialis és nagy elvi kérdések, ós hogy épen azon elvi kérdések, melyek a kormányszékbe juttatták, általa egymásután rendre elejtessenek : azt megengedhetőnek nem tartom! Sokszor és ismételve hallottam a jelen és előbbi tanácskozások alkalmával, hogy egy önálló, czólszerü vám- és pénzügyi politika mellett ezen nagy deflczitet megszüntetni lehetne; ezt a kormány vérmes reménynek nevezi; de kérem támogatja-e nézeteit adatokkal? Ugy emlékszem, múlt május havában interpellátiót intézett Helfy képviselő ur, hogy azon adatok, melyek alapján a vám-, kereskedelmi és bankügyi tárgyalásokban a kormány eljárt: adassanak át a nyilvánosságnak. Ezen adatoknak létezését a t. ministerelnök ur beismerte, csupán azt jelentette ki, hogy ezen statistikai adatok még nincsenek oly módon ós aként összeállítva, hogy azokat a közönség használatára lehessen bocsájtani. Igen de május óta több hónap telt el, s ugy látszik, hogy e számok még mindég nem akarnak akként és oly módon csoportosulni, hogy plausibüis módon támogassák a kormány politikáját, melyet közgazdasági téren érvényesíttetni kivan. Én t. ház, a nélkül, hogy a kormány pénzügyi és nemzetgazdasági politikáját helyeselném, az előttünk fekvő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom: fentartván szabadságomat az apropriatió kérdésénél meggyőződésem szerint szavazni. Steinacker Ödön: Tisztelt ház! A jelen vitában szólók közül elegen voltak ugyan a budget mellett felírva, tényleg azonban csak igen kevés 27*
