Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-170
170. országos Ülés november 22. 1876. 199 midőn látta, hogy azon illusiók, melyekben még ezelőtt három évvel úgyszólván mindenki osztozott, melyek még a kilenczes bizottság jelentésében is, — mely pedig akkor elég ridegnek és kíméletlennek tartatott, — ] teljes kifejezést találtak, — minek példája az, hogy akkor 1874-re a vasúti garantiák kilencz és fél millióra prálimináltattak ; mig ma tudjuk, hogy teljes mértékben 15 millióra rúgnak, és minek példáját még számos egyes tétel mutatja fel azon jelentésben: hogy ezen illusiót a kormány teljesen eloszlatta, el azok szemei előtt is, kik az előtt vallották, most a kormányt követve, kiábrándultak. Igaz, hogy van még a háznak egy része, mely ily illusiók után siet, a ház túloldalán eredményeket várnak azon nagy közgazdasági politikái ól, sőt egyedül ettől várják a bajok megszüntetését, mely szerintem pedig csak káros lehet a nemzetre. Ezen illusiókon kivül még egy lett a kormány eddigi eljárása által elnyomva és háttérbe szorítva , és épen ez az szintén, minek következtében ismét helyeslést kell jeleznünk s reményt kell merítenünk. Ez a vidéki érdekek, a különleges követelések elhallgattatása, melyek mindenkinek elismerése szerint az előbbi országgyűlések alatt oly számos költségeket okoztak, melyek átalában mindenki által elitéltettek, s melyekhez azonban, mihelyt az előbbi vagy jelen kormány hozzá nyúlt: számosan feljajdultak. Ezeknek háttérbe szorítása csupán az erőknek azon egyesitése folytán érethetett el, mely annyira óhajtva volt, melyeknek:, eredményes helyességéről mindnyájan meg voltunk győződve ; de mely, midőn meg van, mivel nem tartozik a jövő óhajtásai közzé, hanem a jelen körülményei közzé : rögtön kicsinyeltetik, semmibe vétetik. Gyakran megtörténik, t. ház, s ezzel fejezem be szavazatom indokolását, megtörténik, hogy egy kifejezés különböző emberek által használva, igen különféle dolgokat jelent, - egy szó alatt sok különféle értelem rejtőzik. De vannak idők, és a mostanit ezekhez kell számitanunk, mikor ennek ellenkezője igaz, s nagyon eltérő hangzású források, igen különböző jelszavak gyakorlatilag ugyanazon egy valósitható politikát fejezik ki. Hogy .ez ugy van, erre vonatkozólag nem csak hazánk, hanem Európa egyéb országainak példájára utalok. Több helyütt történtek ujabb időkben kormányváltozások. Angliában megbukott a szabadelvű kormány egy választási reformjavaslattal és helyébe a Tory kormány lépett. Es mi történt? AZÍ, hogy ugyanazon elvű javaslatot vitte némely módosításokkal keresztül. Olaszországban az ellenzék jutott többségre ; s a megbukott ministerelnök, midőn az uj többség programmját hallotta: szerencsét kivánt működésüknek, mert az uj kormánypárt uj erővel és néhány más szóval ugyanazt .kívánja megvalósítani, a mit ő az ellenzék akadékoskodása folytán nem vihetett keresztül. Mi következik ebből? Az talán, hogy az emberek elvtelenebbek, mint régenten ? Egyátalában nem; hanem igenis, az, hogy az ilyen körülmények mindenkire, a ki a felelősség érzetében cselekszik , egyenlő suíylyal nehezednek és hogy európaszerte az államok politikája inkább az állandó viszonyok és tényezők, mint a személyes nézetek szerint alakulnak. Azt fogják talán erre megjegyezni, hogy ez skepticismus; igenis skepdcismus; de nem szándékaik őszintesége, nem akaratuk szilárdsága tekintetében, hanem arra nézve, hogy meglehessen az erő és az alkalom azoknak érvényesítésére , a miket felelősség nélkül hangoztatni könnyű. Es ez mindig elég biztos alapot szolgáltat, hogy a jelen reális költségvetést elfogadjam. {Élénk helyeslés.) Pogonyi Dénes: T. ház! (Zaj. Halljuk!) A tárgyalás alatt levő költségvetés már eddig is annyi idejét vette igénybe a t. háznak, hogy különös tekintettel arra, miszerint e tárgy már oly sok oldalról megvitattatott, midőn némely nézeteimet elmondandó vagyok, ígérem a t. háznak, hogy mellőzve minden kitérést, csupán tárgyilagosan a költségvetés mellett fogok szólani. Készemről a költségvetést három irányban óhajtom megbírálni. Először tudniillik : ha vajon a tárgyalás alatt levő költségvetés viszonyainknak megfelel-e; másodszor : ha vajon léteznek-e eszközök és módok, melyeknek felhasználása mellett anyagi helyzetünkön segítve egy jobb költségvetés volna jövendőre előterjeszthető; és végre harmadszor: ha vajon a költségvetés a jelenlegi helyzet keretének minden tekintetben megfelelő. Én t. képviselőház, a folyó évi költségvetést annak idejében ugy átalánosságban, mint részleteiben elfogadtam: elfogadtam nem azért, nüntha azt viszonyainkhoz mérten jónak ós kielégítőnek tartottam volna; hanem elfogadtam azért: mert először az akkori viszonyok keretének megfelelt; másodszor pedig elfogadtam azért, mert ugy voltam meggyőződve, hogy az igen t. kormány még akkor olyan nagyobb mérvű reformokkal nem állhatott elő, melyek a költségvetésnek megváltoztatására irányadóul szolgálhattak volna, Részemről elfogadom a jelenleg tárgyalás alatt levő költségvetést is átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául, ismét nem azért, mintha azt jónak ós tökéletesnek tartanám ; hanem elfogadom azért: mert először be kell ismernem, hogy vannak annak egyes részei, melyek más körülmények közt sem változhatnának; másodszor elfogadom azért: mert az a még mindég fennálló helyzetnek kifejezése, és végre harmadszor elfogadom azért: mert ugy vagyok meggyőződve, hogy parlamentalis kormány budget nélkül nem kormányozhat Bárki
