Képviselőházi napló, 1875. VIII. kötet • 1876. september 28–deczember 2.
Ülésnapok - 1875-170
198 1 «°- országos ülés november 22. 1876. hogy ez utón a helyzet javítása nem eszközölhető, azt a kormány részéről valóságos mulasztásnak tekinti. Erre csak azt jegyzem meg, hogyha a defiiczit oly mellékesnek, és' oly kis bajnak lett volna felfogva — mint Bánhidy képviselő ur kijelentése szerint, — az ország azon része által, a melyre ő hivatkozott: akkor annak elenyésztése igen rövid idő alatt lett volna eszközölhető. De sem a kormány, sem'azok, a kik a kormányt támogatják, a kik a kormány politikáját kezdettől fogva helyeselték , ezt ily könnyen nem vették és nem vehették, valamint nem Ígérték és nem is Ígérhették soha, hogy a deficzit rövid idő alatt el fog enyésztetui. Ezt közülünk senkisem várta, senkisem várhatta. A mi feladatunk egy része az volt, hogy az átmeneti időben fentartsuk egyrészt az ország reményei valósításának lehetőségét; fentartsuk a possibilitást. az eszközöket és módokat a melyek szerint feladatunk valóban megoldható, másrészt, hogy a jelen súlyos körülményeket, a jelen súlyos bajait ós viszonyait elviselhetőkké tegyük. Bujanovics képviselő ur azon állításával szemben, hogy a deficzit valamivel kisebb is lehetne, mint a hogy a pónzügyminister ur kiszámította, ós hogy ebben nem is volna érdeme a kormánynak, mert 12 milliónyi adóemeléstörtént: bátor vagyok hivatkozni azon körülményre, hogy kiadásaink szaporítását több ok elkerülhetetlenné tette; bátor vagyok hivatkozni az agio emelkedésére, az uj kölcsön kamataira, a közös ügyekre, a közös hadsereg kiadásainak szükségessé vált nagyobbitására, melyeket előre kiszámítani nem lehetett és a melyek a kiszámíthatatlan viszonyok következtében állottak be. Egyébiránt eléggé jelenti ezt ezen két álláspont összehasonlítása, a melyeknek egyikét Kállay Béni és Bujanovics képviselő urak, másikát Mudrony és Lichtenstein és több a ház ezen oldaláról felszólalt képviselő urak hallattak. Mindkettő nagy szabású közgazdasági politikát kévetel; de az egyik azt találja, hogy mi jelen körülményeink között meg nem felelhetünk azon állam szervezetnek, a mely jelenleg fenáll, hogy le kell szálitani ós egyszerűsíteni az igényeket; míg a másik ugyanazon alapból kiindulva az ellenkező következtetésére jutt, mivel azt találja, hogy a fegyverharczban egyenlőtlenség azt kivánja, hogy az eddiginél sokkal veszedelmesebb uj harczba bonyolódjunk. Valóban azon benyomást teszik reám a ház azon oldaláról felszólalt képviselő urak, mintha valaki viaskodva azért, mivel paizsát nehéznek találja, azt egyszerűen elveti, hogy mind két kezével mehessen ellenfelének, megfelkezvén arról, hogy oldalai teljesen védtelenek. Ha azon bizonytalanságokról szólunk, melyek a külviszonyok folytán a budgetre hatnak, ezen bizonytalanságok elemei közé kell számitanom azon ügyek elintézésének részleteit is, a melyektől Mudrony képviselő ur tegnapi beszéde szerint egyedül várja boldogulásunkat és pénzügyi bajainknak orvoslását. Fő vonásokban tudja már á t. ház, és kétségkívül, részletesen megállapította már a kormány, hogy az uj egyezkedés pontozatai melyek lehetnek; de ki állhat jót arról, hogy mi fog ós mi nem a törvénybe igtattatni és ki határozná meg, hogy költségvetésünkre jövő évi megállapodásaink minő számszerű befolyással lesznek? Ez indokból nem számította a pénzügyi bizottság ezen eventualitás eredményeit, és nem akarta a bizonytalanság elemének felvéte által a mérleg realitását gyengíteni. • Ha azon vám-politika el nem fogadtatott, melyet a t. képviselő indítványoz: képes-e a t. képviselő ur ma kijelölni, hogy mely osztály productivitása fog emeltetni és melyek fognak sújtatni? minő mérvben fog a budget előnyére szolgálni ? A t képviselő ur nem várja talán , hogy bárminő ipar-gazdaság emelése következzék be : csupán az idegenek legyenek azok, a kik ezen emelés árát megfizessék, és hogy az ne fizettessék a hazai osztályok által is. Mivel ezt elismerni kénytelen a t. képviselő ur , kőpes-e ma a nemzetgazdaszati mérleget, a mely ebből a budgetre származik: kiszámítani? képes-e azon körülményeknek budgetszerü kifejezést adni? Erre sem ő, sem más nem képes. Ez oka annak, hogy a pénzügyi bizottság ezen összes tárgyalást, ezen összes ügyet, bárminő valószínű is az elintézés, el nem ismerheti, hogy a kormány és mi tudjuk azt, hogy minő elintézés lehető ós óhajtandó. Bárminő elintézésből resultáló pénzügyi eredményt a budgetbe felvenni néni lehet, pedig ezáltal a budget; realitása kedvezőbb színben tűnt volna fel az ország előtt. A budget realitása egy igen fontos, igen becses eredmény. Pontos és becses eredménynek kell tartanunk , ha tisztán azon álláspontból indulunk ki, melyet önök tavaly elfoglaltak, midőn a túloldalról jövő kifogások főéle a budget realitása ellen volt intézve; és ma önök azt, a mit tavaly követeltek, midőn teljesítette már a kormány, a többség és a pénzügyi bizottság: fontosnak többé nem tartják. Miért? mivel már megtörtént. Annak, hogy a pénzügyi bizottság ezen meggyőződését kifejezte, alapjául szolgáltak mindazon politikai intézkedések, melyeket a kormány kezdeményezett, azon politikai intézkedések keresztül vitele, melyeket a ház többször helyeselt, és nem téveszthette szem elől a pénzügyi bizottság azt, hogy a kormány mindent megtett, a mi tőle telt az illusiók szótoszlatására, miért is nem tagadhatja a t. ház a helyeslést, az elismerést attól,
