Képviselőházi napló, 1875. VII. kötet • 1876. május 30–junius 20.

Ülésnapok - 1875-142

22 142. országos ülés májns 80 1876. múlva meg lehet tenni, mert ezek még mindig próbaévek, tehát a bíróság szervezése 1869. óta máig sincsen befejezve, s csak két év múlva leeud befejezve : ha valóban be lesz majd akkor is. Természetes, van ennek egy jó oldala, mert a kormánynak keze mindig a megyék, városok és vidékek üstökében van azon időre és némely képviselőknek is jó szolgálat tétetik ez által, hogyha a kik programmjukat nem akarják és nem bírják megtartani.. Ezek azt mondják, hogy nem tehették, mert ha van törvényszék vagy megyei székhelyök: azt meg akarják továbbra is tartani; ha pedig nincs, azt meg akarjuk szerezni, s vannak oly együgyűek, kik ezt nekik elhiszik. {Derültség a szélső baloldalon.) Én ha elhiszem, hogy ez a kormányra nézve kedvező, de hogy aztán a népre és magára a képviselőházra szintén kedvező-e: arról már én nem szólok semmit. Ezek után röviden kijelentem, hogy minden bővebb indokolás nélkül ezen törvényjavaslatot, mint mely magában uj adót s így a nép nagyobb elnyomását, s a nem magyarok erőszakos magyarosítását foglalja magában: el nem fogadom. Tisza Kálmán ministerelnök és belügymiiiister: T. ház! Igen sajnálom, hogy a t. ház idejét (Halljuk \) ismét igénybe kell vennem, de utoljára is, minthogy nyilatkozatom, mondott szavaim, részint félreérteinek, részint helytelenül magyaráztatnak : kötelességemnek tartom (Halljuk!) ezekre vonatkozólag szavamat felemelni. (Halljuk l) S legelőszór is megjegyzem az előttem szólott t. képviselő ur előadására, — kit megnyugtathatok az iránt, hogy akár ingadozik a kormány, akár nem, ő benne támaszát semmi utón, semmi módon és semmi alapon nem keresi, — hogy én azt sem itt, sem a közigazgatási bizottságban nem mondtam oly értelemben, mint azt ő mondta, hogy a törvényszékek elhelyezése ideiglenes; hanem mondtam azt és ezt kellett mondanom, — mert ez nem az én tetszésemtől függ, hanem függ a törvénytől, — hogy a kormány intézkedvén, már többé mást nem tehet, de hogy a törvény értelmében két év múlva ugy is maga a törvényhozás fogja a törvényszékek helyét végleg megállapítani. (Helyeslés a középen.) Ez — azt gondolom — egymástól egészen külömböző és eltérő két dolog. Különben mindazon dolgokra, melyeket a képviselő ur egyébként elmondott, refiectálni per absolute nem fogok. Nem látom és nem érzem neki — és a többek között épen neki jogosultságát arra, hogy egy más irányban követett eljárásomat oly modorban, mint tette, critisálja és emlékeztetem, hogy akkor, midőn az emlegetett Bécsben n-em alkotmányos szellem lengett: kik voltak azok, a kik engedékenyek voltak, kik voltak azok, a kik b,érenezek voltak, és kik azok, kik erősen állottak. (Atalános mozgás és élénk helyeslés.) Hasonlag nem fogok felelni azokra sem — s csak egyet fogok ez irányban megjegyezni — a mit a mai ülés elején szólott képviselő ur, mint az országgyűlés több éveken át követett politikájának mintegy vádirataként előadott; egy ellen azonban tiltakozom s ez az egy az: mintha ezen törvényjavaslattal egyeseknek, mint ő mondotta, bűneiért — mert ő mondotta, hogy bűneiért, — Zarándot vagy bármely törvényhatóságot büntetni akarnám. Ez ellen nem szükséges remonstrálnom, azt gondolom, hogy az egész házban mindenki azon nézetben lesz, melyben én vagyok, hogy itt büntetésről, még saját vétkükért való büntetésről is, szó sincs és nem is lehet s hogy nem ez azon szempont, melyből megbírálni kell ós lehet ezen törvényjavaslatot, hanem a czélszerüség és szükségesség szempontja. (Igaz! ugy van! a középről.) Valóban nincs is oka azon képviselő urnák, hogy mint monda, tőlünk nemzetiségét féltse. Hivatkozom az országgyűlés összes eljárására 1867. óta. Hasonlítsa azt össze bárki — ón most nem fogom tenni —- más országok törvényhozásainak hasonló tárgyakban követett eljárásával s akkor nem fogja mondhatni, hogy itt ezen az áldott Magyarország földjén e haza bármely ajkú lakójának is nemzetiségét féltenie kell. (Úgy van! Igaz!) Az, a ki itt nemzetisége elnyomásáról beszél vagy magát elnyomultnak érzi nemzetisége tekintetében : az csakis azt árulja el, hogy nem elég

( neki az, a mi a nemzetiségek méltányos igényei szempontjából bővebb mértékben, mint másutt, itt megadatott, hanem hogy az aspiratióival tul megy a magyar állam lét föltételeinek határán. (ji,lénk helyeslés.) Ha ez az ő indoka: f akkor igenis van oka és lesz oka panaszkodni. (Atalános helyeslés.) T. ház! Több oldalról is történt hivatkozás arra, hogy én azt mondottam volna a tegnapi napon, hogy azért sajnálom, hogy az illető szónokokat nem hallgatták meg; mert maga az, hogy különböző okokból támadtatott meg javaslatom, bebizonyította volna, hogy az jó, s ennek ellenében az mondatott, hogy hiszen az, hogy több tekintetben, több oldalról találnak valamit rosznak: nem bizonyítja azt, hogy jó, hanem bizonyítja azt, hogy rósz. Én azt, a mit a t. képviselő urak reám idéztek, nem mondtam* hanem én azt mondottam, hogy kár, hogy a t. ház nem hallgatta kellő figyelemmel a különböző szónokokat, mert az egyiknek érvei megczáfolták a másiknak érveit. Ez azt gondolom egészen és tökéletesen más. (Igaz! Ugy van! a középről!) S igen sajnálom, de kérnem kell a t. ellennézetü