Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-116f

72 J16. országos ülés luárt-zius 24. 1876. ugyanezen §-ban, melyben a hátralékok megfizetéséről van szó, nem mondatik, hogy négy év alatt kell azt lefizetni; hanem az egyes pontokban az határoztatik meg, hogy miként kell ós mennyi idő alatt kell lefizetni s az mondatik: „legfölebb négy év alatt." A főrendek módosítványát, mely szerint 1, 2, 3, 4 év alatt kell lefizetni, mint a szövegből önként következőt, elfogadja a pénzügyi bizottság. Hasonlókép elfogadja ezen pont utolsó szavainak a főrendek által ajánlott módosítását, tudniillik, hogy e helyett: „felénél kisebb ne legyen" tétessék: „felét meghaladja," mert ez ugyanazt fejezi ki, a mit ki akartunk fejezni; de határozottabban. Elnök: Méltóztatik' a t. ház, a 37, §. e) pontjára nézve a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadni? (Elfogadjuk^ Elfogadtatott". A 47-dik §-ra is van a főrendeknek észrevételök. Gulner Gyula jegyző: (olvassa a 47. §-t a képviselőház szövegében.) Wáchter Frigyes jegyző; (olvasna a főrendiháznak a 41. %-ra ajánlott módosítva ni/át.) A 47. g. második bekezdése világosabb és helyesebb szerkezet tekintetéből következőkép szerkesztetett : „Ha a község az ezen felelősség alapján megállapított hiányt községi pótadó utján fedezi: ahhoz a községnek esak azon lakosai kötelesek járulni, kik állami pótadójukat a községnél fizetik. " Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottság a főrendiház módositványát elfogadja, mert az eredeti szerkezetnél sokkal világosabb és minden félreértést kizár. A főrendiház módositványában csak két almódositást tesz a pénzügyi bizottság és pedig a „lakosai" szó helyett: „adózói" szó lenne iktatandó, valamint e helyett; „pótadóikat" tétessék, mert ez valószínűleg tollhiba. „állami adójukat." Ennélfogva a pénzügyi bizottság javaslata szerint lenne a 46. §. 2. bekezdése. „Ha a község az ezen felelősség alapján " megállapított hiáiryt községi pótadó utján fedezi: ahhoz a községnek csak azon adózói kötelesek járulni, kik állami adójukat a községnél fizetik." Ajánlom ennek elfogadását (Elfogadjuk \) Elnök : A 47. §. a főrendiház módosítása ellenében a pénzügyi bizottság szövegezése Szerint elfogadtatott. Következik a 49. §. Gulner Gyula "jegyző: (olvassa a 49. §. c) pontjának képviselőházi szövegezést.) Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a 4,9. §. c) pontjára tett főrendiházi módosítását.) A 49. §. c) pontja alatt felsorolt elemi csapások közé a főrendiház a föld-árja által okozott ar vizet mint káros hatásánál fogva az itt emiitett elemi csapások közé- jogosan sorolhatót, szintén felveendőnek vélvén, a c) pontot ekkóp szövegezte: ,,c) szántóföldekre nézve oly fagy, tartós szárazság vagy föld-árja által okozott oly árvíz, mely stb." Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottság hozzájárul a főrendek módosításához és pedig azon okból, mert a földárja által okozott oly árvíz értetik ezen c) pont bekezdése alatt, mely már az illető '%. első alineája alatt úgyis ki van fejezve: ennélfogva igen méltányosnak találta a pénzügyi, bizottság, hogy ha az árvíz különben is adóelengedést ad: az esetben is igényt tarthassanak arra az illetők, midőn az árvíz a föld-árja által okoztatik. A pénzügyi bizottság ajánlja a főrendiház módosításának elfogadását. Elnök: Méltóztatik elfogadni a főrendiháznak a 49. §. c) pontjára tett módosítását? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Az 54. §. 4. pontja c) bekezdésére a főrendeknek szintén van észrevételük. Gulner Gyula előadó: (olvassa a 4. pont fi) bekezdésének képviselőházi szövegezését.') Wáchter Frigyes jegyző: (olvassa a 4. pont e) bekezdésére tett főrendiházi módosítást.) 2'>5. Napirend szerint folytaitatott a közadók kezeléséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása melyet megelőzőleg az 54. §. 4. pont e) alatti kivételének bővítését czélzó s a tegnapi ülésben függőben hagyott indítvány szavazás aíá vétetvén, a főrendek többsége által elfogadtatott, s ennek folytán az e) ponthoz ezen toldalék hozzá illesztetett: és legeltetés beálltáig annak tartására mellőzheti énül szükséges takarmány." Ordódy Pál előadó: A pénzügyibizottság a főrendiház e módosítását nem ajánlhatja elfogadásra: nem ajánlhatja pedig először azért, mert a szövegezés igen határozatlan. „A legeltetés beálltáig annak tartására mellőzhetetlenül szükséges takarmány" alatt mindent lehet érteni; lehet érteni a szálas takarmányt s lehet érteni a szemes takarmányt, szóval mindent. De másodszor nem ajánlhatja a pénzügyi bizottság érdemileg elfogadtatni a főrendi házi módositványt: mert azt látja, hogyha ezen szakasz ugy, a mint ezt a főrendiház szövegezte, elfogadtatnék: akkor némi részben ürügyül szolgálhatna azoknak, a kiknek igás marhájuk lévén, különben is keresetforrással birnak, hogy ez által az adóvégrehajtást kijátszhassak ; s végre nem ajánlhatja a pénzügyi bizottság elfogadás végett azért: inert azt látja, hogyha azokon kívül, a melyek már eddig is kivétettek a végrehajtás alól, még ez is kivétetik: akkor a földművelés iparával foglalkozóknak a többi iparágakkal foglalkozókkal szemben sokkal több előnyük lesz, mintsem azt az iparággal és méltányossággal összeogyenlithetni lehetne.