Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-116f
116. országos ülés Ajánlom ennélfogva elfogadás végett a pénzügyi bizottság véleményét. Csanády Sándor: T. ház! A t. előadó urnák nyilatkozata engem egyátalában nem győzött meg arról, hogy a főrendiház által tett módosítás el ne fogadtassák. Ugyanis azt méltóztatott mondani a t. előadó urnák, hogy a takarmány kifejezést azért nem véli elfogadhatónak, mert az a szó „takarmány" igen tág keretű; lehet érteni alatta szénát és más növényzetet. Már kérem, ha tág keretűnek tartja a pénzügyi bizottság ez elnevezést ; akkor legyen szíves szabatosan körülírva kifejezni, hogy micsoda neme a takarmánynak az, a mely fenhagyatik az illető gazda számára. Szerintem a legnagyobb következetlenségbe esik ezen eljárás által a pénzügyi bizottság; mert ha a vetőmag és a gazdaság folytatására szükséges igavonó marhák a végrehajtás alól kivétettek: lehetetlen, hogy az ezen marhák tartására szükséges takarmány is ki ne vétessék. Ha ez nem vétetik ki: akkor az illető gazdát oda kényszeritjük, hogy igavonó marháját eladja, vagy pedig, egész jövő évi terméséről mondjon le. Én tehát a főrendiház módosítását elfogadom. Széll Kálmán pénzügyminister: Első tekintetre igen tetszetősnek látszik a főrendiháznak azon módositványa, hogy , a takarmány is kivétessék a végrehajtás alól. Én is kérem a t. házat, hogy ezen főrendiházi módositványhoz ne járuljon hozzá, hanem ragaszkodjék előbbi határozatához, a mely szerint az executio alól kivett tárgyak közé az igavonó marhák tartására szükséges takarmány nem soroztatik. Kérem ezt pedig azért, mert ha ez a módositvány a §. szövegébe fölvétetik: csakugyan tág kapuja nyittatik a visszaéléseknek, és a takarmány czime alatt az adófizetés alól való kibújásnak: már pedig az állami jövedelem biztosítására teendő intézkedéseknél mai pénzügyi helyzetünkben engedékenyebbek csakugyan nem lehetünk, mint voltunk eddig. Én tehát a főrendiház módositványához nem járulhatok. Hiszen akkor, midőn a törvényhozás az adóhátralékosra nézve megrendeli, hogy bizonyos tárgyai nem vonhatók executio alá: őt ugy is kedvezőbb állásba helyezte az állammal szemben. mint a minőben a perrendtartás értelmében magán adós a magán hitelezővel szemben áll. Én e kedvezményeket igenis értem, valamint a képviselőház tárgyalásai folyamán az 50. §. főbb pontjába föl is vétettek több kivételek; de azt hiszem, hogy midőn ezt teszszük: nem szabad tulmennünk azon a határon, a melyen tul magát a czólt is veszélyeztetjük. (Helyeslés.) Én t. ház soha sem hallottam panaszokat az iránt, hogy az igavonó marháknak szükséges taKÉPV. H. ÍÍAPLÓ 1875—78 VI. KÖTET. márczius 24. 1876. 73 karmány végrehajtás alá vétetett. Hallottam igen is panaszt az iránt, hogy az ágynemüek stb. exequáltatíak; de oly kifogást, mint a minőt az imént érintettem, nem hallottam. És igen természetes is, mert mindaddig, míg más tárgyak vannak, a melyekre a végrehajtás rávezethető : a takarmányhoz nem fognak nyúlni, mint a mely már, magánál a dolog természeténél fogva is nehezebben értékesíthető, csak nagyobb költséggel szálitható tovább és semmiesetre sem oly tárgy, a melyből az adóvégrehajtást eszközlő orgánum az állam követelését könnyen kikaphatná; de ha felvétetik e kivétel a törvénybe: ihegvagyok győződve, hogy egyszerre igen sok igavonó marha takarmány lesz az adóhátralékosnál és hogy mindenféle tárgy ezen fogalom alá fog foglaltatni ós kérdeni, ki fogja az ilynemű kérdéseket eligazítani? Az ilynemű kérdéseknek oly tömkelege fog keletkezni és ezek elintézése oly hosszú és huzavonával járó eljárást fog maga után vonni, hogy ez az államjövedelmének rendes befolyását nagyon fogja gátolni. Én kérem a t. házat, méltóztassék az eredeti szerkezethez ragaszkodni, és a főrendek módosítását mellőzni. Eddigi törvényeinknek és a fönálló szabályoknak sok irányban való módosítása által, oda hatottunk ezen törvényjavaslatban, a melynek egy részéről van most szó, hogy az állam jövedelmei pontosan folyjanak be. Mái* most oly intézkedést elfogadni, melynél fogva az állam jövedelmei még nehezebben hajtathatnának be : a mai helyzetnek egyátalában meg nem felelne. Azon orgánumok, a melyek ezután a végrehajtást fogják eszközölni, mind választott közegek, törvényhatósági vagy községi orgánumok és ha netalán visszaéléseket fognak elkövetni: azokat ellenőrizni ós orvosolni sokkal könnyebb lesz, mint volt eddig és ha eddig nem volt szükség az indítványba hozott kivételre, a most érintett körülménynél fogva még inkább elesik annak szüksége. Kérem a t. házat, hogy azon szempontból,, hogy a törvényjavaslat megfeleljen annak a ezélnak, melyért alkottatott, hogy a visszaélések lehetőleg meggátoltassanak; hogy az állam jövedelmének pontosabb befolyása biztosíttassák: méltóztassék elmellőzni a főrendeknek hozzátételét, mint a mely csak ürügyül szolgálna arra, hogy az adóhátralékos az állam iránti kötelességét le ne rója. (Helyeslés a középen.) Helfy Ignácz: T. ház! Engemet a t. pénzügyminister ur szavai talán eapacitáltak volna, ha nem emlékezném arra, hogy a főrendiház által előterjesztett azon másik két módositvány, mely a maga idejében a képviselőházban is előterjesztetett, a t. pénzügyminister ur által ugyan annyi buzgalommal ós ép oly melegen nem utasíttatott volna vissza, mint a mily buzgalommal visszautasítja már a most tárgyalás alatt levő módositványt. 10
