Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-138

338 138. országos ülés május 24. 1876. Azt gondolom tehát, nincs miért e tételnél fennakadni. (Helyeslés a középen.) Mihályi Péter előadó: Én t. ház! előadói tisztemnél fogva azon nehézségekre nézve, melyeket Madarász József és később Simonyi Ernő képviselő urak tettek ; megjegyzem azt, miszerint íia a t. képviselő urak egy ily tételnél nem elégesznek meg azon indokokkal, melyek teljes objeetivitássa! a bizottság részéről felhozatnak, hanem átmenve a kérdés subjectiv oldalra egyének megnevezését kérik : akkor a zárszámadási bizottság sem ezen, sem más tételeknél nem fog megfelelhetni ez igényeknek. De kérdem: vajon a t. háznak elhatározására szükséges-e, hogy nevek emiitessenek meg ? A bizottság tudomásul vette, hogy a végkielégítés szabályszerüleg törtónt, abban megnyugvást talált ós nem puhatolta, kik voltak azok, a kik azt kapták. Nagyon kérem a t. képviselő urakat, sőt biztosithatom, miszerint legyenek meggyőződve arról, hogy minden szigor mellett, melylyel a bizottság munkálatát teljesiti, az ily kívánalomnak nem képes megfelelni. Elnök: T. ház! Valamely indítvány, mely szavazás alá lenne terjesztendő, nem adatott be, s ennélfogva azt gondolom, hogy kimondhatom: hogy a t. ház ezen tételt elfogadni méltóztatik. (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző: (Olvas.) „VII. Fejezet. Államadósságok. VIII. Fejezet. HorvátSzlavonország beligazgatási szükséglete. IX. Fej. Fiume. XIII. Fej. Horvát-szlavon-dalmát minister és személyzete. XIV. Fej. Belügyministerium. XV. Fej. Pénzügy ministerium. XVI. Fej. Közrnunkaés közlekedési ministerinm. XVII. Fej. Földmivelósi-, ipar- ós kereskedelmi ministerium. XVIII. Fej. Vallás- és közoktatásügyi ministerium XIX. Fej. Igazságügyi ministerium. XX. Fej. Honvédelmi ministerium. Eendkivüli kiadások. IV. Fej. Belügyministerium." Madarász József: Szabadna kérnem a fejezeteknél egyúttal a lapszámot is, mert különben lehetetlen figyelemmel kisérni az előadást. Nekem a 14. lapon az államvagyonra, a 24. czimre nézve észrevételem lesz. A 24. czim alatt kérném az államjószágok első rovata alatt az 1., 2., 3. és 4. bekezdések felolvasását. Ezekre nézve lesz észrevételem. Beőthy Algernon jegyző: (Olvassa.) 24. Czim Allamjószágok. 1. rovat. Kezelési- és üzemi kiadások: fuJköltség 120,686 frt 13% kr. A számadásilag kiderített tulköltség tulajdonképen 299,861 frt 73 krt tesz, mely összegből leszámítván több más uraldalmaknál elért megtakarításokat 179,174 frt 9Pl

s krt, kiderül a fennebbi különbözet 120,686 frt 73% kr. A bizottsági tárgyalásokról részletesen kimutatott tulköltség indokolásául felhozatik, miszerint ebből a Zsarnoezán és Tiszaujlakon létező sörházakon szükséges tartozásoknál felmerült 6,265 frt 34 kr. költség ezek előreláthatlansága miatt előirányozva nem voltak ; továbbá a soóvári ós ó-budai uradalmakban felmerült többlet 78,823 frt 23 kr. A rendkívüli kiadások hátralékaira volt számba veendő és helytelenül a rendeseknél újból előiratott. Az ungvári uradalomban 1873-ban épített malomnál 29,033 frt 36'/., kr. tulkiadás fordul elő, ezen tulkiadásra nézve a bizottság a tárgyalás folyamán arról győződött meg. hogy ez irányban az állami számvevőszók az illető ministeriumtól nem eléggé alapos felvilágosítást nyert, a bizottságnak kötelessége tehát a fentérintett összeget nehezményezni: — miután azonban a bizottság a pénzügyi ministerium képviselője által bemutatott eredeti okmányokból ezen tulkiadásra vonatkozólag kellő felvilágosítást nyert és meggyőződött arról, hogy az, egy az állam érdekében előnyös üzletből ered: az érintett összegre a felmentés megadását hozza a t. képviselőháznak javaslatba. Madarász József: Meggyőződhetik a t. képviselőház, hogy miután itt egy részletes felmentési javaslattal is szemközt állunk: ezen tárgyban csak a sebes előadás folytán nem szólalhattam fel azonnal. Először jótékonynak találom, hogy felolvastassanak a jelentések illető pontjai, már csak azért is, hogy kimenthesse magát az akkori pónzügyminister, hogy helyesen, szabályosan s nem könnyelműen járt el. E tételnél, a bizottsági tárgyalásnál részletesen kimutatott tulköltség indokolásául felhozatik: miszerint ebből a Zsarnoezán és Tiszaujlakon létező sörházakon szükséges tartozásoknál felmerült 6.265 frt 34 krnyi költség ezek előreláthatlansága miatt előirányozva nem voltak. Ebből azt vagyok kénytelen kilátni, hogy még azon kötelességgel sem járnak a pénzügyministerium illető közegei, melylyel egy magán-ember köteles eljárni. Ha az ón házamban a jövő évben egy bizonyos tatarozás lesz szükséges : lehetetlen, hogy ezt már az előző évben ne lássam ós ne figyelmeztessem az illetőt, hogy az előirányzatba felvegye, Azért már megörvendeztetve vagyok azon jótékony hatás által, mely maga e tételnek felolvasása és illetőleg figyelembe vétele által előidéztetik, hogy mily helytelen volt az eljárás; lehetetlen azonban, hogy a végső bekezdésre nézve, mely épen felolvastatott, melyről az állam-számvevőszók alapos felvilágosítást nem nyert, a zárszámadási bizottság azonban a pénzügyminister képviselője által bemutatott eredeti okmányokból e tulkiadásra nézve meg lett nyugtatva, észrevételt ne tegyek. Elhiszem, hogy meg lett nyugtatva ; azonban engedjen meg nekem a ház minden t. tagja, hogy valamint elhiszem, hogy a bizottság minden egyes