Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.
Ülésnapok - 1875-138
138. országos ülés május 24. 1876. 339 tagjának lelkiismerete megnyugíattatott az okmányokból : ugy én óhajthassam azon okmányoknak itt a házban leendő felolvasását, hogy elmondhassam, hogy én is meg vagyok nyugtatva az eredeti okmányok által. (Helyeslés.) Nagy György: T. ház! Én, mint a zárszámadási bizottságban a pénzügyministerium rendes kiadásainak előadója azon szerencsés helyzetben vagyok, hogy alkalmam lesz mindjárt a t. képviselő urat az első nehezményezett tételre nézve megnyugtatni; a másodikra nézve pedig nem lehet semmi kifogásom, hogy azon eredeti okmányok, melyek ezen dologra vonatkoznak és melyek az én kezdeményezésem folytán közöltettek a zárszámadási bizottsággal: közöltessenek a tisztelt képviselő úrral is, vagy ha a t. ház ugy méltóztatik kivánni, az egész házzal is. Ami itt a Tisza-Ujlakon ós Zsarnoezán felmerült 6,265 frt 34 kr. több-kiadást illeti, erre nézve a t. képviselő ur pártja némely tagjainak élénk helyeslései közt azt mondja, szörnyűködve, hogy borzasztó dolog, hiszen egy magán-embernek is kellene tudni; (Madarász József közbeszól: Azt nem mondtam!) azt méltóztatott mondani, hogy az mégis rendetlenség, mert ha rendesen gazdálkodtak volna, nem rótta volna meg, tehát megróni valónak találta a pénzügyministerium ezen eljárását, mely szerint ily kiadást, melyet még egy óvatos magán-embernek is előre kellett volna látni: ők nem látták előre. Én azon meggyőződésben vagyok t. ház, hogy az ón t. képviselőtársam igen óvatos és előrelátó és fölteszem róla, hogy a saját budgetjét mindig előre csinálja meg; de szeretném látni, hogy ezen budgetnek bármely rovatában szerepel-e azon tétel, hogy ha pedig az istennyila beleüt a házamba : ennek újbóli felépítésére ennyi. (Átalános derültség.) No már t képviselő ur, Tisza-Ujlakon és Zsarnoezán egyik helyen a nagy vihar elvitte a sörház födelét, a másik helyen megégett és minthogy az állam épületei nincsenek biztosítva, mert oly sokfélék lévén az épületek, a biztosítás nem fizetné ki magát: azokat fel kellett ismét épiteni. Ugyan kérem, még a legóvatosabb ember is felveszi-e a maga budgetébe és az esélyek közé oda teszi-e hogy mi történik, ha élek, és mi történik, ha meghalok. Már engedelmet kérek, ha meghalok, hogy akkor mi történik: az nem szükséges. (Derültség.) Azt csak nem lehet felvenni, hogy a szélvész leveszi a ház fedelét: mert azt egy évvel előbb nem lehet tudni; de ha már levette, fedél nélkül nem lehet hagyni az épületet: azt átlátja a képviselő ur; meg kellett hát csináltatni, ha meg kellett csináltatni, ingyen nem csináltatta senki, ekkor hát pénz kellett rá, ha pedig ez pénzbe kerül, akkor ezt előreirányozni kell, de ha nem lehetett előirányozni s miután mégis meg kellett csináltatni a fedelet: azt hiszem, hogy ez olyan kiadás, melyet ha majd Madarász képviselő ur lesz a pénzügyminister, maga is helyben fogja hagyni. (Élénk derültség.) A mi a másik pontot illeti, erre nézve a nehézséget épen én tettem, ez az ungvári malom ügye. Nem egészen deríti fel a dolgot a jelentés. mert hiszen az előadó ur csak a végeredményt vette fel; de miután kifogásolta a t. képviselő ur, kötelességein elmondani ugy, a mint történt. Az ungvári vizimalom kitataroztatására előirányoztatott 3000 frt és kiadatott 29,000 frt. Erre én azt mondtam, hogy lehetséges ez, hiszen csak szakértőkkel előirányoztatták ? Milyen szakértő lehet az, a ki 3000 frtot előirányoz olyan építkezésre, a mit csak 29,000 forinttal lehet megcsinálni? Erre nézve a zárszámadási bizottság utasított, hogy kérjek felvilágosítást a számvevőségtől, ez nem tudott felvilágosítást adni. A bizottság ekkor utasított, hogy a pénzügyministerium közegeitől kérjek felvilágosítást, azon utasítással, hogy hozza el az eredeti okmányokat. A ministerium képviselői ez ügyben minden eredeti okmányt bemutatott. Ezen okmányokból arról győződtünk meg, hogy ezen nevezetes tulkiadás abból származik, hogy ott nem vizimalom van, hanem a vizimalom helyett az államra igen előnyös feltételek mellett egy vállalkozó gőzmalmot épített oly kötelezettséggel, hogy azt 10 óv múlva ingyen átengedi az államkincstár birtokába. Miután ón ezen tulkiadást helyesnek s az államra nézve előnyösnek találom : ajánlom a t. háznak elfogadásra. (Helyeslés a középen. Ellenmondás a szélső baloldalon.) Simonyi Ernő: T. ház! Ekét tételre nézve már most azon felvilágosítás után, melyet a pénzügyi tárcza számadásának előadója tett, bátor vagyok megjegyezni, hogy ha a zsarnóczai és tiszaujlaki sörházaknál elemi csapások következtében történt a kár, hogy azt előrelátni nem lehetett; hanem akkor itt egészen máskép kellett volna eljárni ; meg kellett volna mondani, hogy elemi csapás jött közbe, és ekkor nem kérdezte volna Madarász József képviselőtársam. (Helyeslés a szélső jobboldalon.) A mi a másik kérdést illeti, t. i. az ungvári malmot, ez már egészen más. Itt a háznak fel volt terjesztve a költségvetés alkalmával, hogy ott lévén a kincstárnak egy malma: a szükséges tatarozásra 3000 frt irányoztatik elő. A képviselőház belátta annak szükségét és utalványozta a szükséges pénzt rá. Azonban mi •történik? Nem tataroztatik a vizimalom, hanem építtetik egy gőzmalom. De erre a képviselőház nem adott engedélyt. Megengedem, hogy az a gőzmalom minden krajezárját 43*
