Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-130

130. országos Ülés május 13. 187<> 205 illetőket felelősségre vonni: ez előttem megfoghatatlan. A t. ház már évek óta a legnagyobb erélylyel és időről-időre nagy komolysággal foglalkozik azzal, hogy az ország zilált pénzügyeit rendezze. A jelen kormány azon czélból alakult, hogy az • ország pénzügyeit rendezze. No már akkor első kellék, hogy szigorú gazdálkodást kövessen a jövőre és szigorú ellenőrzést gyakoroljon a múltra, mert akár az egyik, akár a másik feltétel hiányzik : lehetetlen a czélt elérni. Hiába mondjuk: vessünk mindenre fátyolt, mert ha fátyolt vetünk mind arra, a mi Magyarországot bajba hozta, fátyolt vetünk a baj forrására : ezen fátyolvetós által az ország pénzügyeit rendezni nem lehet; hanem ha azt elérni akarjuk : akkor az ellenőrzést és gazdálkodást a lehető legszigorúbban kell gyakorolnunk. Tisza Lajos volt minister ur azt monda, hogy talán párt-szempontból indokolható volna Csávolszky barátom felszólalása és határozati javaslata ; de nem hiszi, hogy az ország szentesíteni fogja és nem fogja elhinni azt, hogy az eddigi ministeriumok a törvény iránti tiszteletlenséggel és törvénytelenséggel és nem jól gazdálkodva jártak volna el. Én nem akarok most annak indokolásába bocsátkozni: miképeu jártak el: csak azt mondom, hogy e gazdálkodásnak eredménye az. hogy mig 9 év előtt activ budgettel birt az ország : most oly állapotban van, hogy az áilamlete van veszélyeztetve, mert pénze, hitele, mindene oda van. No már, hogy hogyan járhattak el azon kormányok, midőn béke közepette, minden előre nem látható kiadások nélkül, — legalább oly tulkiadások nélkül, a melyek tekintetbe vehetők volnának nagy catastrophálc előidézésénél. — ily calamitásba hozták az országot: arra nem kell nagy hiszékenység, hogy mindenki, még azon kormányoknak legnagyobb barátja is elhigyje. hogy bizony itt valami rettenetes nagy hibák történtek, vagy bűnök követtettek el. Hibák vagy bűnök iránt bárkinek van joga véleményt mondani; de azoknak, a kik a múlt kormányokat támogatták: nincs joguk. Mi ezen helyről számtalanszor vádoltuk hibákkal, bűnökkel a volt kormányokat: a vizsgálat mindenkor megtagadtatott. Jogunk van tehát mondani, hogy igenis voltak bűnök és hibák, a melyeket rejtegetni, takargatni akartak, azért irtóztak a vizsgálattól és irtózik a mostani kormány is és mert én ezt látom : nem hiszem, hogy a jelen kormány, a mely a pénzügyek rendezését tűzte ki czélul, azt valójában létesíthesse is; mert mig a múltnak hibáit takargatjuk; addig lehetetlen az ország pénzügyeit rendezni. Igen sokat lehetne e tekintetben mondani; hanem azt hiszem, hogy erre nézve döntő és határozó befolyással hir az, amit Zsedényi t. képviselő ur előadott. A háznak van egy határozata, mely azt mondja, a minister felelős mindenért, amit közegei tettek. Ezen határozatot alkalmazásba kell tenni. lít a kérdés az : mi oknál fogva van tul kiadás ? Hogy van : az tény, az a zárszámadásokból kitűnik. Kérdés intéztetik a ministeriuinhoz, hogy mi oknál fogva van ez ? A ministerium azt feleli : a minister egy közegének hanyagsága, könnyelműsége folytán. Elfogadja a képviselőház azt. hogy az ország költségbe veressók azért, mert egy állami tisztviselőnek a minister bevallása szerint is hanyagsága és könnyelműsége okozta azt ? Én Csávolszky képviselő társam határozati javaslatát pártolom. (Helyeslés a zzélsb' baloldalon.) Péchy Tamás közlekedési minister: T. ház! Bocsánatot kérek felszólalásomért; de azokat, a miket az előttem szólott képviselő ur most előadott, válasz nélkül nem hagyhatom. A t. képviselő ur először szemére veti egy előttem volt minister urnák, azután az utána következett minister urnák és harmadszor nekem, hogy azt az embert, a ki ezen tervezeteket készítette : megszenvedtük. Már az imént érintettem, hogy én akkor, midőn a ministeriumot átvettem : ezen ügyről semmiféle tudomással nem bírtam ; mert mindentudó nem vagyok és azt nem tudhattam, hogy a ministerek mit építtettek akkor. a mikor én minister nem voltam. Már most azt szememre vetni, hogy ezen embert megszenvedtem, midőn tegnap került csak ezen ügy szóba, akkor sem lehetne, hogyha, ezen ember valóban oly hibás volna, mint a minőnek itt feltüntetve van. De. hogy én azt megítélhessem : vajon oly hibás-e az az ember és nem képes-e megfelelni a maga hivatásának'? vagy nincs-e benne rósz akarat: ahhoz idő kell. azt ily rövid idő alatt helyesen megítélni nem lehet. Azért, hogy valamely ügyből ugy látszik, hogy ezen ember számításaiban hibázott, megtörténhetik, hogy ha alaposan meg fog vizsgáltatni az ügy : nem ugy áll a dolog. Megtörténhetik, hogy azon vállalkozó nem volt képes 40,000 frttal teljesíteni a munkálatot és akkor különféle úton-módon, a melyen lehetett, 00,000 frtra srófolta fel az összeget. Nekem, az igaz, hogy ha végére járok annak, hogy nem arra való azon ember: kötelességem elmozdítani őt; de az eddigiekért bocsánatot kérek, nem vállalhatom el a felelősséget. Azt mondja a t képviselő ur, hogy a múltban hibái, bűnök követtettek el. Meglehet, hogy követtettek el hibák, bűnök, én azt nem tudom ; hanem azt kénytelen vagyok megjegyezni, hogy annak, hogy jelenleg a mi költségvetésünk passive áll, azzal szemben, hogy activ állott ezelőtt 7 évvel : annak más az oka; ne méltóztattak volna megszavazni mindent meggondolatlanul, ne inéi-