Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-117

117. országos Ülés márczius 2i. 1876. 91 felelősséggel tartozhatik: (Ugy van!) ennek foly- i tán én ezen ügyben nem látok zaklatást és a mentelmi jog felfüggesztését ajánlom. {Helyeslés?} Bátor vagyok még csak azt megjegyezni, hogy a - végszó biztosítása szempontjából egy 10 aláírással ellátott különvélemény példányát bátor vagyok tisztelettel a ház asztalára letenni. Vidliczkay József: T. ház! Nézetem szerint mindenekelőtt szükséges, szoros vizsgálat alá venni a kisebbség véleményének logikáját. Megvallom, hogy ón ezen logikát magaménak nem vallhatom. Ezen logika oly következményekre vezet, melyek képtelenséget foglalnak magukban. En elismerem, hogy sajtóvétségi kérdésekben, különösen ott, a hol a kérdőre vonatás sorozata kérdés alá jő : mindig a biró van hivatva Ítélni. Elismerem, hogy a vádlottnak jogában áll, kifogásait előadni; de egyébiránt, t. ház! ez minden sajtóvétség kérdésében igy áll. Ha áll a kisebbség véleményének logikája : azt kérem minden sajtóvétségnél vagy keresetnél, mely képviselő ellen indíttatik, mindig fel lehet használni; mert mindig fog állani az, hogy sajtóvétség kérdésében, vagy pedig a kérdőre vonattatás sorozatának kérdésében a biró itél. Mindig állaz, hogy a vádlottnak szabadságában áll kifogásait előadni; kérdem t. ház, nüesoda értelme van akkor a mentelmi jognak V (Elénk ellenmondás a középen.) Hisz akkor minden képviselő kiadathatik, akkor fölösleges az egész bejelentés, akkor illusió az egész mentelmi jog (Ellenmondás a középen.) akkor legjobb volna ezt egészen divaton kivül helyezni, vagy behozni az egyszerű bejelentést, hogy ez ellen vagy az ellen, ilyen vagy amolyan sajtóvétségi kereset indíttatott meg, hogy tudomása legyen róla a képviselőháznak. T. ház! ismétlem, képtelenségekre vezet a kisebbség véleményének logikája. De másodszor megfeledkezett a kisebbség előadója egy alkotmányos elvről, melyet én itt a jelen esetben zsinórmértéket adónak tartok; ez az alkotmányos elv az, hogy a képviselőháznak nem csak érdekében áll, de alkotmányos kötelessége is felügyelni arra, hogy tagjai ellen helytelen bűnvádi kereset ne indíttassák. Megkívánja azt a népképviselet elvének érvényesítése és szüksége. Megfeledkezett a t. kisebbségi előadó ur különösen arról, hogy ezt az elvet a képviselőház a dolog termeszéténél fogva másként nem is alkalmazhatja, mint souverain módon. Én feltétlen hatalmat nem ismerek el a socialis életben ; és nem mondom azt sem, hogy a háznak ezen jogát átalában semmi sem korlátozhatja ; igenis korlátozza először a törvény, korlátozzák másodszor a jogi tekintetek; de a törvény és a jog alkalmazásának kérdésében a ház önállóan ós souverain módon itél; ez az ultima differentia ós ha ezt a magas elvet el nem ismerjük: az egész mentelmi jognak értelme, becse és érvénye nincs. A tényállás az, hogy a biró helyes utón van a kérdésben és a fen forgó esetben. A biró az illetékes alkotmányos orgánumhoz fordult Popovics István iránt és felkérte az igazságügyministeriumot, hogy eszközölje ki mentelmi jogának felfüggesztését. A hiba abban áll, t. ház, hogy a közvádló ur ezen lépésének eredményét, nem akarta és türelmetlen volt bevárni. Ha e tekintetben hódolt volna a közvádló a jogi tekintetnek : nem volna semmi baj. En tehát a dolgot ugy fogom fel, hogy a közvádlónak Miletics Szvetozár elleni fellépése egészen idő előtti. Magától értetődik, hogy itt nem erről van szó — és azt hiszem, senkisem mondja a házban, hanem talán jo lesz megemlíteni, — hogy milyen politikai iránynak hódol Miletics Szvetozár; ez nem tartozik a dologhoz; itt a törvény és jog tekintete, az alkotmányos szempontok kell, hogy döntsenek: az ő ügye a mi ügyünk (Helyeslés a szélső baloldalon.) és az alkotmányosság ügye. Itt nem jöhet tekintetbe, kiről van szó: Péterről-e vagy Pálról; hanem mit kivannak az alkotmányos szempontok. Itt semmi sem történik a jog hátrányára : ha Miletics Szvetozár kiadatása megtagadtatik : mert fennmarad a kereset az ellen, a ki ellen indíttatott és fennmarad a szorgalmazás Popovics István mentelmi joga felfüggesztésének. Ezt a dolgot a törvényes kerékvágásba csak ugy lehet visszaterelni, hogyha oda tereljük, azt, hogy járjon el ebben a t. igazságügyministerium s eszközölje ki Popovics István menlelmi jogának felfüggesztését. Az előadottak alapján, miután azt hiszem, hogy mind a tényállásra nézve elegendően nyilatkoztam, mind pedig jogi nézeteimet eléggé kifejtettem: egyszerűen kijelentem, hogy a mentelmi bizottság többségének véleményét pártolom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Paczolay János: T. képviselőház! Ennem kételkedem a fölött, hogy engem senki sem fog vádolni azzal, hogy én bizonyos sympathia tekintetéből indulnék ki és engemet bármiféle sympathia vezetne, az e tárgyban való felszólalásomnál; de kiindulok egyenesen csakis az igazság iránti vak kötelességem érzetéből. T. képviselőház! Itt egy országos képviselőnek kiadásáról van szó, a ki e tekintetben semmi vétséget nem követett el — mondom, hogy csak e tekintetben értem; (Derültség.) — de elkövetett egy másik, a ki helyett, mint bűnös szándékoltatik megfenyíttetni. A felolvasott okmányok alapján Kénytelen vagyok akaratom ellenére is a többségnek véleményét pártolni és pedig azért, inert