Képviselőházi napló, 1875. VI. kötet • 1876. márczius 22–május 29.

Ülésnapok - 1875-117

92 117. országos ülés inárczius 25. 1S76. először maga a vizsgáló bíróság is, — dia jól hallottam, mint a t. előadó ur fel méltóztatott olvasni, arra kérte az igazságügyministeriumot, hogy Popovics Istvánnak a bíróság elé állittatását a horvát-szlavon-dalmát országgyűlésnél kieszközölje. E szerint maga az eljáró bíróság azt elismerte, hogy mindenekelőtt feleletre vonandó a feleles szerkesztő, miután magát az illető czikknek szerzőjét felfedezni nem akarta; másodsorban pedig felelősségre vonandó azért, mert beismerte maga, hogy azon czikket, mely miatt vád alá vonattatik, ő irta. Már most ebből azon kérdés merül fel, hogy a vádló ügyésznek van-e a bíróság fölött hatalma, vagy pedig a bíróságnak a vádló ügyész fölött. Én azt tartom, hogy ha a vádló ügyész nem volt megelégedve a bíróság határozatával: neki a törvénynek és gyakorlatnak megtartásával a felsőbb bíróságához kellett volni fordulni, hogy az eljáró első fokú bíróság vagy a vizsgáló biró végzésének megsemmisítővel a vizsgálatot egyenesen Miletics ellen rendelje el. Azonban a vádló ügyész azt nem tette; hanem ő a vizsgáló biró végzésének mellőzésével egyenesen ezen t. házhoz fordult, Miletics mentelmi jogának felfüggesztése iránt, Hogy ilyen esetben van-e zaklatás vagy nem? annak megítélését a t. házra bizom. Én nekem legalább soha sem tetszenék olyan eljárás, mely a törvényes biró végzésének és határozatának mellőzésével egyenesen egy politikai hatósághoz folyamodik igazságszolgáltatásért, oly ügyben, mely határozottan bírói eljárás alá tartozik. Forduljon ő a bíróhoz és eszközölje ott az orvoflást. De t. ház. én nem fogadom el azon indokolást sem, hogy Popovics István azért, mert időközben Horvátországba költözött és most horvátországi lakos: ő Magyarországban elkövetett bűnéért ne tartoznék a magyar bíróság elé. (Élénk helyed fa.) Ezt legfölebb akkor fogadhatnám el: ha Horvát-Szlavonország egy egészen idegen külön ország, nem pedig velünk egy korona alatt álló ország lenne. (Elénk helyeslés.) Én azt tartom t. ház, hogy ily kis példaadásokat is kerülnünk kell; mert ha mi most engedjük azt, hogy azért, mert az illető Horvátországba költözött, azonnal megszűnt Magyarországnak . azon joga, hogy egy itt elkövetett bűntényért persequálhassa: akkor elismerjük azt, hogy HorvátSzlavonország nem tartozik hozzánk, hogy velünk semmiféle összeköttetésbe nincsen, hogy egészen különálló államot képez (Elénk helyeslés.) és hogy igy nekünk mindenekelőtt a horvát-szlavón ministeriumhoz kell folyamodnunk, hogy adja ki a bűnténynek elkövetőjét. Mert még azon esetben is, ha Horvátország egy tőlünk teljesen különvált ország lenne, melylyel a bűntettesek kiadása tekintetében viszonyosság állana fenn: még akkor is jogunk lenne követelni Horvát-Szlavonországtól, hogy azon embert a bűntény megbüntetése végett az országba visszaállítsa. Ily körülmények között habár, ismétlem, Miletics úrral semmiféle legkissebb összeköttetésben sem állok (Derültség.) az igazságnak ily félremagyarázásában nem tudnék megnyugodni és ennélfogva a t. mentelmi bizottság többségének véleményét annyival is inkább elfogadom : mert hiszem és meg vagyok erősen győződve, hogy e tekintetben Szontagh Pál t. képviselőtársam véleményével is találkozni fogok. (Derültség, helyeslés.) a Tisza Kálmán ministerelnök és belügyininister: T. ház! Az szerintem tisztán áll, — eltekintve most az indoktól, melyre vissza fogok térni, — hogy a magyar sajtótörvény szerint, ha az első sorban feleletre vonandó nem vonható feleletre: az vonandó feleletre, kit a törvény, mint ilyent, másod sorban jelöl ki. De itt, mert fontossággal bir azon indok, melyből az államügyész kiindulva, azt mondja, hogy az első sorban feleletre vonandó szerkesztő feleletre vonható nem volt: én ugy tartom t. ház, hogy ezen indok egy igen nagy fontosságú közjogi kérdést involvál, melyet igy hirtelenében eldönteni nem volna czélszerü. Én tehát részemről arra vagyok bátor kérni a t. házat, hogy ezen mentelmi ügyben elhatározását felfüggeszteni méltóztassék, hogy legyen idő a kérdésnek közjogi oldalát kellően megfontolni s ahhoz képest helyesen megállapodásra jutni. (Atalános helyeslés) Remete Géza: T. ház! (Eláll.) Csupán Emmer képviselő urnák a szabadság megóvása szempontjából, s az örök igazság érvényesítése ellen felhozott vádjára akarom óvásomat megtenni, kijelentvén, hogy a szabad polgárokból választott esküdtek egyedül lelkiismeretük s meggyőződésűknek felelősek s a t. képviselő urnák véleménye rajok nézve közömbös. Ezt, ezen magasztos intézménynek érdekében szükségesnek láttam itt kijelenteni. Komjáthy Béla előadó: A t. belügyminister ur által előadottakat én a mentelmi bizottság részéről, mint előadó elfogadhatóknak tartom, megjegyezvén, hogy azon előadásra, melyet Emmer képviselő ur tartott, válaszomat megadni, fentartom magamnak az érdemleges tárgyalás alkalmára. (Helyeslés) Emmer Kornél: T. ház! Én is hozzájárulok a t. ministerelnök ur indítványához, habár meggyőződésem, hogy ezen halasztás magára a mentelmi kérdésnek elbírálására semmi befolyással nem bir. Eínök: A t. ház a mentelmi bizottság többségének véleményét, valamint a különvéleményt is hallani méltóztatott. Most fel fog olvastatni az indítvány, melyet a ministerelnök ur adott be.