Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-93
93, országos Uiés február IS ' 1876. 49 ki valamely adó : az illetéktelenül fizető részére a a késedelmi kamat megtéríttessék. Módositványom igy szól: A 27. §. utolsó bekezdésében e szavak után ., illetéktelenül befizetett adóösszeg" tétessék ez: „ ő°j 0-os kamataival." Gulner Gyula jegyző: fajra felolvassa Ráth Károly módos itványát.) Széll Kálmán pénziigyminister: T. ház! A Teleszky képviselő ur által beadott két rendbeli módositvány ellen észrevételem nincs. Elfogadom ugy az 1., mint az 5. bekezdésre vonatkozót ; az elsőt azért, mert hozzájárulok azon nézethez, hogy a felszólamlás! bizottsághoz fölebbezés engedtessék; a masodikat elfogadom azért, mert a 8 nap helyett a 15 nap könnyebbitósre szolgálhat. A mi azonban Ráth Károly képviselő módositványát illeti: azt nem fogadhatom el. Kein fogadhatom el azért: inert igen sok számítási és aláírási munkával járna ezen 6"! 0-os kamatnak visszatérítése, mely a felszámolásnál és könyvelésnél sokkal több bajt okoz a kincstár hivatalnokainak, mint a mennyi értékkel az illető 6"| 0 bír. Különben is meg van a szakasz végén az, hogy a felebbezés következtében kiigazított adótétel ha magasabb, mint a mennyit az illető fizetni köteles : rögtön visszatórittetik. Ez úgyis az adózók érdekében tett újítás. Ebben, — ugy hiszem, — meg lehet nyugodni. Azért kérem, méltóztassanak e kedvezménynek további kitágításától méltányossági tekintetből eltekinteni és ezen §. ezen részét elfogadni. Mondom, Teleszky t. képviselőtársam két módositványához hozzájárulok. Ráth Károly képviselő ur módositványát azonban mellőztetni kérem. (Helyeslés a középen.) Hegyessy Mártonf: T. képviselőház! Én hasonló tartalmú módositványt akartam benyújtani, mint a milyent Ráth Károly képviselő ur nyújtott be. A módositvány benyújtásától azonban az ő általa tett módositvány után elállók. Nem mulaszthatom el azonban, hogy pár szóval ne refleetáljak ezen módositványt ellenző beszédére a t. pénziigyminister urnák. A pénziigyminister ur azzal indokolja ezen módositványnak el nem fogadását, hogy az sok számítást fog feltételezni. Ha ez indok lehet: akkor azt hiszem, mindenféle állításra lehet indokot találni a pénzügyi kormányzatban. A méltányosság és igazságosság megkívánja, hogyha a késedelmező az államnak késedelmi kamatokat fizet, és ez jogos: akkor az állam a jogtalanul kivetett és befizetett összeg után a befizetéstől a kifizetésig járó idő alatt ugyanannyi kamatot fizessen. Én tehát teljes lelkemből járulok Ráth Károly képviselő ur módositványához. Ordódy Pál előadó: A mi Teleszky István t. képviselő ur módositványait illeti, részemről azon kellemes helyzetben vagyok, hogy a pénzKÉPV. H. NAPLÓ 1875.-78 V. KÖTET. ügyi bizottság részéről azokat mint a szöveg elveit nem alterálókat elfogadhatom. A mi azonban Ráth t. képviselő ur módositványát illeti, sajnálattal jelentem ki, hogy azt el nem fogadhatom: mert épen abban látnók az állam irányában igazságtalanságot, ha ezen módositvány elfogadtatnék. Én azt tartóin, hogy midőn az adókivető bizottság elé kerül az ügy, és az adókivető bizottság az adót leszállította: nem tett oly tényt, inelylyel valami általa elkövetett igazságtalanságot helyrehozta, hanem csak az előtte később benyújtóit adatok nyomán határozta meg az illetők adó- . ját. És azon adóról, mely előbb, megengedem illetéktelenül ki volt vetve : feltételeztetik, sőt fel kell tételezni, hogy a benyújtott vallomások szerint a törvény és a szabályok értelmében igazságosan volt kivetve. Ha tehát a későbbi adatok azt mutatják, hogy ezen adó mégis túlságos volt: az bizonyosan csak a későbbi adatok nyomán derülhetett ki és nem az első kivetés alkalmával derült ki. Én tehát azt tartom, hogy az állani irányában történik igazságtalanság: ha ilyen adótól az állam büntetést, azaz kamatokat tartozik fizetni. Nem is áll ennek ellenében az, hogy egy későbbi paragraphus a később fizetett adótól is késedelmi kamatokat rendel fizetni, mert itt a kamatok fizetése a dolog természeténél fogva igazságos. Ezeknél fogva nem vagyok képes a módositványhoz járulni, és kérem, méltóztassék a 27-ik §-t csupán Teleszky t képviselőtársam módositványaival elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A 27-ik §-nak csak első, ötödik ós az utolsó bekezdése ellen adattak be módositványok. A többi bekezdésre észrevétel nem tétetvén, azokat ugy hiszem, elfogadottaknak jelenthetem ki. (Helyetlés.) Egyébiránt ezen bekezdéseket egyenkint fogom a szavazásra kitűzni. A 27-ik §. első bekezdésében Teleszky képviselő ur ezen szavakat: „a 3-ik bekezdés utolsósorában," e szavakat: .,végeldöntés végett," kihagyatni kívánja. Kivánja-e a t. ház a pénzügyi bizottság szövegezését megtartani? Azt hiszem nem, (N~em\) és igy Teleszky módositványával fogadja el a t. ház a 27. §. első bekezdését. Az 5. bekezdésében Teleszky azon 8 nap helyett, mely alatt a fölebbezés beadathatik, 15 napot kér tétetni. Ugy hiszem, a t. ház, ezen módositványt is elfogadja, (Elfogadjuk!) ü szerint az 5. bekezdés Teleszky István képviselő ur módositványával elfogadtatott. Az utolsó bekezdésre nézve Ráth Károly képviselő ur módositványt adott be. Gulner Gyula jegyző: (olvassa Ráth Károly módositványát.) 7
