Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-93
50 í*3. országos ülés február 18. 1876. Elnök : Először arra fogom feltenni a kérdést : méltóztatik-e a t. ház a 27. §, utolsó bekezdését Eáth Károly módositványa ellenében a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni. (Felkiáltások: sJfogodjuk! Nem!) Azok, kik a 27. §. utolsó bekezdését a pénzügyi bizottságszövegezése szerint fogadják el, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) B szerint a 27. §. utolsó bekezdését a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, különben pedig az egész 27. §-t a t. ház a pénzügyi bizottság szövegezése szerint Teleszky István képviselő ur módositványával elfogadta. lllli Frigyes jegyző: (okami o 28, §-t.) Elnök: A 28. g. ellen nem lévén észrevétel, az elfogad tátik. lllli Frigyes jegyző: (olvassa a törvényjavasslat B. czimét és 29, §-t) Ráth Károly: Nem akarok t. ház e szakaszhoz önálló módositványt benyújtani; hanem bátor vagyok egy körülményt a t. ministor ur figyelmébe ajánlani és a mennyiben ő ezt figyelemre méltónak talá'ná: talán e szempontból ezen szakaszt ujabb szövegezés végett vissza lehetne utasítani a pénzügyi bizottsághoz. Ugyanis az első pont szerint a házbér-bevallásokra nézve a közigazgatási bizottság képezi a íölebbezósi forumot. Azt hiszem t. képviselőház, hogy a mennyiben e mostani adókezelési törvényjavaslatunk, és igenhelyesen beillesztetett az átalános közigazgatási rendszerbe: a közigazgatás érdekét is szem előtt kell tartanunk a szorosan vett kincstári érdekek mellett. Ezen intézkedésnek végrehajtása a fővárosban ép ugy az államkincstár érdekére, mint a közigazgatás gyors menetére nézve lényeges nehézségekkei fog járni. En a gyakorlati tapasztalásból szólok. Ugyanis van a fővárosban 10,000 házbér bevallás, ós a főváros házbéradója, mely több mint 3 millió forintra megy: az egész országban fizetett házbéradónak egyharmadát teszi ki. Lehetetlen lesz a fővárosra nézve kivételes rendszabályokról nem gondoskodni; hisz itt az összes egyenes állami adónak 10%-a fizettetik, t. i. 1876-ra kivetett 80 millió egyenes államadóból Budapestre 8 milliónál több esik. Azt hiszem tehát, a kincstár érdeke is azt kívánja, hogy a kezelés törvényes szabályozásánál e kivételes viszonyokra tekintettel legyünk. Már most t ház. hogyha ezen fölebbezési forumot Budapesten a házbérbevallások tárgyában a közigazgatási bizottság képezi: annyira elhalmozzuk ezen bizottságot az e részbeni teendőkkel, melyeket más közeaek gyorsabban, de mindenesetre ep oly hatályosan végezhetnek, hogy más fontos közigazgatási teendők ezáltal fennakadást fognak szenvedni. En részemről nem óhajtanain, hogy a közigazgatási bizottság jóformán permanens üléseket i tartson és folytonosan ezen ügyekkel bíbelődvén, heteket hónapokat töltsön' el, a többi közigazgatási teendők elhanyagolásával: ugyanazért ismétlem anélkül, hogy önálló indítványt terjesztenék be, ajánlom a t. pénzügyminister urnák figyelmébe azt, hogy a fölebbezósek gyors elintézése érdekében, de különösen pedig azon czólból, hogy a közigazgatási bizottságok túlságos és mellőzhető teendőkkel el ne hahnoztassanak: nem kellene-e a fővárosra nézve kivételt tenni ós a fővárosban a házbóradót, illetőleg a házbér íelszóllanilási bizottságokat az 1868-ik évi 22-én törvényezikk értelmében továbbra is fentartani. Ajánlom ezen körülményt a t. pénzügyminister urnák figyelmébe. (Helyeslés.) Elnök: A 29. §. ellen indítvány nem tétetvén, ugy hiszem, az el van fogadva. Beőthy Algernonjegyző: (ah-asm a 30 §-t.) Várady Gábor: T. ház! Azt hiszem, t. ház, hogy egy kifejezés a törvényjavaslat e §-a 2. alineájába talán csak tévedésből csúszhatott be. Semmi esetre sem állhatott a pénzügyminister ur szándékában az, hogy e kifejezés használtassák: „a királyi adófelügyelő hatósága alá tartozó törvényhatóságok." Minden további indokolás nélkül, miután meg vagyok győződve, hogy ez tévedés: indítványozom, hogy tótessék e két szó helyett „hatósága alá" „működése köréhez". (Helyeslés.) Gulner Gyula jegyző: (Olvassa a módositvárnit) Veress Pál: T. ház! Egyik szerény megjegyzésem szintén arra, vonatkozik, a mivel Várady Gábor t. képviselő ur megelőzött. A másik megjegyzésem pedig az lenne, hogy a második bekezdés negyedik sorában szükségesnek tartanék egy pótlást. A szövegben ez áll: „A pénzügyi minister felhívásának vételétől számítva 15 nap alatt az alább megirt módon stb." Ez meghagyja a törvényhatóságoknak, hogy a pénzügyi minister felhívásának vételétől, 15 nap alatt intézkedjék a választásról. Ha ez igy marad szó szerint: akkor ennek következése az lesz, hogy a törvényhatóság kénytelen lesz épen ezen tárgy miatt ad hoc közgyűlést tartani: a mi gondolom a pénzügyminister urnák som intentiója. Hanem a mennyiben ezen dolog rendszerint elő fog fordulni évenkint: gondolom csak a közérdek előmozdítására lesz, hogy a törvényhatóságok rendes évnegyedes közgyűléseiken, esetleg az őszi közgyűlésen intézkedjenek ezen bizottmány megállapításáról. Es igy gondolom, nem lesz ellene a pénzügyminister ur, hogy ezen szavak után: ,.15 nap alatt" beloigtattassók még ez: „a mennyiben a választásról előbb nem intézkedtek." (Helyeslés.) Bátor vagyok niódositványomat elfogadás végett a t, háznak ajánlani.
