Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-111
111. országos ülés márczius 18. 187€. 351 mi ára illetőleg, mint az elébb Fabritius képviselőtársam is megjegyezte, többször volt ily eset, hogy az erdélyi ágostai egyház, tagjai maguk sem ragaszkodtak ahhoz oly szigorúan. A magyarországi protestánsok soha sem vonták kétségbe az országgyűlés azon jogát, hogy az iskolai ügyekben rendelkezzék. De mindig protestáltak az ellen, hogy irányukban törvényen kivül és törvény ellenére rendeletileg intézkedjék a kormány. Hasonlóul az erdélyi törvényekben is, a fejedelmek főfelügyelet! jogát a protestáns egyház-jogtudósok, például Dózsa, arra alapítják, hogy a fejedelem őrködik, hogy a felekezet a törvényt megtartsa ; s viszont ő maga is törvény szerint jár el a felekezet iránt. De hiszen ina itt épen arról akarunk törvényt hozni, hogy az állam felügyeleti joga törvényben legyen szabályozva és ne törvényen kivül, vagy épen törvény ellenére történjék e felügyelet. Egyébiránt épen a t, erdélyi ágostai hitfelekezetüek már azt is eltűrték, hogy törvényen kivül intézkedjék a kormány. Hiszen az ötvenes években Thun minister kinevezvén iskolai felügyelőül Schullert: az ellen nemcsak hogy nem tiltakoztak, hanem a superintendens és a eonsistorium ajánlották az egyházközségeknek, hogy őt szívesen fogadják Már pedig, ha sérelemről lehet beszólni: ez képezett volna sérelmet, mert ez törvényen kivül s törvény ellenére történt. (Zajos helyeslés.) És most méltóztatik törvénysértésről beszélni, a midőn mi törvényeket akarunk alkotni a törvénysértések megakadályozására és elkerülésére ? Ajánlom a t. háznak a törvényjavaslatot elfogadásra. (Élénk zajos helyeslés ) Elnök: Föl fogom tenni a kérdést. Elfogadja-e a ház a népiskolai hatóságokról szóló törvényjavaslatot a központi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául '? Azok, a kik ezen törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadják : méltózassanak felállani. (Megtörténik.) A ház a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik már most a házszabályok szerint mindenek előtt a kérvények XV. sorjegyzékének tárgyalása és azután az interpellátiók megtétele. Bakcsy Ferencz előadó: Van szerencsém előadni a kérvényi bizottság véleményes jelentését a XV. sorjegyzékbe foglalt kérvényekre vonatkozólag. (Olvassa a XV. sorjegyzékbeit 1—5. sorszámok alatt foglalt kérvényekre a bizottság véleményezését, mely észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa tovább a 6. sorszám alatt Szathmár-Németi városnak regáléra kirótt illeték iránti kérvényére a bizottsáig véleményét, elmondván:') Szathmár-Nómeti város az iránt panaszkodik, hogy illetéktelenül rovatott meg az 1872. —1873.—1874. évekre a regale-jog után nemcsak, hanem még azon felül későbben 187l-re is 2000 írttal rovatott meg ; az eljárást is törvényellenesnek és az illető szabályokkal összeütközőnek tartja; orvoslást keresett a pénzügyi igazgatóságnál, és miután ott nem talált, a minister-tanácshoz fordult a pénzügyministerium mellőzésével. Ezt a bizottság tekintetbe véve, minthogy különben is a pénzügyministerium volna erre nézve az illetékes fórum : a kérvényt a pénzügyministeriumnak véli kiadandónak. Boros Bálint: T. ház! Ha a kérvényben foglalt panasz tartalma érdemleges ellátást nyerhetne e házban : akkor arra volnék bátor kérni a t. házat, hogy a kérvényt előzményeinek megismerése végett fölolvastatni méltóztassék ; miután azonban meg vagyok győződve arról, b»gy a kérvényben foglalt panasz érdemleges elintézése a ház hatósága keretében nem lenne eszközölhető: e kéréssel a ház türelmét fárasztani nem akarom. Szükségesnek vélem azonban a panaszló hatóság érdekében röviden fölemlitni azt, hogy sajátságos nemét tünteti föl a pénzügyi orgánumok eljárása visszásságának, a midőn egyes hatóság ellen először olynemü követelések támasztatnak, a melyek valósággal nem felelnek meg a törvény által engedélyezett követeléseknek; de más oldalról 4 év elmulta után tétetnek bizonyos követelések, melyekre felszólítva, vagy a melyek tárgyalására felhiva a hatóságok orgánumai sohasem voltak. Mi lehetne az ily eljárásnak következménye? Mint a kérvény tartalmából kitűnik, ezen követelés 10,000 irtot közelit meg. Mindenki tudhatja, hogy minden jól rendezett hatóságnak költségvetési előirányzata nem olyan határok közt készül el, hogy annak keretén kivül 10,000 frt lenne kiadható ily ezélokra. Mi lenne annak következménye, ha a pénzügyi hatóság egy törvényhatóságnak évi előirányzatát oly helyzetbe kényszerítené, mely rá nézve abnormis viszonyok előállítására alapul szolgálhatna. Én meg vagyok győződve, hogy ha a pénzügyminister urnák figyelme felébresztetik e tárgyban: bizonyosan gondoskodni fog arról, 'hogy Szathmár városa hatóságának méltányos panasza ülő megoldást nyerjen. Ezért a kérvényi bizottság véleményét elfogadom. Elnök: A kérvény ki fog adatni a pénzügyminister urnák. Bakcsy Ferencz előadó: (olvassa a i—io sorszám, alatti kérvényekre a bizottsági véleményezést, mely észrevétel nélkül elfogadtatik.) Elnök: A XV. sorjegyzék kórvényeire a bizottság véleményezése elfogadtatván : következnek az interpellátiók és pedig először is Irányi Dániel képviselő ur interpellátiója a földmivelés, ipar és kereskedelmi niinisterhez.
