Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-107
270 107. országos ülés márczíns 14. 187(i. sitványok sorrendje szerint fogok a szavazásban előre haladni, legelsőbbeu is szavazásra tűzvén ki az a) alineat, illetőleg az ahoz közelebb álló módositványát Pulszky képviselő urnák, titánná pedig Juhász képviselő ur módositványát. (Helyedét.) Ha a t. ház ezen sorrendijén megnyugodni méltóztatik : kérdem, méltóztatnak-e elfogadni a 3-dik §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint? A kik elfogadják, méltóztassanak fölállaní. (Megtörténik. Fölkiáltások: Ellenpróbát!) Méltóztassanak fölállam azok. kik a 3-dik §-t változatlanul nem fogadják el. (Megtörténik.) A szavazatok meg fognak számláltatni. Méltóztassanak föiállani és állva maradni azok, kik a 3-dik § t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadják. (Megtörténik.) Méltóztassanak most fölállaní azok, kik a 3-dik §-t nem fogadják el. (Megtörténik. A 'megszámlálás utáni) Tessék leülni. A 3-dik %-i a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadta 90 képviselő, nem fogadta el 103. E szerint most az egyes módositványok fognak szavazásra kitüzetni. A 3-ik §. a) betűvel jelölt alineájára kell legelsőbben is szavazni, melyre nézve módositványt adott be Pulszky Ágost képviselő ur, mely a szerkezethez legközelebb áll. (Felkiáltások: Nem kell!) , W ächter Frigyes jegyző: (olvassa Pulszky Ágost módositványát.) Elnök: Kik e módosítást elfogadják, azok méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Én, t. ház! többségnek látom és kimondom a határozatot, hogy a ház a 3. §. első alineájára nézve Pulszky módositványát elfogadta. A b) és e) alineákra nem tétetett észrevétel és módositvány és igy kimondhatom, hogy azok a ház által elfogadtattak. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 4. %-t.) Ragályi Gyula: T. ház! A 4. §. fogalmazása szerint, ha megmarad, igen sok félreértésre és zavarra adhatna okot; mert e szakasz fogalmazása szerint semmiféle cseléd magának cselédet nem fogadhat ; pedig tudjuk, hogy gazdasági viszonyainknál fogva a pásztor emberek maguk fogadják a maguk cselédeit; másrészt a gondnokság alatt levők, kik bár nem érték el még teljes korukat; de már jogosítva vannak jövedelmüket elkölteni, ha maguknak szolgát vagy inast akarnának fogadni: a cseléd köteles volna a néha távol lakó gondnoknál megjelenni, hogy fölfogadtassék. Ebből a szakaszból sok kellemetlenség és félreértés származnék, bátor vagyok tehát egy indítványt tenni, a melynél fogva ezen 4. §. kihagyassók. W ächter Frigyes jegyző (olvassa az indítványt.) Gulner Gyula előadó: T. ház! Nem volt ennek a §-nak és nincs is ugyan az az értelme, a mit a t. képviselő ur neki tulajdonit ; mert nem kivan sem többet, sem kevesebbet, mint azt, hogy minden olyan egyén, a ki terhes szerződéseket köthet: fogadhasson magának cselédet. Ez az intentioja, ennek a §-nak, bár nem teszek ellenvetést, hogy kihagyassék ezen 4. §., mint a mely az életnek meg nem felel, a mint a t. képviselő ur által felhozott példákból kitűnik. Elnök: Kívánja a t. ház a 4. §-t elfogadni:'' (Nem!) ügy látom, a ház nem kívánja: tehát elfogadtatik Ragályi Gyula képviselő urnák azon indítványa, hogy a 4. §. kihagyassék. Beőthy Algernon jegyző (olvassa az 5. %-t.) Csanády Sándor: Én, t. ház! az 5. §. utolsó részét ezen szavaktól kezve „nézetkülönbség esetében" kihagyatni indítványozom azon oknál fogva, mert nem óhajtom azt, hogy a törvényhozó testület a családi élet szentélyébe avatkozzék. És mert ezen §-uak ily módon való beczikkelyezése által kellemetlenség idéztethetnék elő a családtagok közt, a férj és feleség közt; annál fogva vagyok bátor egy indítványt beadni, a mely szerint a §-nak emiitett utolsó része kihagyassék. W ächter Frigyes jegyző: (olvassa Csanády Sándor módosítását.) Tisza Kálmán beliigyminlster: T. ház! Az, hogy ezen rendelkezés mennyire avatkoznék a családi élet szentélyébe : azt megvallom, nem bírom felfogni, vagy, hogy mennyiben idézhetne elő nehézséget a családban, azt még kevésbé. A törvénynek feladata intézkedni arról, hogy ha felmerül a különbség : akkor tudja az illető hatóság, hogy kinek adjon igazat. Én nagyon óhajtanám, hogy a családi életben soha nézetkülönbség fel ne merüljön; de akár beszélünk róla a törvényben, akár nem, nézetkülönbség sokszor fölmerül. Ha pedig fölmerül: akkor tudnia kell a hatóságnak, hogy ez esetben kit illet első sorban a jog, vagy hogy kinek szava nyerjen a hatóság előtt érvényt. Tehát nem nézetkülönbség előidézéséről szól e szakasz: hanem megszabja az elintézés módját. Épen azért, mint szükséges intézkedést, kérném e §-t változatlanul megtartatni szemben a módositványnyal. (Helyeslés). Elnök: Méltóztatik a ház az 5. §-t elfogadni? A kik az 5. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Az 5. §. a közigazgatási bizottság szövegezése szerint elfogadtatván, a módositvány mellőzve van. Beöthy Algernon jegyző: (olvassa a 6., 7., 8., 9. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa a 10. |-í)
