Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.
Ülésnapok - 1875-91
18 91. országos ülés február 16. 1S76. fokulag nem határoz, — és ez is azon kérdések közé tartozik, — nemcsak referensi minőségben ü] ott; hanem maga teljes szavazati joggal bir. Ha pedig az tétetnék oda, hogy: „meghallgatása után," ez által valami külső egyéniségnek volna canonisálva, ki véleményt mondhat ugyan, de befolyást nem gyakorol. Ezt a törvényben kimondani absolute nem lehet. Méltóztassék ne csak azon szempontból nézni a dolgot, hogy minél jobban csorbítsuk az állami orgánumok befolyását és tágítsuk a többiekét. Méltóztassék azt nézni, hogy ezen törvényjavaslatban a mai állapothoz képest ezen szempontokra vonatkozólag igen nagy concessiót teszek. Ma senkinek sincs semmiféle beleszólása abba, a mit a t törvényes hatóság az adó kérdésében elhatároz. Én most egyenesen elveszem az adófelügyelő hatósága alól az adótörlés kérdését, és a közigazgatási bizottság fóruma alá bocsátom : ott azonban az adófelügyelő javaslatára történik a dolog elhatározása, de a közigazgatási bizottság határoz. Annyival is inkább kell ezt tenni: mert az adóelengedésekről szóló §. szerint, hol jégesőről, árvízről, tűzről van szó,, saját jogkörében a közigazgatási bizottság intézkedik ; de a többi esetekben még a közigazgatási bizottság sem intézkedhetik máskép, mint a pénzügyministeriumtól vett direet utasítások szerint, a mit az adófelügyelő fog javaslatba hozni. Kérem a t. házat, hog^ ezen igen fontos szempontoknál fogva, hogy azért, mert egy nevezetes előrelépés történik az iránt, hogy a pénzügyi orgánumokon kivid álló elemek is gyakoroljanak ezen fontos kérdésekre befolyást: ne méltóztassék ezt még tovább tágítani akarni; hanem abba belenyugodni, hogy az adófelügyelőnek nem meghallgatásával, hanem véleményével, propositiójával történjék a közigazgatási bizottság részéről az intézkedés, mint azt a törvényjavaslat szövege megállapította, és igy kérem annak elfogadását. (Helyeslés a középen.') Mocsáry Lajos: Simonfay képviselőtársam módosításához kívánok szólani, nem tudom megengedi-e a t. ház. Elnök: A képviselő ur rnódositványt adott be, a, módositvány beadója pedig csak egyszer szólhat. Mocsáry Lajos: Simonfay képviselőtársam módositványa ellen akarok szólni. Elnök: Ahhoz szólhat, ha visszavonja saját módositványát: mert különben ezt védelmezi, s e mellett csak egvszer szólhat. Remete Géza: Röviden csak azt jelentem ki, hogy Simonfay képviselőtársam módositványához járulok és valóban hogyha nem akarja e szakasz azt kifejezni, hogy csak az adófelügyelő javaslata szerint határozhat a közigazgatási bizottság, hanem javaslata ellenére is határozhat: akkor csodálkozom, hogy miért nem akarja a t minister ur c rnódositványt elfogadni; ha pedig azt akarja kifejezni, hogy az adófelügyelő javaslata nélkül és ellenére adó-elengedésnek s halasztásnak helye nem lehet : akkor miért nem méltóztatik kizárólag az adófelügyelőre bízni ezen ügyek elintézését és minek a közigazgatási bizottságot ezekkel terhelni. Én e szempontokból elfogadom a javaslatot, melyet képviselőtársam tett, ós mely a pónzügyminister által kifejezett intentióval, az én fölfogásom szerint, tökéletesen megegyez. Elnök: Szavazásra fogom a kérdést föltenni. Az 5. §-nak második pontja ellen tótettek csak módosítások, és a szakasz 11. alineája ellen ; végre egy uj bekezdést indítványoz Gébbel képviselő ur. Azt vélem, hogy azon bekezdésekre nézve, melyek ellenében indítványok ós módositványok nem tétettek: a t. ház egyetért velem abban, hogy ezek ellen kifogás nem lévén, azokat elfogadta. A második bekezdés ellen két módositvány adatott be: az egyik módositvány az, melyet Mocsáry Lajos képviselő ur nyújtott be. Molnár Aladár jegyző': (Újra felolvass i Mocsáry Lajos módositványát.) Elnök : Ugyancsak ezen második pontra adott be Simonfay képviselő ur egy rnódositványt. Molnár Aladár jegyző: (Újra felolvassa Simonfay módositványát.) Elnök: Először is a kérdést ugy fogom föltenni : elfogadja-e az 5. §. második pontját a pénzügyi bizottság szövegezése szerint? (Fölkiáltások: Igen! Nem!) Azokat, kik az 5. §. második pontját a pénzügyi bizottság szövegezése szerint hajlandók elfogadni: kérem, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Az 5. §. második pontja a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadtatván, a két módositvány .mellőzve van. Ugyanazon 5. §-nak 1!. bekezdése vagyis a b) pontra nézve Lofász képviselő urnák van azon módositványa, hogy a „hit alatt kihallgatni", helyett tótessék „eskü alatt kihallgatni." A pénzügyi bizottság előadója részéről a módositvány elfogadtatván : nem tudom van-e a t. háznak ellenvetése ? (Nincs !) Ugy gondolom a t. ház elfogadja a rnódositványt ós igy a b) pont e csekély változtatással fogadtatott el. Az 5. g. végéhez Gébbel képviselő ur egy uj szakaszt indítványozott. Molnár Aladár jegyző: (Újra felolvassa Gébbel indítványát.) Elnök: Erre nézve kérdésül teszem fel azt, hogy méltóztatik-e a t. ház Gébbel Károly képviselő ur most felolvasott indítványát elfogadni. A kik elfogadják, azokat kérem, méltóztassanak felállani, (Megtörténik.) Az indítvány nem fogadtatott el és igy az 5. §. a Lovász Miklós képviselő ur által tett módosítással, egyébiránt pedig a
