Képviselőházi napló, 1875. V. kötet • 1876. február 16–rnárczius 21.

Ülésnapok - 1875-98

154 98. országos Ülés február 24. 1S76. után következő szöveg helyett: „a főispánnak azonnal; a törvényhatósági közgyűlésnek pedig jogerőre emelkedésük után jelentendők be" — tétetett. Elnök: Észrevétel nem lévén, azt hiszem, hogy a t ház elfogadja. Molnár Aladár jegyző: {olvema a képviselőház szövegének 20., uj 19-ik %-át.) Tombor Iván jegyző: (olvassa a főrendek módosítását.) A 20.. uj 19-ik szakasz utolsó sorában ezen szavak után: „mozdiitathatnak el", a törvényjavaslat czimónél eszközölt módosításnak megfelelőleg a főrendiház következő bővítést eszközölt: „valamint az 1872. évi XXXVI. törvényezikk 58-ik §. h) pontja és 65-ik §-ában foglalt hasonértelmü rendelkezései.

u Elnök: Észrevétel nem lévén, az el van fogadva. Molnár Aladár jegyző: (olvassa a k&pviselÖházi szöveg 21., uj 20-ik §-át.~) Tombor lváll jegyző: (olvassa a főrendiházi szöveget.) S elvégre ugyanez okból a 21., uj 20-ik §-ban ezen szavak után: „1870. évi XLII. törvényezikkhez" a főrendiház következő toldást vett fel a szövegbe: „illetőleg az 1872. évi XXXVI. törvényezikk." Ekként a törvényjavaslat az imént jelzett módosításokkal részleteiben is és így végleg, a főrendiház által elfogadtatott s ezen határozatról a magyar országgyűlés képviselőháza alkotmányszerü tárgyalás és a módosításokhoz való szíves hozzájárulás végett szokott módon értesíttetni rendeltetett. Elnök : Észrevétel nem lévén, elfogadtatik. Ekként t. ház, a törvénvhatóság rendezéséről szóló 1870. XLIÍ. törvényezikk és 1872-dik évi XXXVI. törvényezikkben szabályozott fegyelmi eljárás módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslatra nézve a két ház megegyezése minden pontokra nézve létesülvén: ezen törvényjavaslat is legfelsőbb szentesítés végett fel fog terjesztetni és a módosítások elfogadásáról a méltóságos főrendek értesíttetni fognak, Hogy ez megtörténhessék ós pedig még a mai főrendi ülésen : kérem, méltóztassanak meghallgatni az erre vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatot. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa a jegyzőkönyvi kivonatot.) Elnök: A jegyzőkönyvi kivonat ellen észrevétel nem lévén, az meghitelesittetik s mindezen üzeneteket Molnár Aladár jegyző ur fogja a főrendekhez átvinni. Következik a közegészségügy rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Tegnap a tárgyalás rendje a 93-ik g-nál szakadt meg. Méltóztassék megengedni, hogy ezen 93-ik §. még egyszer felolvastassák és felolvastassák azután azon indítvány, melyet Hammersberg képviselő ur adott be, Tombor Iván jegyző: (olvassa a 93-ik §-*,) W

ächter Frigyes jegyző: (olvassa az indítványt.) Vidliczkay József: T. ház! A szőnyegen levő 93-ik §-nál szükséges, hogy figyelembe vegyünk némely kétségtelen tényeket ós ezen tényeken tul bizonyos jogi szempontokat. Az ón meggyőződésem szerint ezen szakaszban bizonyos jogi szempontok merülnek fel, melyeket figyelemmel mellőzni nem lehet. Szólok először a kétségtelen tényekről, melyek a törvényjavaslatban s a közigazgatási bizottság jelentésében merőben figyelmen kivül hagyattak. T. ház! A kétségtelen tény az, miszerint a himlőoltási intézménynek feltétlen hasznos volta nincs átalában elismerve, sőt nemcsak hogy átalában elismerve nincs ; de a leghatályosabb ellenvetések tétetnek ellenében. Egész irodalmat képez már az. a mi ezen kérdésről íratott és épen nem lehet állítani, hogy azoknak érvelése, a kik a himlőoltási intézménynek hasznos_ voltát állítják: az ellenkező oldalról lerontatott. Én nem tartom magam szakértőnek, elismerem, e kérdésnél szakértő nem vagyok; hanem mint laicus igyekeztem magamnak meggyőződést szerezni oly kutforrásokból, melyeket én tisztáknak tartok. Megvallom, hogy én is, ámbár először hajlottam azok tekintélye felé, kik a himlőoltási intézményt átalában pártolják, később némi tapasztalatok ős meggyőződés nyomán az ellenkező oldalra állottam. Ha valaki alapos nézeteket és meggyőződést kivan szerezni magának ezen kérdésről: szükséges, hogy a kérdést tanulmányozza. Ámde a szőnyegen levő törvényjavaslat ezt semmibe sem veszi; hanem mintha soha semmi ellenvetés nem tétetett volna a himlőoltási intézmény ellen, mintha az ellen soha senki fel nem szólalt volna : egyszerűen mellőzi azok felszólalását, kik annak hasznos voltát tagadják és ráoctroyálja a himlőoltást meggyőződésük ellen azokra is, a kik nincsenek meggyőződve annak hasznosságáról,

; sőt a kik az ellenkezőről vannak meggyőződve. És t ház! itt áll elő a jogi szempont. Mert én kénytelen vagyok kétségbe vonni az államnak azon jogát, hogy midőn ón akár mint apa, akár mint gondnok meggyőződést szereztem magamnak arról, hogy ezen intézmény hasznos vagy akárhogy nem hasznos : engem meggyőződésem ellenére is oly eljárásra kenyszeritsen, melyet én meggyőződésem szerint