Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.

Ülésnapok - 1875-88

370 88. országos Illés február 12. 1876. kénti codifieatiót, hanem bevárná, sürgetné az egész codex készítését és bevárná az időt, mig azt törvényhozás elé lehet terjeszteni: akkor t. ház, igen könnyen be lehetne várni ezen törvényjavaslatnak érvényesítését a többször említett területekre is. Ha pedig, — és én szerintem ez a valószínű, — a másik utat követnék, t. i. folytatnák a részletenkénti magánjogi codifieatiót: akkor kétséget nem szenved, hogy a később keletkezendő ilynemű részletenkénti törvények meg kivannak ezen előzmények után azon területeken is az órvényesittetést. Hogy minő zavar támadna ebből, hogy mennyire megingatná ez a jogviszonyokat ott, a hol ma egy létező szerves codex alapján még meglehetős reád van : azt talán felesleges bővebben fejtegetni. En t. ház, teljes őszinteséggel biztosíthatom a t. házat, hogy nem vezéreltetem semminemű vágy által, indokolatlan különbség megtartása iránt. Én épen az igazságügy terén legkevésbé gyönyörködhetem a sokféle különbségek íentartásában; hanem sokkal inkább kívánnám minél nagyobb terűletekre egységes jogi törvényeknek kiterjesztését. Összefoglalván az egészet, én csekély tehetségemhez képest igyekeztem csak annyit kimutatni, hogy az egyes egyedüli érv, melyet hallani szerencsém volt — és alig hiszem, hogy mást fel is lehetne hozni, — az, hogy végre valahára vessünk véget azon állapotnak, hogy a törvények alkotásánál mindig az ország különböző területeire legyünk tekintettel. Ezen érvet ne méltóztassanak használni oly ügyben, a hol a viszonyok annyira eltérnek egymástól, a hol ezen törvény behozatalának egyesegyedül az az indoka, hogy Magyarország egy szerves magánjogi codexxel nem bir, és azért beállott azon égető szükség, egy oly kisebb részecskéjét a magánjognak, s azt is csak alaki részében fölkarolni. Az anyagi részben ugy is megmaradna a különbség Magyarország és azon területek közt, hol azon törvénykönyv életben van. Végül méltóztassanak megengedni még csak pár szót arra nézve, hogy miért épen ez alkalommal, ezen helyen voltam bátor indítványomat előadni. Az mondatott, hogy a következő szakaszok, •— nem tudom egészen-e, vagy csak némi részben, — épen ezen területek kedveért vettettek föl : ugyanazért én azt kívánom, hogy azon kérdés vajon terjesztessék-e ki ezen törvény most rögtön azon területekre is, vagy ne, ez alkalommal döntessék el. Ugyan ezért bátor vagyok indítványomat beadni, kérvén a t. házat, méltóztassék e dolog horderejét kegyesen figyelembe venni. Beőthy Algernon jegyző: (olvassa Kapp indítványát.) A 34. §. után uj 35. §. gyanánt tétessék: Jelen törvény hatálya Erdély és a volt határőrvidék részeire, ahol az osztrák átalános törvénykönyv érvénynye bir: nem terjesztetik ki. Perczel Béla igazságttgyminister: Nem járulhatok azon indítványhoz, melyet az előttem szóló t. képviselő ur beadott. En azt hiszem, hogy a kormány legfontosabb kötelességének tartozik tekinteni azt, hogy minél hamarább előidézze azon állapotot, hogy a magyar koronához igazságszolgáltatás tekintetében is törvényesen tartozó részekben, a lakosokra nézve egyenhő polgári és büntető törvények hozassanak be. (Élénk helyeslések.) következőleg mindent el kell követnie, hogy ezen időnek bekövetkezését siettesse. En megengedem, hogy annak rögtön valő eszközlése a mai időben lehetetlen; azonban nem látom azon nehézségeket, melyeket a tisztelt képviselő ur felhozni méltóztatott, ilyen partialis változtatások behozatalában. A t. képviselő ur felhozta, hogy Erdélyben egy szerves törvény van életben. Tudom ; hanem azt vagyok bátor kérdezni a t. képviselő úrtól, hogy azon törvény, mely ma életben van : azon időtől fogva, mióta Erdélyben életbe lépett, csak annyi változtatáson ment keresztül, a mennyi e törvényjavaslatban czéloztatik ? (Helyeslés.) En nem látom be azon indokokat, melyek e törvénynek Erdélyben való életbe léptetését gátolnák : ennélfogva kérem, hogy 'a t. ház a beadott indítványt elfogadni ne méltóztassék. Azt hozta fel a t. képviselő ur, hogy a kormány előterjesztésében ennek kifejezést nem adván, ez azon véleményre jogosította fel a t. képviselő urat, hogy ezen törvényjavaslatot Erdélyre kiterjeszteni nem kívánja. A gyakorlat eddig az volt, hogy csak oly esetekben történt az ilyen felemlités, hol a kivétel szükségesnek találtatott; a midőn ily kivétel felemlítése valamely törvényjavaslatból kimarad. magától érthető volt, hogy az, a Magyarországhoz tartozó minden részekben kötelező érvénynyel bir. En tehát mindezeknél fogva kérem a t. házat, méltóztassék az indítványt, melyet a t. képviselő ur beadott, mellőzni. (Helyeslés.) Antalffy Károly: Az előttem szólott igen t. minister ur megelőzött annak elmondásában, a mit én is megakartam jegyezni, s a mi különben is igen rövidre terjedt volna. Mert a mióta Erdély a közóhajnak megfelelőleg Magyarországgal egyesittetett: az erdélyi képviselők nagy része nem egyszer annak adott kifejezést itt a törvényhozás termében, hogy a magyarországi törvények Erdélyre is alkalmaztassanak. Ha ez a magánjogi viszonyoknak nagyobb mérvű megszavazása nélkül egy hamar nem történhetett: akkor mégis az erdélyi lakosok közóhajának megfelelőleg ki kellett mondani azt, hogy addig is, mig átalánosan kö-