Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-83
208 88. országos ülés február 7. 1876. Madarász József: T. ház! Az 5-ik §-t kihagyatni kérem, elleninditványomat, a melyet a ház asztalára lefogok tenni: azzal indokolom, hogy én az 1868: 14. törvényczikknek e részbeni intézkedését elégségesnek .ártom; a jelen szakasz rendelkezését azonban nem tartom czélszerünek ahhoz képest, a mint azt 1868; 14. törvényezikk rendeli: mivel én, ha nem is állok azon állásponton, hogy a dohányegyedáruság eltöröltessek, r ;kópen a pénzügyminister ur az előbbi indványomra nyilvánította, azt mondván, hogy azokról érti, hogy elfogadását ellenzik; hanem csakis azon indokból, hogy a haza polgárainak sorsa roszabbra ne változzék, a mint ezt az átalános vitánál előad:! bátor voltam, kívánom előterjeszteni elleninditványomat, mely, mint beszédem elején emlkekem, abból áll, hogy az 5-ik §. kihagyassék. Beőthy Algernon jegyző: (Olvassa a módositványt.) Miklós Gyula: Nekem is az 5-ik §-ra van módositványom. Mindenekelőtt megjegyzem, hogy a törvényben az állam érdekét minden tekintetb°n szigorúan megóvni kívánom; de mási^szt óhajtom, hogy a törvényben kifejezést nyeljen az állampolgárok érdekeinek megóvása is. E tekinteti)3:1 ugyanis a pénzügyi igazgatóságok már majdnem ususba vették azt, hogy az állampolgárok érdekeit, a nélkül, hogy ezáltal az állam érdekei szenvednének, figyelembe nem veszik. Ennélfogva az 5-ik §. második kikezdéséhez a- következő módositványt vagyok bátor indítványozni: „A dohányjövedék iránti törvények és szabályok intézkedésének módosítása tárgyában beadott törvényjavaslat 5. §-a második bekezdése helyet tétessék: Az tehát, ki ez időhatáron tul tart dohányt az előbbi év terméséből, azt a mennyiség megjelölésével az illetékes községi elöljáróságnak még a határidő eltelte előtt szóval kijelenteni — az elöljáróság ezen körülményről — annak valósága felderítése mellett, a pénzügyi igazgatóságnak írásbeli jelentést tenni köteles; s ha oly bizonyítható körülmények fen nem forognak, melyek a termelő azon állítását, — hogy a bejelentett dohánykészlet annak előbbi évi terméséből maradt fel — megczúfolnák: — folyamodó részére a létező dohánymennyiség elfogyasztására a további határidő meg nem tagadható. En azt hiszem, hogy e. tekintetben összeütközés nem fog keletkezni ugy, hogy reménylem, hogy a t. ház ós a pénzügyminister ur ezen módositványomat el fogják fogadni. E szerint aztán a saját használatra termelők tudni fogják kötelességüket, hogy miként kell a törvényt megtartani. Elnök: Fel fog olvastatni Miklósy Gyula képviselő ur módositványa. Beöthy AgernOll jegyző : {Olvassa a módositványt.) Ordódy Pál előadó: Az előterjesztett módositványok közül a pénzügyi bizottság részéről egyiket sem fogadhatom el. Madarász t. képviselőtársunk következetesen megy azon nyomon, melyen a 3. §-ra nézve indítványát megtette; ezt el kell ismernem; de viszont ón is, ki azon §. megtartására szavaztam, következetesen járok el, ha azt mondom, hogy ezen §. fentartására kívánok szavazni. Ezen §. csak következménye a 3. §-nak. A 3. §. szerint a kincstár érdekében szükséges, hogy azon dohánymennyiségért, mely a saját használatra engedélyezett területen termeltetett: a kincstárnak kárpótlás nyújtassák. Ha az 1868: XVIII. törvényezikk megmarad : ennek kijátszása igen könnyűvé válik, mert semmi ellenőrzés alatt nem lesz azon dohánymennyiség, melyet valaki saját használatára termesztett, és egyik évről a másikra mondhatja, hogy az az ő múlt évi termése ; holott meglehet, hogy más utón szerezte. Tehát kívánom, hogy az 5. §. épségben tartassák. Méltóztassék megbocsátani, ha a kutatásról felhozott argumentumra nézve sem mondhatom, hogy engem meggyőz, mert a kutatásra okot akkor fog adni az illető : ha be nem jelenti dohánykészletéi Ha tehát a törvényt megtartja ós bejelenti, akkor nem lesz ellene kutatás. A mi Miklós képviselő ur indítványát illeti. azt szintén nem fogadhatom el a bizottság részéről ; mert azt hiszem, hogy a dohányjövedéknek és e szerint az államnak is mindenki azt kivánja, hogy mindaz, a mi a dohányjövedéket érdekli, egyenesen a mennyire csak lehetséges, a pénzügyi igazgatóság kezében összpontosittassék, és érdekében van ugy az egyeseknek, mint az államnak, hogy minden lehető eljárás a legrövidebb legyen. Továbbá azért sem, mivel nem kívánom az elöljáróságot fölösleges munkával elhalmozni, minthogy különben is igénybe lesz az véve ezen törvény által ós egyéb teendőkkel is. A ki bejelentheti a községi elöljáróságnak, az bejelentheti a pénzügyi igazgatóságnak is Arra pedig épen nem állhatok reá, hogy a bejelentés szóbeli is lehessen; mert e czég alatt a csempészetre is nagyobb alkalom nyújtathatnék. Ajánlom a §. változatlan elfogadását. (Helyeslés a középről.) Almássy Sándor: T. képviselőház! A központi előadó ur azt monda, hogy elfogadván az előbbi szakaszt, következetességből nem fogadhatja el Madarász t. képviselőtársam indítványát. En azt hiszem, hogy akár 20 krt fizessen, akár 40 krt, az egészen mindegy arra nézve, a mit e szakasz tartalmaz: mert e szakasz azt mutatja, hogy az évi dohánytermést ugyanazon évben kell elszini. Én t. képviselőház, azért vagyok ezen szakasz ellen, mert tapasztalásból tudom azt, hogy senki,
