Képviselőházi napló, 1875. IV. kötet • 1876. január 14–február 15.
Ülésnapok - 1875-76
76. országos ülés január 22. 1876. 179 Eljöttnek látván ekkor az időt a nevezett városok arra, hogy az 1500 forint fizetésétől megszabaduljanak : együttesen folyamodtak most is, hogy a kötés értelmében a fizetés alól mentessenek fel, de vigasztalást nem nyertek. A múlt évben ismét folyamodtak; ekkor Nánás és Hadház városok fel is mentettek, mint az igazságügyministeri tárcza költségvetéséről szóló kimutatás igazolja, hol ki van mutatva, hogy telekkönyvi bevétel czimén már esak Szoboszló és Kis-Ujszállás fizeti az 1500 forintot. Nehezen sziveivén azt Szoboszló városa, hogy midőn Nánás s Hadház városokkal egy időben, egyforma feltételek mellett irták meg a szerződést, egy időben vették el tőlök a harmadik birót: azoknak elengedtetett az 1500 forint fizetése, Szoboszlónak nem; folyamodtak a tisztelt képviselőházhoz igazságért, a beadott folyamodvány a kérvényi bizottsághoz adatott át, mely azt az igazságügyi ministeriumhoz javasolta eligazítás végett átadatni, ez már kétszer utasította vissza a folyamodványt, még pedig utóbbszor indokolás nélkül, mit azért tett, meri alig hozhatott volua más határozatot a kérvényre, ha ugyan az indokokat a meglévő tényekre kell fektetni, mint ezt: ..Miután a város szerződvénye az 1874. május 23-dikán hozott törvénynyel megsemmisült, miután ennek folytán minden város fel is mentetett már Kisújszálláson kivül a fizetéstől, tehát Szoboszló város is „fel nem mentetik" — ez pedig igy különösen az igazság gyupontjában nem jól veszi ki magát. Vagy talán azt hiszi a mélyen tisztelt igazságügyminister ur, hogy csak loyalitásból is fizetheti Szoboszló városa. De hogy valaki loyalis lehessen, ahhoz pénz is kell; az pedig a nevezett városnak nincs ; ha nem hiszi, kérdje meg a mélyen tisztelt pénzügyminisíer urat, ki a város évi jövedelmét most is lefoglalva tartja s ott áll. hogy a hivatalnokok fizetését kell ugy levonni, hogy az oly hivatalnak, ki 120,000 forint egyenes adót (beszámítva a restantiát is) 15,000 indirect adót, ki vet segítséggel, beszedi s róla számol, ki az esztendő első napjától utolsó napjáig folytonosan egy napot se véve ki, a számok közt ül, évenként csak 300 forintot kap, semmit egyebet nem. Ezek az okok, melyek mellett s a körülmények, melyek közt a kötelezettség megköttetett. Ezek a körülmények és okok, melyeknél fogva a város magát az 1500 forint fizetése alól az 1874. évi május 23-dikától fogva felmentetni kéri, elintézés végett az összes ministeriumhoz kéri tétetni: — kér igazságot és méltányosságot. — Van szerencsém bemutatni a határozati javaslatot. B. Orbán Balázs jegyző: (Felolvassa) Tekintve azt, hogy Hajdu-Szoboszló városa 1874-ikévben magára vállalta azon kötelezettséget, miszerint a saját bírósági és telekkönyvi hatósággal lett felruházásáért évenként 1-500 frtot fizessen addig, mig a törvényhozás másként nem rendelkezik. A törvényhozásnak 1874. évi május 23-án hozott teljesedésbe ment törvénye által megszűntettetett, — tekintve azt, hogy e kötelezettség alól HajduSzoboszló ós Kis-Ujszállás városokat kivévén, minden többi hasonló viszonyokban lévő községek a fizetés alól felmentettek: jelen kérvény az igazság és méltányosság érdekében levő gyors elintézése mellett a ministerelnök utján az összes ministeriumnak adassék ki. Elnök: Az igazságügyminister ur kivan szólni. Perczel Béla igazságügyi minister: T. ház! A mi a multat illeti, e tekintetben a t. ház akkor, midőn az igazságügyminister urnák 1876. évi költségvetését megállapította, határozott, felvévén t. i. ugy Szoboszló mint Kis-Ujszállás városokra nézve külön-külön 1500 frtot azon igéret és kötelezettség folytán, a melyet e tekintetben az említett községek az állam irányában elvállaltak. Miután azonban én e kérdésre nézve a méltányossági okot fenforogni látom, a mennyiben a viszonyok, a melyek közt ezen községek az állani irányában e kötelezettséget magukra vállalták, az óta megváltoztak: én ezen méltányossági okoknál fogva hajlandó vagyok a közelebbi költségvetés tárgyalása alkalmával a t. ház elé azon javallattal járulni, hogy a t. ház ezen községeket említett kötelezettségük alól felmenteni méltóztassék. Egyelőre azonban kérem a t. házat, hogy méltóztassék ezen két kérvényt egyszerűen az igazságiigyministeriumnak kiadatni. (Helyeslés.) Remete Géza: T. ház! Én a kérvényi bizottság javaslatához, a melynek elfogadását a t. igazságügyminister ur kéri : nem járulhatok egyszerűen azon oknál fogva; mert a minap egy hasonló praecedens alkalmával a t. igazságügyminister ur is hozzá járult ahhoz, hogy egy oly kérvény az összes ministeriumnak adassék ki, mely már általa elutasitólag elintéztetett. Perczel Béla igazságügyminister: Nem ugy volt! Remete Géza: Én nem tudom; hanem a t. képviselő ur azt állította, hogy hasonló tartalmú kérvény már elutasiitatott, — bocsánatot kérek tehát azért, hogy hittem, miszerint ez az állítás a valóságnak megfelel. Nem vagyok azon helyzetben, hogy elfogadhatnám a t. képviselő társam határozati javaslatát; nem vagyok pedig azért: mert abban a határozati javaslatban az mondatik, hogy a kötelezettség megszűnt azon oknál fogva, mert 1874. május 23-an egy törvény hozatott. Fa jól emlékszem, ez a 15. t.-cz., a mely C"ak azt mondja, hogy az egyes bíróságok is intézkedhetnek telekkönyvi ügyekben. De ebből még nem következik az, hogy Szoboszló mezőváros szerződési kötelezettsége is megszűnt volna. 23*
