Képviselőházi napló, 1875. III. kötet • 1875. deczember 7–1876. január 13.

Ülésnapok - 1875-51

120 51. országos ülés deczember 11. 1875. pezhet ám magában egy kikerekített egészet; hanem az azon tariffák és vámtételek alapján nyugszik és sarkal, a melyek átalában véve a kereskedelmi szerződést képezik, a melyek mindegyikében jelenleg oly kikötések és feltételek vannak, a melyek ismét a más államokkal kötött és kötendő szerződésekre kihatnak. Tehát nincs vám- és kereskedelmi politikánk jelenleg, s nincs annak alapja és formája, s azon szerződések által ezen egyezkedés nem fog alapot és alakot is ölteni. Megengedem azt, hogy ezen vagy más jelentéktelen, Magyarországot kevésbbé érdeklő szerződóst ily helyzetben is meglehetne kötni; azonban egész más a helyzet elvileg, hogy ha átalában azt mondjuk, hogy jelenleg a külfölddel kötendő szerződések terére nem akarunk lépni; és sokkal kirívóbb, hogyha azután egy nagyobb érdekű kereskedelmi szerződés érdekében, s egy állammal szemközt, a mely inkább saját érdekében szorgalmazza s szorgalmazhatja, hogy e szerződés ratincáltassék. kivételesen kell eljárnunk s azt mondanunk, hogy magyar szempontból azon szerződést nem helyeselhetjük és el nem fogadhatjuk; hanem azon más vagy harmadik állammal kötni mégis jónak látjuk. Akkor nem elvi a kérdés ; hanem kirivólag az applicatió tere, a mely már magát a jövőben követendő vámpolitikát is sokkal határozottabban jelzi. Hogy a vám- és kereskedelmi politikára, nézve mi a nézetem, hogy a vámszövetségre nézve, mi az én óhajtásom és minő álláspontot foglalunk el az iránt: ez alkalommal nyilatkozni nem óhajtok. Nem tartom hivatásomnak általában a ministeriumnak e részben felelősséggel járó eljárásában akadályokat gördíteni. Ez legkevésbbé sem szándékom ; jelezni kívánom csak azt, hogy ezen felmondás, a mint az kétségbe vonhatlanul komoly, ha ezzel szemközt egy általános álláspontot kell elfogadnunk : akkor az előttünk fekvő elhalasztási indítvány, szerintem helyén van, s azért kérem azt elfogadtatni. [Elévk helyeslés a jobboldalon.) Pulszky Ágost: Én nagyon csodálkozom azon eredményen, a melyre az előttem szólott t. képviselő ur felszólalása folytán jutott, ő a felelősséget ki kívánja kerülni ós e kérdésben a felelősség mérvét egyátalán közbelépés által leszállítani nem akarja. Ámde az egész'szerződós, illetőleg a beleegyezés a spanyolországi vámnak halasztásába, azon szempontból inditványoztatik, hogy az ily felelősség jelenleg kikerülendő s nekünk kedvezőbb időpontot kell bevárni, mindaddig, inig véglegesen intézkedni módunkban nem lesz. Mik a szerződés tárgyai, a ministeri előterjesztés szerint? Spanyolországban a vámszerződés következtében a beviteli tarifa mérsékeltetett. E tekintetben tehát nekünk előnyök nyújtattak. Spanyolországban a polgárháború következtében ós a mint az indokolás mondja, a védvámos törekvések következtében lehetetlen volt a tarifa ezen mérséklését, a szerződés hatályát keresztül vinni, és ennek következése az, hogy a Spanyolországgal kötött szerződés életbe nem léphet, a mennyiben reánk vonatkozólag előnyöket tartalmazott. Attól lehet félni, hogy ha a törvény életbeléptetése eíhalasztatik : a spanyolok e törvényt felmondják és hogy azon előnyöket, a melyeket hosszas alkudozás folytán velünk szemközt elérnünk sikerült, teljesen elvesztjük, s az alkudozást újra kell kezdeni. A kérdés tehát igy áll. Ha azon előnyöket elérnünk sikerült elméletileg, gyakorlatilag még tíz évig elhalasztjuk: akkor kilátás van arra, hogy 10 év múlva ezeket ismét megnyerjük, s hogy akkor a ránk vonatkozó kedvezmények életbe' léptettetnek. Ha azonban ez nem történik: akkor kilátás van arra, hogy spanyol részről a szerződés felmondatik ós az alkudozást újra kell kezdeni. Azt hiszem, hogy ennek előidézése volna épen azon lépés, mely azon intentióknak ellent mondana, melyeket a t. képviselő ur oly alapossággal és oly különböző indokolással kifejtett. Azt hiszem, hogy épen .akkor, midőn a niinisterium előterjesztését elfogadjuk : teszünk eleget azon elvnek, melyet a képviselő ur felállított, (Helyeslés a középen.) Helfy Ignácz: T. ház! Én tökéletesen osztozom az igen t. minister ur azon szavainak helyességében, hogy fontoljuk meg jól az ügyet, annál is inkább, mert ez előzményt fog alkotni és épen azért, mert előzményt fog alkotni, és mert magam is belátom, hogy igen megfontolandó: én az előterjesztett indítványt pártolom, melynél fogva ezen ügy ez időszerűit el lenne halasztandó. Miről van itt szó? Nem oly szerződésről, milyenről a t ministerelnök ur méltán mondhatta, hogy Magyarország nincs azon helyzetben, hogy a világ folyását meggátolhassa; itt nem rendes szerződésről van szó; hanem egy szerződést kiegészítő pótegyezményről, mely már öt évvel ezelőtt köttetett s melyet Spanyolország rendkívüli viszonyainál fogva eddigelé életbe nem léptethetett. Vajon lehet-e azt komolyan állítani, hogy ha az, a mi öt éven át minden nagyobb kár nélkül elhalasztható volt: ínég néhány hónapig, legfölebb hat-hét hónapig eíhalasztatik, oly véghetetlen kárt okozhatna akár Spanyol, akár Magyarországra nézve? hat-hét hónapról lehet itt csak szó ; mert azon eventualitás, melyet a ministerelnök nr minapi beszédében felállított s a mely már magánál a fölmondás actusánál tekintetbe veendő ; legfölebb hat hónap alatt kell, hogy eldőljön ; mert azon esetre, ha az alkudozások Ausz-