Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-46f
48. orsíágof ülés decienibér 6. 1875. 417 igyekeztem a házhoz intézett kérésemet, és igy, ha kérésemet fönn akarom tartani: következik, hogy igyekeznem kell megczáfolni, — ha bírom, a támadásokat. A't. ház tagjai talán emlékezni fognak azon nyilatkozatra, melyet egy távollevő barátom nem sokára az országgyűlés egybejövetele után tett. mondván, hogy mi meghajlunk a, választások eredménye előtt, és elismerjük, hogy ez volt a nemzet akarata. Én azt hiszem, mi ezzel parlainentalis kötelességünket teljesítettük ; ele nem tartom, hogy ez kiterjesztendő a részletekre is; annál kevésbbé, miután oly nagyon praeeis programmot, — nem akarva visszatérni az e tekintetben lefolyt vitákra. — a kormánypárt a választások előtt nem adott. Én tehát némi joggal mérem állítani azt, hogy a ministerelnök urnák, s néhány más képviselőnek azon állítása, hogy szembe áll itten.két kedvenez eszme: a miénk, és, a nemzet millióié. — hogy ez önkényes állítás. Én tagadóin, hogy a nemzet milliói állanak ezzel szemben, ós megmaradok a mellett, mit mondtam. Majd meglátjuk: hogyan fejlődnek az események! A ministerelnök ur továbbá egy ködöt lát véleményeinkben. Ezt valóban csodálom: mert ugyan elég leleplezeüenül voltam bátor elmondani nézeteimet; (Derültség) és azt hiszi, hogyha majd a köd eloszlik: ott látni fogjuk romjait egy nemzeti intézménynek. Legyen szabad ez állítását félig elfogadnom, félig rectificálnom. Nem lesz holt test ez intézmény: ha a mi akaratunk szerint megy a dolog ; hanem ott lesz elhasznált ruhája egy életerős és más alakban tovább élő embernek. (Helyeslés a szélső jobboldalon.) Mi nem az eszmét akarjuk elölni, hanem csak jelen alakzatát, és ez mindenesetre sokkal kevésbbé dramatikus esemény is lesz, mint az, melyet a t. ministerelnök ur- szavaiból lehetne következtetni. {Derültség a szélső jobboldalon.) Az én mélyen t. barátom különben egy számításában sem volt eléggé szerenesés. A ministerelnök ur azt mondja, hogyha azon ujon ez többlet, mely majdnem 1 | 5-de, oda jön újból a hadsereghez : akkor az összes költségekhez azon 82 milliónak majdnem ötöde oda megy. El méltóztatott felejteni, hogy ezen költségnek sokkal nagyobb fele. ha jól tudom, kétharmada megy keretekre, parancsnokságokra, tisztségekre stb mind olyan dolgokra, melyek ezek folytán nem változnak. A legénységre, ugy tudom. 27 millió van számítva, ennek tehát csak a Magyarországot illető részének 'j 5-óről lehetne szó. a mi semmi esetre sem 6 millió. Ugyanezen tévedésbe esik Pulszky Ágost képviselő ur, a ki 4 milliót hoz ki. Vegye magának azonban azon fáradságot, hogy számítson utána újból ós meg fogja látni, hogy az nem áll; nem áll a fele sem. Nem állítom- hogy forintra megtudom mondani; de a közös seregnél az, a mit KEPV. II. NAPLÓ 1875-78. II. KÖTET. oda . állítottam az én számitásom szerint: nem megy többre 1 milliónál és pedig mindkét részre számítva, a miből Magyarországra 300,000 írt esik; ha pedig leszámítom a tizedik évet: akkor ez körülbelül egyensúlyozza. Különben hivatalos adatok előtt meg fogok hajolni: ele épen kénytelen vagyok kissé panaszt emelni a honvédelmi minister -ur ellen, midőn az ilyen tisztelettel kórt adatokat megtagadja. Én bátor voltam a t. honvédelmi minister úrhoz két kérdést intézni, a melyek igen fontosak, és pedig először, hogy szolgálnak-e csakugyan hat hónapig? Én ezen számot nem mint positivot állítottam; hanem azt mondottan), hogy ugy vagyok értesülve. A honvédelmi minister ur azt mondja, hogy nem mindnyájan, és azt, hogy lehet azonban a törvényt igy magyarázni. Bocsánatot kérek, ezt egy fegyvernemre nem lehet alkalmazni. Én hivatkozom bármely areopagra s az nekem igazat fog adni. hogy ha a t. minister ur azt mondja, hogy egy fegyvernemre alkalmazza: én, ismét bocsánatot kérek, de azt állítom, hogy akkor törvénysértést követ el. A minister ur eddig nem válaszolt: de még sokkal inkább vártam volna, és talán méltán várhattam volna, hogy az ujonezozás eredményének okát közölni fogja. A minister ur azt mondta, hogy 8—10 ezer körül van az eredmény. De hisz ez említve lett a vitában és kár volt a minister urnák ignorálni, hogy érdekes volna mégis megtudni, hogy minek a következése az ? Hogy csakugyan a szigorúbb rendeleteknek, vagy valamely véletlenség következése-e ? hogy voltak-e nagy járványok ? Ezt tudni nem közömbös dolog, és azért kérem, hogy használja fel talán máskor az alkalmat annak előadására:. Mert az nagy faotor a katonai viszonyok megítélésénél, és ezekkel szolgálni épen a minister ur kötelessége a ház irányában, nem én irántam, mert hisz én nagyon csekély egyén vagyok. Még r azt is , kivinne* megjegyezni. hogy Pulszky Ágost t képviselő ur szerint ismét 10—12 ezer közt vannak az éventei ujonezok. Ugyan kérdem a t. -képviselő urat: milyen alapon tudja azt? Hisz a minister ur maga azt mondta, hogy 8—12 ezer közt vannak. Én azt hiszem, hogy egy vitában ilyen önkényesen eljárni nem lehet. Én azt mondtam, hogy a szám 8000 volt, A minister ur pedig azt mondta, hogy 8 vagy 10 , ezer. Ő tudhatja, ő van birtokában a, hivatalos adatoknak; én tehát ezen adatokat fogadom el és jövőre sem a 8. sem a 10 ezerét; hanem az átlagot vagyis a 9 ezerét fogom említeni. És bocsásson meg nekem a't. képviselő ur, hogy őszintén megmondjam neki. hogy ez nem hasznos neme a 53
