Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-46f
••• 46. országos Ülés deczember 6. 1875. 413 A t. képviselő ur — ugy látszik, — felfogásunkat a honvédségre vonatkozólag némileg másnak tekinti, mint a mi az valóban. 0 azt hiszi, hogy mi a honvédséget különösen, mint a magyar alkotmányosságnak, hazafiságnak és nemzetiségnek őrét tekintjük. Ilyen felfogást már más beszédeiben is tanúsított. Nem az alkotmányosság, hazafiság és nemzetiség őrének tekintjük mi a honvédséget, nincs annak őrre szüksége: mert annak őre minden hazafi, annak őre maga a nemzet. (Helyeslés.) Hanem eszköznek tekintjük, s hogy a magyar nemzetiségnek, alkotmányosságnak és államiságnak eszközre szüksége van: azt nem tagadhatja senki. ki ezen államiságot komolyan akarja. Ha azt látjuk, hogy nem egy intézmény, melyben államiságunk tökéletes kifejezést nyert, melyet felhasználhatunk mindazon érdekek tekintetében, melyeket fentartani, ápolni keli. s melyek megengedem, a közös hadseregben a viszonyok folytán más tényezők paralizálására szolgálnak, de itt e téren valóban felhasználhatók: akkor nem csuda, ha az ország ezen intézményhez ragaszkodik. Nincsen szükség arra, hogy a közös hadsereg iránt kevesebb sympathiát tápláljon, hogy a honvédség iránt több sympathiát mutathasson. Azt hiszem, hogy kimutatta ezen nemzet, hogy az iránt, a mi kötelessége. hogy azon intézmény iránt, melynek felállításával kötelességét teljesítette: szeretettel viseltetik ós azt hiszem, hogy azon szavazatok, melyek a közös hadsereg költségvetésére vonatkozólag tétettek, nem tanúskodtak arról, hogy a nemzet kevés sympathiával viseltetik ezen intézmény iránt. De másrészt, ha a közös hadseregben levők azon időt t. i. ifjúságuknak nagy részét, melyet a közös hadseregben töltenek, nem fordíthatják arra, hogy őket a nemzet a nemzeti létnek mindazon atributumaival megismertesse, melyek nélkül a nemzet nem képzelhető: nem csoda t. képviselő ur, ha a nemzet olyan intézményt, mint a honvédség, kétszeres örömmel fogad és istápol, mely által az intézmény ezen hatását teljesen érvényesíti. És azt mondja a t. képviselő ur, hogy 8 heti gyakorlat alatt nem lehet az ilyen testületbe szellemet csepegtetni. Erre ezt mondom, hogy jó tisztikar mellett ezen 8 hét is elegendő arra, hogy a testületi szellem kifej lőhessek. Mert ha ott oly zászlókat lát, melyek Magyarországot képviselik és ha tudja, hogy az oly testület, a mely Magyarországnak speciális intézményét képezi, hogy ő a magyar nemzetnek, a magyar államnak tagja és hogy ő. mint ilyen köteles áldozni: nemcsak a 8 hét alatt, melyet a honvédségben tölt, hanem az egész 8 óv alatt, melyben a honvédséghez tartozik, meglesz benne az, a szellem, melyet a t. képviselő ur érintett. (Élénk helyeslés.) Következetlenséggel vádol a t. képviselő ur és azt állítja, hogy ők és a t. ház másik oldala által követett elvek kezdettől fogva következetesek voltak, de a mi felfogásunk, a mi álláspontunk érthetetlen. Engedje meg a t. képviselő ur. hogy akkor volna érthetetlen a mi álláspontunk : ha mi tudva, hogy már bizonyos alapokat elfoglaltunk, ha tudva, hogy bizonyos intézmény keretében eleget tehetünk : ezen intézményt elhagynék, ezen alaptól eltérnénk. Következetlenség lenne az eljárás akkor, ha oly talajról, melynek termékenységéről meg vagyunk győződve : eltérnénk azon sziklára, melyen a magyar állam felvirágozására, a monarchia felvirágozására dus termést nem várhatunk. Ezen indokoknál fogva azon költségvetést, mely előttünk fekszik, mint a jövőnek alapúi szolgáló költségvetést átalánosságban és részeiéiben elfogadom. (Helyedé* és éljenzés a középen.) Elnök: Öt perezre az ülést felfüggesztem. (Szünet ibtáv.) Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni Simonyi Ernő: T. ház/ Vannak kérdésekmelyek bármennyire kívánjuk is kerülni, okvetlenül is önmagukat kényszeritik a napirendre. így voltunk a múlt napokban, midőn a földmivelés-, ipar- s kereskedelmi ministerium költségvetését azzal kezdettük meg, hogy az egész ház a vám s kereskedelmi szerződésről beszélt. Így vagyunk ismét ma A helyett, hogy a honvédelmi ministerium költségvetését tárgyalnék s annak eg} T es tóteleit vennők bírálat alá : a védelmi rendszer gyökeres átalakításáról és átváltoztatásáról beszólünk. Ez nézetem szerint onnan van: mert ezek oly kérdések, a melyekre nézve megállapodott a közvélemény abban, hogy gyökeres változásokon kell keresztül menniök Az iránt, hogy mi legyen ezen gyökeres átváltoztatás? a közvélemény elágazó lehet: de azon tény, hogy ezen kérdések ily módon napirendre kerülnek, bármennyire is óvakodjanak az illető szónokok, a mint ezt tették az előttem szólottak majdnem mindegyike, kijelentvén, hogy ez napirenden nincs : mégis vita keletkezik fölötte. A mi — mondom — azt illeti, hogy mely irányban lenne a rendszer átváltoztandó: arra nézve elágazók lehetnek a vélemények, a mint azok is. A mostani vitát ma reggel Ürményi Miksa képviselő ur egy igen jeles beszédben kezdette meg, előadván a maga és elvbarátai álláspontját. Ezen beszédre egy nem kevésbé jeles beszédben válaszolt Hollán Ernő képviselő ur, a mely beszód épen nem vesztett az áltaí, hogy rögtönzött beszéd volt, az előtte szólottnak előadására ismét jelezte a kormány álláspontját. Én t. ház, ezen álláspontok egyikét sem ismerem magaménak. En részemről bátor voltam már a t. ház előtt jelezni, hogy mily álláspontot foglalok én el a vódrendszer átalakítására nézve.
