Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-40
40 országos ülés november SO. 1875. J95 kolandó, hogy a szabályozó társulat a töltések elkészítését, melyek egyúttal vontató ut gyanánt is lesznek használandók, olykép vállalta el, hogy az állam az építési költségek egy harmadrészét a társulatnak megtéritendi. Tehát ez onnan van, hogy itt hozzájárulásról van szó; mert kellett hozzájárulni, miután egyharmadrészt meg kell téríteni ezen társnlatnak. Ezzel ki van magyarázva, hogy mi a hozzájárulás : én tehát kérem, hogy a „Béga" csatornára nem végleges, de mulhatlanul szükséges összeget megszavazni méltóztassék, elejtvén a képviselő ur által javasolt törlést. Ami pedig a Kulpát illeti, méltóztatnak tudni, hogy a Kulpa Károlyváros és Sziszek alatt jön el és egyedüli ut, a melyen jelenleg a szlavóniai fának a fiumei vasúton leendő szállítására valamit kivinni lehet; tehát hogyha a Kulpánál bizonyos igazitások nem történnek: akkor nem fog lehetni a Kulpán szállítani a fát. Tehát a Kulpa egy olyan viz levén, a mely azon vidéknek egyedüli szállítási útja azon irányban, azt hiszem, hogy szükséges lesz erre ezen összeget felvenni, ami a technikai szabályok szerinti kiszámítás alapján ezen czélra szükséges és szükséges arra, hogy elzátonyosodás ne történjék és hogy a folyó károkat ne okozzon. Kérem tehát ezen összeg megszavazását. Elnök: A személyes járandóságokról és kiadásokról lóvén szó, a pénzügyi bizottság 27,651 frtot javasol megszavaztatni. Helfy képviselő ur modositványa pedig a fenntartásra vonatkozik, t. i az ez után következő rovatra. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a kezelési költségekre személyes járandóságok és dologi kiadások czimén 27,651 irtot elfogadni? (Elfogadjuk!) A t. ház elfogadja. Következik már most a fenntartás. Felkérem a t. képviselő urat, hogy méltóztassék javaslatát beadni. Muslay Sándor előadó: A pénzügyi bizottság a fenntartás czimén 219.154 frtot ajánl a t. háznak elfogadás végett. Elnök: A pénzügyi bizottság javaslata ellenében Helfy Ignácz képviselő ur a következő módositványt adta be, melyet kérek felolvastatni. Orbán Balázs jegyző: (Olvassa) „A Béga csatorna külön tételénél az építkezések eziménél 50,000 frt törlendő." Elnök: A pénzügyi bizottság 219.145 frtot kér megszavaztatni: Helfy Ignácz képviselő ur ezen összegből a mondott, okból 50,000 frtot töröltetni kíván. A kik a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadják, kérem méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A pénzügyi bizottság javaslata elfogadtatván, Helfy Ignácz képviselő ur modositványa elesik. Következnek már most az uj építkezések rovatai. Molnár Aladár jegyző: (Olvassa) A Dunánál hajózási akadályok elhárítására 50,000 frt. Muslay Sándor előadó: A pénzügyi bizottság ennek elfogadását ajánlja. Elnök: Az előirányzott 50,000 frt elfogadtatik. Molnár Aladár jegyző: (Olvassa) A Tiszánál átmetszések sikeresitésére 150,000 frt. Muslay Sándor előadó: Kérem a pénzügyi bizottságnak ezen javaslatát elfogadni. Elnök: Az előirányzott 150,000 frtot a ház elfogadta. Molnár Aladár jegyző: (Olvassa) A Temes folyó hajózhatóvá tételére 60,000 frt. Muslay Sándor előadó : A pénzügyi bizottság szintén elfogadásra ajánlja. Elnök: A 60,000 frt elfogadtatik. Molnár Aladár jegyző: (Olvassa) „Az állami kezelés alatt nem álló folyók szabályozásának előmunkálataira és sürgős munkákra segélyképen 30,00 0 frt." Muslay Sándor előadó: A pénzügyi bizottság ezen 30,000 frtot elfogadja ós azt elfogadásra ajánlja. Markhot János: A pénzügyi bizottság ezen tételére nekem észrevételem, illetőleg módositványom van, a mennyiben t. i az itteni rovatokból a Vágh szabályozására szükséges költségek rovata teljesen elhagyatott. A Vágh folyó, t. ház, napról-napra veszélyesebb alakot vesz fel, a menynyiben t. i. az elharapódzott erdőirtások miatt csak valamivel nagyobb záporesőt avagy hóolvadásokat sem képes elbírni; miután annak sebes lefolyása akadályoztatik. A miből ismét gyakori áradások és a mái* napirenden levő töltésátszakitások származnak. Az igaz, hogy magát az árvíz ellen megvédeni inkább az érdekeltségnek teendője ; de van e körül az államnak is feladata. Midőn ugyanis az 1871. évi XXXIX. t. ez. megalkottatott, az ármentesitő társulatok alakítása könynyitteíett. Igaz, hogy azon ármentesitő társulatok kötelesek magokat az árvíz ellen védeni; de azoknak hatáskörébe nem tartozik egyéb, mint a védtöltósek kiépitése s esetleg ez öntözési csatornák létrehozatala; már a partvódezet és a folyó kanyarodásainak átmetszése elismerten az állam teendőihez tartoznak, amint látjuk az imént megszavazott rovatokban, midőn például a Tiszánál az átmetszések sikeresitésére 150,000 frt és így tovább megszavaztatott, s azért sajnosán kell tapasztalnom, hogy a Vágh folyó szabályozására 1876-ra semmi sincs előirányozva. Bátor vagyok már most azt a kérdést feltenni, hogy a midőn ötven év lefolyása alatt, annyi meddő kísérlet történt a Vágh folyó mentében ármentesitési társulatok megalakítására, és sikerült végre egy ármentesitő társulatot megala25*
