Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.

Ülésnapok - 1875-40

194 **• «w**s«s aiés legyen szabad megjegyeznem, hogy tessék elhinni, hogy kevés ember van a házban, a ki oly őszintén törekszik beszédét ugy berendezni, hogy mentől kevesebb időt raboljon, mint én. (Derültség j Például a közlekedési tárcza átalános tárgyalásánál tartózkodtam a fölszólalástól, mert gondoltam, hogy rövidebb lesz, ha a részleteknél, a eonoret eseteknél teszem megjegyzéseimet. Azonban ezt meg kellett bánnom, mert mihelyt a részleteknél felszólaltam : maga a t. -elnök ur mondta azt, hogy jobb lett volna észrevételeimet az átalános vitánál elmondani. Épen azért elhatároztam magamat tegnap, hogy felszólalok a Béga-csatornánál, de miután a Kulpára nézve is és átalában arra, a mit a t. minister nr a csatornázásra nézve mondott, megjegyzésein van: időnyerés végett elmondom azt most egy pár szóval e pontnál. A Kulpára nézve csak azon megjegyzésem van, hogy nincs semmi kifogásom az ellen, hogy a minister ur ezen szabályozások folytatására bizonyos összeget vegyen fel. Sőt tekintettel arra hogy a. károly város-fiumei vasút jövedelmezővé, ha valaha lehet, csak ugy lesz, hogy ha a forgalmat, a közlekedést más utón kiegészítjük: szükséges lenne első sorban a szíszek-károlyvárosi vasutat kiépíteni. Miután azonban erre ez idő szerint alkalom és pénz nincs, igen helyes, hogy legalább pótolva legyen ez azáltal, hogy a másik, t. i. a vizivonal, a mely azon közlekedési vonalat kiegésziti, hozassák rendbe. Hanem erre a ezélra megint azt hiszem, a fölvett összeg nagyon kevés és tartok tőle, hogy ez megint oly haszontalanul kidobott pénz lesz, a mely a főczélnak meg nem felel, pereznyi költekezésre pedig igen sok. Tehát erre nézve bátor vagyok felvilágosítást kérni. Egyszersmind bátorkodom jelezni, hogy a Béga-csatornánál 50,000 frtnyi törlést fogok inditványozni. fenntartva a többi összeget Elnök: Kérem a t. képviselő urat, hogy ezen módosítását szíveskedjék irásba foglalni és majd ha a fenntartási költségvetésre kerül a sor. fel fogom tenni szavazásra. Péchy Tamás közlekedési minister: T. ház! Az előttem szólott t. képviselő ur azt mondja, hogy a Béga vidékét megnézte és mégis az erre megszavazandó összegből 50,000 irtot töröltetni kér. Megvallom, én ezen kissé csodálkozom ; vagyis azt .kell hinnem, hogy ha meg is nézte a t. képviselő ur a vidéket, de a Béga-esatoniáiiak valóságos viszonyait és annak körülményeit nem vette kellő figyelembe. A Béga vize, igaz, hogy nem egyéb, mint vad folyó és azon ezélra, hogy az a közlekedésnek megfeleljen, harmadfél vagy 3 millió forint lenne szükséges; most pedig azt hiszem. hogy nem igen fogadta volna jól a ház: ha e ezélra 3 milliónyi költséggel lépnek elébe Tehát szorítkozni kellett arra, a mi múlhatatlanul szükséges, t i, a jelenlegi viszonyokhoz képest oly intézn#Teml)«r 80. 1875. kedések megtételére, a melyek ezen vidéket az áradások ellen biztosítják. Méltóztatott ott látni, igaji, csak egy rőzsegátat; ha ez megromlik, Temesvár melléke, az egész lapos terület, mind viz alá kerül és óriási kárt okoz. Nagyon természetes tehát, hogy ha már ez a gát meg van, a kormánynak kötelessége gondoskodni arról, hogy az oly karban tartassék fenn, hogy az a nagy terület, a mely az árvíznek folytonosan ki van téve, megvédessék, legalább addig: míg az állam oly helyzetben lesz, hogy egy valóságos gát, olyan, a milyennek kell lenni, kőből és a legszilárdabb szerkezettel előállítható lesz. Akkor lesznek megteendők egyszersmind azon intézkedések, a melyek e vizet szállítási szükségre is megfelelővé tehetik, vagyis szekrény zsilipeket fog kelleni építeni, a melyeket — igen jól tudja a képviselő ur, kevés pénzzel építeni nem lehet, Tehát mondom, nekem csak arra kell szorítkoznom, a mi a jelenlegi viszonyok és pónzkörülmények között további nagyobb veszélyektől a vidéket megóvja és időt enged arra, hogy mikor azután lehetséges, komoly, a dologra nézve véglegesen határozó pénzösszeg megajánlásával keresztül lehessen vinni a tökéletes szabályozást, a melyre én is igen nagy súlyt fektetek, mert e csatorna egyike lenne a legszebbeknek ; de addig is mindenesetre legalább a további elvadulástól kell azt a vizet megóvni. Hogy átalában az eddigi eljárás valami nagy gazdálkodás volna, nem állítom ; mert ha a tőkénk megvolna a végleges kiépítéshez való befektetésre : azt hiszem, hogy hasznosabb volna befektetni ; de miután tőkénk nincs, szükséges ugy gazdálkodni, hogy még nagyobb költséggel ne kelljen azután a dolgon segiteni. Azért tettem ezen előirányzatot, amint ahhoz értők többszöri után-számitás ós technikai szabályok szerinti előszámitás után előirányzatba vették. Szememre veti a t. képviselő ur, hogy kellőleg nincs okadatolva és ő igy nem ítélheti meg az előirányzatot. Ha a t. ház ujabbi tagjai közül tette volna valaki nekem ezt a szemrehányást, megvallom, hogy talán kénytelen lettem volna kissé jogosultságát elismerni; hanem ha a t. képviselő ur, ki a tavalyi indokolást is olvasta, ezt teszi: akkor azt követeli, hogy ismételjem azt, mi már tavaly megtörtént; mert a tavalyiban határozottan ki van emelve, hogy az ittibe-toroki szakaszra mennyi kellett, hasonlókép, hogy az ujváriaurél-házi szakaszra mennyi kellett, azután a Kiskostály melletti gát átalakítására és a temesi gát jelen alakjának átalakítására mennyi kellett, azután az utvini hidra mennyi kellett, minthogy ebből megy a hidjavitásra is. És a mire különösen fősúlyt fektetett, hogy nem tudja érteni azt az egy helyet, hogy miért kell a töltésfentartásra a 7-ik tétel alatt felvett 20,000 frt, ez azzal indo-