Képviselőházi napló, 1875. II. kötet • 1875. november 22–deczember 6.
Ülésnapok - 1875-37
130 37. országos ülés november 26. 1875. nem számítottam. De hogy deficitet nem praelimináltam: annak oka az, mert kivenni nem tudtam, hogy a költségvetésnek melyik rsszót állitsam ugy, hogy ez 1 millió hiány. t mit a t. képviselő ur kiakarna hozni, kijöjjön. Én a pauschalis levonást a bányászatnál nem ooncedálhatom, mert nem tudom, hol tegyem: a bányászati igazgatóságnál, a bányászati számvevőségnél, a fémbányászatnál, a vasbányászatnál vagy a kőszénbányászatnál? A bányászat ezen nagy négy ágánál azt mondani, egy milliót itt lehúzhatunk, de nem mondani meg, hogy melyikből, a fémbányászatból a vasbányászatból, és melyikből mennyit? ez nem megy. Mert akkor az 1 millió levonás alapján nem tudok részletes budgetet csinálni ; nekem pedig részletesen kell készítenem a számadást mert számon kéri tőlem az állami számvevőszék hogy mennyit adok ki a vasbányánál, mennyit veszek be. Egy milliót pauschaliter letörölni absolute lehetetlen; de ha a t. képviselő ur részletesen meg akarná mutatni, hogy mennyit vonjak le a fémbányászatnál és miért? miért nem jön be annyi; mennyit töröljek a vasbányászatnál; miért és miért nem jön be annyi: — szintén részletesen elvagyok határozva megbeszélni a dolgot a képviselő urakkal, ós a mennyire lehetséges lesz figyelembe venni, észrevételeiket; de a pauschalis levonást absolute nem tudom elfogadni. Ezen czim nem egy összegben szavaztatik meg; tavaly a zárszámadási bizottság azt kivánta és én hozzájárultam, hogy ehhez ezen összegeket részletesen kell megszavazni. Hogyan vonjak le ebből 1 millió frtot? ez teljesen lehetetlen, Miért van egyébbiránt 1 millióval több, mint a mennyi a zárszámadásokban 1874-ben kimutattatott, ezt indokolásomban megmondtam, A fémbányászatnál többet vettem föl, mert, 187i-ben ember emlékezet óta elő nem forduló szárazság uralkodott, minek következtében a zúzdák nem tudtak dolgozni; továbbá a körmöczi pénzverdénél 300.000 frt érték aranyban 1875 január elején szállíttatott be az 1874-iki matériáiéból, s igy nem amaz év javára íratott, a melyben termeltetett, Ezen két ok vezetett engem abban, midőn a praeliminárót igy csináltam Ha a vas árak nem fognak emelkedni, és ha a vasárukat nem tudjuk eladni, mint nem tudtuk máig: akkor természetes, ezen praelimináre nem jön be. Ezt megmondottam előre s constatálom most is, Méltóztassék elhinni, az osztrák-stajer-esehangol-német hámorokban épen igy van a dolog. Elismerem, nem tagadom, hogy helyén lehetne a leszállítás, de nem tudom, hol mennyit 'szállítsak le. En tehát azt mondom: nem veszek tiszta nyerességül fel semmit; de esetleges üdoti deficitről némely bányánál nem fele ek Egyébiránt a deficit akkora többé nem lehet, mint a múlt esztendőkben, mert a letételeket leszállító; iám 2 millió írttal; ez az egyik factor; a másik, mert a termelést megszorítottam ; harmadszor, mert a kőszénbányánál, a vasbányáknál a feltárási munkálatokat megszüntettem; negyedszer a beruházásoknál, melyek évenkint kevesebbet tett: 3—400.000 frtot tettek, ón csak 50000 frtot vettem fel; ötödször azért nem, mert a kezelési kiadásoknál tettem megtakarításokat, a bánya igazgatóságokból kettőt egybeolvasztottam, és imitt amott a nem szükséges személyzetet apasztottam. Egyébiránt ez oly részletes költségvetés, méltóztassanak elhinni, hogy alig ösmerek külföldi budgetet, a mely részletesebben előadja az üzemi előirányzatokat, mint ez. Méltóztassanak nekünk megmutatni, melyik szám az, a mely leszállítást igényel: igen szívesen hozzá fogok járulni; de pauschalis levonást nem fogadhatok el. (Helyeslés a középen.) Gr. Zichy Nándor: T, ház! Az igen t. pónzügyminister ur maga is körülbelül azon álláspontot foglalja el, a melyet mi; ő maga is azt mondja, hogy igen bajos itt jövedelemre biztosan számítani: mert a conjectura fölötte kedvezőtlen itt is ugy, mint Európa szerte és biztossággal kimutatni azt, hogy melyik tárgyban és hol lesz hiány, — fölötte nehéz. Ezt mi is sajnáljuk, mert a legnagyobb nehézség az, hogy fedezeti hiány van, vagy hogy nem tudjuk megmondani, hogy melyik ágban lesz különbség. Sokkal könynyebben lehet segiteni a bajon, ha egyik helyen több, a másiknál kevesebb a jövedelem ; mintha átalában kevesebb a jövedelem, mint az előirányzat. Azért tétetett az indítvány is, hogy arányszerü leszállítás eszközöltessék a budgetben, a melynek nem az a czélja, hogy a számitásnak alapot adjon; hanem hogy az állam szükségleteinek fedezeti alapot adjon. Ha mi azt mondjuk, hogy körülbelül ennyivel kevesebb fog bejönni: akkor könnyű ezt a különböző üzemekre felosztani. En azt hiszem, hogy a költségvetés helyes keresztülvitele érdekében van egy ily arányszerü levonás és ha a tett indítvány elfogadtatnék: ilykópen óhajtanám azt módosíttatni. Ajátdom az indítvány elfogadását. Simonyi Ernő: T, házi A t. minister ur helyesen azt kívánja, hogy ha valaki 1 millió leszállítást hoz indítványba, mutassa ki a tóteleket IS, £t melyeket le kell szállítani: vajon a fémbányáknál-e vagy vasmüveknél és melyiknél mennyit kell levonni ? De engedjen meg a t. minister ur, hisz ő szintén javaslatba hozott 1 millió leszállítást; ez épen olyan pauschalis leszállítás, mint a milyen most ajánltatott. A minister ur indokolja ezt az üzlet-pangással és november 18-ki beszédében indokolja azzal, hogy leszállította a bevételeket, mert ugy sem folytak volna be.
