Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.
Ülésnapok - 1875-32
370 82. wsüáfo* ttlls november 20. 1876. (Szünet után.) Az ülést folytatjuk. Következik a kérvényi bizottság jelentésének tárgyalása. Beőthy Algernon jegyző': (olvassa a kérvények II sorjegyzékében 1—11 sorszám alatt Borsod, Hont megyéknek, Szatmár-Némethi városnak, Zemplén, Torda, Doboka, Árva, Kraszna, Küküllö, Sopron megyéknek és Arad városnak a lóállitás próbakisérlet tárgyában keH kérvényeik kivonatát.) Elnök: Méltóztassék előadni ezen kérvényekre nézve a kérvényi bizottság véleményét. Bakcsi Ferencz előadó: [Olvas.) A honvédelmi ministernek f. évi april 24-én a lókiállitási próba-ki sérlet tárgyában 13,636, az. alatt kiadott rendelete az 1873. XX. t.-cz. 14. §-ából kifolyónak találtatván, miután a minister ur kijelentése szerint ily próba-kísérlet szüksége többé fen nem forog és az elrendeltetni sem fog, az összeírások könnyítésére pedig ujabb szabályrendeletek . kibocsátása helyeztetett kilátásba: e czólból Borsod megye kérvénye a többi hasontartalmu kérvényekkel együtt a bennök felhozott adatok felhasználása végett áttétetik a magyar kír. honvédelmi ministerhez. Mocsáry Lajos: T. ház! a tárgy, melyre vonatkozótag e kérvények beadattak, nézetem szerint igen fontos s azért bátor vagyok azon tiszteletteljes kérdést intézni a házhoz: méltóztassék Borsod megye kérvényének felolvasását elrendelni. ^(Halljuk.) Beőthy Algernon jegyző (felolvassa a kérvényt.) Mocsáry Lajos: T. ház! Én azt hiszem, hogy Borsodvármegye panasza tökéletesen indokolva van. Panaszkodik Borsodmegye először azért; mert a kérdéses honvédelmi ministeri rendeletet törvénybe ütközőnek tartja; és én azt hiszem, ha végig nézzük az 1873. XX. törvényczikk §-ait, azokban eféle próbakisérlet, vagy bármi más, mint a mi a lovak összeírására, a mozgósítás folytán való tényleges kiállítására vonatkozik, nem foglaltatik. Kétségtelen tehát, hogy midőn a t. honvédelmi minister ur a probakisérletre ezen törvénytől eltérő efféle intézkedést tett: ezen intézkedés a tőrvényen kívül áll, a törvény mellőzésével, illetőleg a törvénybe ütkőzőleg történt. Előhozza továbbá Borsod megye ezen eljárás czéltalanságát és a végrehajtás alkalmával követett szintén inkább minden, mint czélirányos eljárást. Czéltalan volt ezen egész eljárás nézetem szerint is azért, mert miután tudva volt, hogy az egész nem komoly valami, hanem csak olyan próbakisérlet: átalában felületesen hajtatott végre, ugy hogy még azon czélnak is, melyet a hadügyminesterium kitűzött, meg nem felelt. Eltérés történt a törvénytől még abban is, hogy míg a tényleges állitás esetére is csak a négy évet meg haladott lovakról lehet szó, addig itt az összes ló állomány, — kivéve a két éves csikókat és azon fedezett kanczákat, a melyeknek fedezése hivatalos okmányokkal bizonyittatott, — felvétetett. Ez a népnek igen sok alkalmatlanságot okozott; mert igen sok helyt a legnagyobb munka idejében, mikor az elkésett vetés miatt a lovakra legnagyobb szükség volt: kellett azokat beállítani ; de másfelől azon veszélynek is voltak kitéve a lótulajdonosok, hogy a sokféle ló összejövetele alkalmával a ragályos betegségek is elharapózhattak. A kérvényi bizottság véleménye azzal akarja a dolgott elütni, hogy a honvédelmi minister eljárását az 1873. évi XX. t.-cz. 14. §-a által indokoltnak látja. Mit tartalmaz ezen szakasz? E szakasz azt mondja, hogy ezen törvény hatálya a magyar korona összes területére terjed ki; továbbá, hogy: ezen törvény végrehajtásával a belügyminister, illetőleg Horvát-Szlavon Dalmátország bánja, továbbá a földmivelési, ipar és kereskedelmi — és a honvédelmi ministerek bízatnak meg, — mennyiben pedig a jelen törvény végrehajtására vonatkozó intézkedések a közös hadsereget illetik, a közös had ügy minister közegeivel és egyetértőleg eszközölhessék. Ez csak a szokásos intézkedés, a mely minden törvényben benne foglaltatik, hogy kire van bizva a törvény végrehajtása; de hogy abból alaposan meríthetné a kérvényi bizottság, hogy nem tartja sérelmesnek, törvénybe ütközőnek a honvédelmi minister eljárását: azt átalában nem ismerhetem el. Miután tehát én helyeslem Borsodmegye ezen feliratának tartalmát, mert itt valóban a törvénynek mellőzéséről, megsértésról van szó, az ily dolgot pedig, a mint a kérvényi bizottság indítványozza, egyszerűen elütni, mellőzni nem lehet: én kénytelen vagyok ennek ellenében a következő határozati javaslatot a t. háznak elfogadás végett ajánlani: „A honvédelmi minister az 1874. XX. t.-czikbe ütköző hasonló intézkedések mellőzésére utasittatik." Említtetik, t. ház! hogy a minister kijelentette a ház előtt, hogy jövőre nem lesz szükség ily intézkedésre s tehát ennél fogva is mellőzhető ezen ügy. De én azt hiszem t. ház! hogy ismerve azon viszonyt, a melyben a mi honvédelmi ministerünk a közös hadügyminísterrel van, melynek következtében nem első eset ez, hogy annak felhivása, annak követelése következtében késztettetett oly dolgoknak is végbevitelére, mely eket talán saját akaratából nem lett volna hajlandó tenni; miután tapasztaljuk, hogy a közös hadügyministerium mily befolyást gyakorol mind a honvédelmi ministerium eljárására, mind általában minden katonai ügyekre az országban egyenesen és közvetlenül s miután hasonló esetek ismét előfordulhatnának: ugy hiszem nem
