Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.

Ülésnapok - 1875-30

80. országos Ülés november 18. 1875. űOO tói, hogy azt élesen visszautasította; de parlaruentális volt, a mennyiben utóvégre az egy egyéni ugyan, de politikai véleménynek nyilvánítása volt. És én azt hiszem, hogy az elnök ur csak alkotmányos érzületének hódolt, midőn nem élt azon nagy hatalmával, melyet neki a házszabályok adnak; épen mert nagy hatalom, annál óvatosabban kell vele élni. A másik, a mit megjegyezni akarok: az egy őszinte figyelmeztetés az igen t. ministerelnök ur részére. Sajnálom,hogy nincs itten; mert bizonyos dolgokat jobb az embernek szemébe mondani. Legyen ő őszinte és igazságos önmaga irányában. Egy ember, a ki olyan gyökeres változáson ment keresztül, mint ő, a ki a politika terén oly óriási saltó mortalét csinált mint ő .. . . Elnök: Engedje meg a t. képviselő ur, de az mégsem tartozik a tárgyhoz, (Igaz! Derültség a középen.) ez azon incidensre vonatkozik, melyet emiitett; de egyáltalán nem a dolog érdemére; méltóztassék tehát csak a tanácskozás alatt levő tárgyra szoritkozni. Helfy Ignácz : Én, t. ház ! nem veszem»ugy, mint intést, hanem inkább csak mint kérést a t elnök ur részéről és én ebből csak egy következtetést várhatok, mely a jövőben hasznos lesz bizonyos eszmék tisztázása végett : mert lehet, hogy lesznek ilyen jelenetek még a jövőben is. A ministerelnök urnák sokkal élesebb esze van, semhogy ne lett volna magával tisztában az iránt, hogy a midőn oly gyökeres változáson megy át: ezen oldalról sok támadásnak lesz kitéve. Különösen akkor, mikor azt Játjuk, hogy a ministerelnök ur ily nagy változások után ugyanazon kormányösvényen halad és ugyanazon politikát követi, melyet követett azon kormány, melyet ő annyira ostromolt. Én megvallom, nem osztozom nézetében; de nem szabad rósz néven venni: havalaki más indokokban, az r ambitióban keresi a rugót. En nem osztozom ezen nézetben. Én a legjobbat teszem fel e tekintetben a ministerelnök úrról; de azt hiszem, hogy nincs joga rósz néven venni .... Elnök: T. ház! Méltóztassék nekem is pár szót megengedni a házszabályok értelmében. En kijelentettem, hogy épen azon jognak nagyságánál fogva, melylyel engemet, mint elnököt a házszabályok felruháznak: nagy óvatossággal és ritkán kívánok e joggal élni; de megmondottam, hogy ha ezen joggal élni kénytelen leszek : kívánni és követelni fogom, hogy a házszabályok, melyek e jog gyakorlatáról szólnak, teljes mérvben foganatosíttassanak. En azon nézetben vagyok, hogy azon általános visszatetszés, mely a minapi incidenst, különösen pedig a t. képviselő ur felszólítását követte: tanúságul fog szolgálni arra, hogy jövőre hasonló jelenetek ne ismétlődjenek. (Helyeslés a középen.) Hasonló esetek bekövetkezhetése említetvén azonban fel, kijelentem, hogy jövő alkalommal oly dolgok ismétlését meg fogom akadályozni, melyek a tanácskozás tárgyához nem tartoznak. A költségvetés átalános tárgyalásánál eddig szokásban volt, hogy a szónokok mindent elmondtak, a mit felhozni a házban jónak láttak. Most oly tárgyalások fognak következni, melyek bizonyos speciális tárgyakra, egyes conciet kérdésekre vonatkoznak. Ezekre nézve előre kijelentem, hogyha hasonló eltérések fognak történni: kénytelen leszek azon joggal élni, melyet a házszabályok reám ruháznak. (Mozgás a szélső balon. Simonyi Ernő és Németh Albert közbe szólnak: Micsoda szabálya Zaj a baloldalon) Bocsánatot kérek, az elnöknek joga van megkivánni, hogy előadását meghallgassák [Felkiáltások bal felöl: Hol van az a szabály!) A házszabályok így szóllanak: „Az elnöknek joga van a szólót beszédében megszakítani, vagy a tárgytól való eltérés eseteibpn* az elnök figyelmezteti a szólót, ki ha kétszeri figyelmeztetés után ugyanazon beszéd folyamában ismétli a fennebbi hibát: az elnök elvonja tőle a szót. „Ha szóló a közerkölcsiséget és illemet sértő, vagy a ház tekintélyével össze nem férő kifejezést használ: az elnök őt rendre utasítja; ha ugyanazon beszéd folyamában a fenebbi hibát ismétli: az elnök megvonja tőle a szót; sőt a körülményekhez képest és ha a szónok mentségét — melyhez minden ily esetben joga van — elegendőnek nem találja: a ház az elnök kérdésére jegyzőkönyvi megrovást is határozhat." Az elnök által tett figyelmeztetés, vagy rendreutasitás ellen felszólalni, azt visszautasítani, vagy vita-tárgyává tenni nem szabad. Ez azon nagy jog, melyre én hivatkozni bátorkodtam, és a melynek foganatba vételét és teljesítését annak idején követelni fogom Ha ezen jogommal visszaélnék, a mit nem fogok tenni: akkor nem fogom ellenezni, hogy a maga helyén és idején ez iránt indítvány tétessék; de ha én a ház által engedett jogomnál fogva a szólót kétszer figyelmeztettem az iránt, hogy a tárgytól eltért s ha figyelmeztetés daczára azt a hibát ismétli: elfogom vonni tőle a szót (Helyeslés); valamint akkor is, ha a parlamenti illemmel, a közerkölcsiséggel, a ház tekintélyével ellenkező kifejezést használna. (Élénk helyeslés.) Ezt értein én azon jog alatt, melylyel igen óvatosan óhajtanék élni, és melylyel épen azért nem éltem a múlt alkalommal: mert akkor tanúsítani akartam, hogy a legnagyobb mérséklettel akarok e joggal élni. (Helyeslés.) Most méltóztassék a t. szónok urnák előadását folytatni. Helfy Ignácz: Tisztelettel fogom kérni a t. elnök urat, méltóztassék engem majd azon néhány perczért kárpótolni, melyet a félbensza-