Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.

Ülésnapok - 1875-27

2". országos ülés november 15. 1875. 269 kozás, hogy ily téves eszmék czáfoltassanak meg. Világositsuk fel, magyarázzuk meg a népnek s a nép befogja látni, hogy bizony ebben, vagy abban semmi sincs, és a nép nem fog félre vezettetni, nem fognak ezen eszmék semmi oly zavart okozni, mely akár keserűségét akár illusiót kelthessen. A t. ministerelnök ur t. ház, igen röviden beszélt s én részemről nem találok beszédében egyebet, a mit fölemlíthetnék s a mi megczáfolást igényelne. Azokban, melyek általam és t. barátom Helfy által, mint a pénzügyi bizottság tagjai által benyújtott különvélemény ellen felhozattak: nem találok nagy nehézséget a megczáfolásra nézve, és azt hiszem, hogy a t, képviselö'házra sem tettek oly nagy benyomást, hogy azokból kiindulva elitélné a különvéleményt. Hegedüs Sándor képviselő ur először az általunk is számszerint javaslatba hozott megtakarításokat iparkodott megczáfolni. Meg kell itt jegyeznem, hogy mind Hegedűs, mind Pulszky képviselő ur beszédeikben rólunk szólva mindig a szélső baloldal elnevezést használják. Nekem ezen elnevezés ellen nem volna kifogásom: ha az tényleg megfelelne a valóságnak. Ha volna belső baloldal (Derültség), elfogadnám a szélső baloldal elnevezését; de minthogy tudtommal itt más baloldal nincs mint mi, akkor ezt általánosságban jelezve látom az által, ha az mondatik, hogy baloldal. Igen furcsa volna, ha én azt mondanám, hogy a „szélső baloldali fractió". Fractió csak ott lehet, ahol egész is van; de hol van itt azon egész baloldal, a melynek ez fractiója lenne. Ha én azt mondom „szélső-közép deákpárti fractió" (Derültség) ennek nincs értelme; közép a közép és nem lehet szélső közép: mert csakis egy közép van; bal oldal is csak egy van. Egyébiránt ha vau még egy: én azt igen szívesen üdvözölném, (Derültség?) Méltóztassanak csak nyilatkozni, kik foglalnak el oly állást, a mely a parlamenti szokás szerint a bal oldalt jellemzi, t. i. hogyha kormánynyal szemben ellenzéket képeznek? Én igen szívesen üdvözölném őket és azon esetre elfogadom a szélsőbali elnevezést; mert én nem látok «z elnevezésben semmit és nem is tiltakoztam ellene, a mig volt baloldal; de miután a bal oldal lenni megszűnt: mi vagyunk a bal oldal és így a szélsőbal elnevezés nincs helyén. (Felkiáltások a középen: Jól van! Tudomásul vesszük!) A mi már most azon ellenvetéseket illeti, a melyeket Hegedüs Sándor képviselő ur az általunk indítványozott megtakarítások ellen tesz, — ő ezen megtakarításokat három csoportra osztja és azt mondja, hogy mi megtakarításokat akarunk tenni a hivatalnokok személyzeténél; továbbá a culturalis és közgazdászat! czéloknál és harmadszor a nyugdijak és fizetések megadóztatása által. Igaz, hogy ezek a pontok is benne vannak javaslatunkban; de ezeken kivül vannak igen nevezetes megtakarítások, melyeket a képviselő ur jónak látott ignorálni. Mi először is javaslatba hoztuk a ministerelnökségnél a rendelkezési alapra előirányzott 200,000 forint törlését; a belügyministerium közbiztonsági kiadásainál 150,000 forint törlését, a mi szintén rendelkezési alap; a közgazdasági ministeriumnál a lótenyésztési alapnál 410,000 forint törlését, a mely kiadás a valóságban nem 410,000 forintot, hanem egy*millió forintot tesz; továbbá a hivatalos lap költségénél négyezer forintot; a karhatalmi kiadásoknál nyolczezer forintot: uj vasutvonalak tanulmányozására tizezer forintot; a törvények szerkesztésénél 15 ezer forintot; egyházi czélokra 31 ezer forintot. Ez együtt igen nevezetes összegeket tesz. Mindezeket jónak látta a képviselő ur kihagyni beszédéből. Azt mondja a képviselő ur, hogy a hivatalnokok számának leszállításába nem kíván bocsátkozni : mert épen most van munkában a kormánynál az átalakítás tervezete. Engedelmet kérek, kénytelen vagyok magyarázatot adni arra nézve, hogy azon javaslatokat, melyeket mi a különvéleménybe foglaltunk: nem gyökevesen átváltoztatott rendszer alapján terjesztettük be; hanem a jelen rendszer alapján kívánjuk megtakaríttatni. Ha arról van szó, hogy gyökeres rendszer változtatás lépjen életbe : akkor mi egészen más megtakarításokat fognánk javaslatba hozni. Mi a jelen rendszer keretében véljük ezen összegeket megtakarithatóknak. Azon körülmény tehát, hogy a ministerium a reform - munkálaton dolgozik, átalában nem viciálja az általunk javaslatba hozott megtakarításokat. Azt mondja a képviselő ur, hogy lehetetlen a magasabb hivatalnokok oly nagy számának törlése mellett kormányozni. Az épen annyit ér, ha a képviselő ur azt mondja, hogy lehetetlen; mintha én azt mondom, hogy lehetséges. Ez attól függ, hogy ki hisz az egyiknek és ki a másiknak. Én azt mondom, hogy ha annyi hivatalnokot hagytak meg, hogy a belügyministeríumban 12 administrationalis osztályt lehet állitani és minden osztályt a kellő számú hivatalnokokkal ellátni : még mindig sokkal többet hagytak meg, mint a menynyivel a belügyeket vezetni és kormányozni lehet. Ezen szempontból indulva ki tettük a reductiókat valamennyi ministeriumban és nem csak vakon és odavetve voltak azok téve;hanem mindeniknek meg van a maga alapja, melyet az általános vitánál nem volna ugyan helyén igazolni, de ha a ház többsége a költségvetést a részletes tárgyalás alapjául elfogadja, mint reményem szerint nem fog tenni: (Derültség) akkor ezt meg fogom kisérleni. A másik szemrehányás, melyet a kép-