Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.
Ülésnapok - 1875-26
250 26. országos ülés november 13. 1875. annak megvizsgálása, vajon a kormány pénzügyi politikája; vajon azon kimutatások, azon tényálladék, melyeken pénzügyi politikája nyugszik, alaposok-e vagy sem ? Csakhogy a különbség, a mely azután a beszédek szellemére, mely a következtetések eltérésére is hat: az, hogy mig mi itt azon tapasztalar.okon okulva, a melyek eddig tétettek, teljes biztossággal keressük a fonalat a következtetésekben és nem kivánunk a következésekben tovább menni, mint a mennyire a praemissák bennünket tökéletesen feljogosítanak; a t. ellenzék részéről ezt egyátalában nem tapasztaljuk: sőt, mig maguk a praemissák a t. ellenzéknél mindig csak azt mutatják, hogy a hiány sokkal nagyobb, mint a milyennek itt előirányoztatik; hogy a baj sokkal égetőbb, mint a minőnek a ministerium által állíttatik: a borús következtetés mindig az, hogy azon eszközöket sem kívánják megadni, melyeket a kormány igénybe veendőknek tart ; nem az, hogy nagyobb adókat, bogy súlyosabb rendszabályokat léptessünk életbe a jövedelmek fokozása czéljából; hanem az, hogy a jelenleg javaslott rendszabályokat sem fogadhatják el, mert ezek is az ország anyagi erejét már túlságosan veszik igénybe. Ezen ellenvetést nem tehetem Bausnern képviselő urnák, a kinek beszédére vonatkozólag el kell ismernem, bogy ha az általa felállított előzményeket elfogadjuk: azok, az általa belőlük levont következményekig mulhatlanul elvezetnek; de épen az előzmények, melyeket felállít, épen azon elv, a melyből kiindul: egyátalában nem fogadható el sem részünkről; sem azt hiszem bárkinek részéről, a kinek a magyar állam fenállása szivén fekszik. (Élénk helyeslés a középen.) Nem kivánom állítani, hogy öntudatosan felismerte a t. képviselő ur ezen ellentétet nemzeti létünk és az ő praemissai között; de hogy ez az ellentét akár öntudatosan, akár öntudatlanul állíttatott föl részéi-ó'3, valóban létezik: azt igen egyszerűen be lehet bizonyítani. Ha mi arról szólunk, hogy túlságos volt a keret, a melyben az eddigi szervezeteket életbe léptettük ; ha azt mondjuk, hogy azon eszközök, melyeket a czél elérése végett fölhasználtunk, netalán drágák s azon czélokon tulhatók voltak, ugy ebből a következtetés az, hogy mérsékeljük az eszközöket, keretet; de az az ok, a mely miatt a t. képviselő ur mérsékelni akarja a keretet, az a tendentia, mely egész beszédéből kisugárzott: épen nem ez. O nem az eszközök választásánál tér el tőlünk ; ő azon czél kitűzésénél tér el, mely egész felfogásának alapját képezi. (Élénk helyeslés a középen.) Nála azon kifejezés — hogy „nemzeti állam" — nála azon kifejezés, hogy „Magyarország" — egész más értelemmel bír, mint a milyennel az a mi szivünkbe van bevésve. (Helyeslés a középen'^) 0 azt tartja, hogy ennek eleget tesz bizonyos autonómia és ő épen azért véli oly óriási mérvben leszállithatóknak az eszközöket, a mint azokat kijelölte ; épen azért véli administvativ reformok által a pénzügyi egyensúlyt helyreállitandónak: mert az administrativ reform alatt egy politikai gondolat-változtatást lát, mely gondolat-változtatásba^ mi részünkről soha bele nem egyezhetünk. (Élénk hosszas tetszés a középen.) A mint magát kifejezte, s nehogy szavai értelmének elferdítésével, vádoltassam, az általa használt szóval élek, ő „a magyar állam azon fogamzatát" állította tévesnek, mely 1867. óta minden kormány által felkaroltatott és mely, a mint én merem állítani, ma is rendületlenül él a nemzet meggyőződésében. [Élénk helyeslés a középen.) 0 a magyar államnak azon szerepét tartja hibásnak, melyet annak azon fractión kívül, melyet ő képvisel e házban: e ház mindm fractiója kijelöl, még a szélső balt is befoglalva és a melynek tekintetében semminemű engedményt nem tehetünk s a ezélnak semminemű megváltoztatását nem tűrhetjük. [Helyeslés a középen) És hogy az Így van, az beszédének egész tendentiájából kilátszik. Mit bizonyitott a t. képviselő ur'? As.t, mit ha elfogadnánk: épen politikai alapelvünktől kellene eltérnünk; azt bizonyitotta, hogy semmi körülmények közt sem remélhető sem jelenleg, sem a jövőben, hogy a magyar állam azon hivatásnak eleget tehessen, hogy elég erővel és eszkö • zökkel rendelkezzék, melyekkel ezen államalkotó, államfentartó szerepét betölthesse. A t. képviselő ur azt bizonyitotta, hogy mi nemcsak az eszközök megválasztásában hatoltunk tul a kellő mértéken, talán tapasztalatlanság folytán ; hanem a viszonyok teljes félreismerése következtében a czélt tulmag , asra tűztük ki, tulmagasan választottuk meg. Es mivel bizonyította ezt a t. képviselő ur? Azzal, hogy nemcsak reményünk nem lehet, hogy itt a saját körünkben nagyobb adóképességet teremtsünk, jövőre a jövedelmezőségnek nagyobb lehetőségét érjük el, de hogy minden internationalis viszonyainkban, melyben a birodalom másik felével állunk: hiányzik a kilátás arra, hogy körülményeink jobbra forduljanak, és hogy bármilyen alkudozásokból, melyeket a. birodalom másik felével folytatunk, ránk bárminemű előny háromolhassék, jelenlegi pénzügyi viszonyainkat tekintve. Hogy ez azon pillanatban, midőn azon alkudozások folyamatban vannak, bizonyára meg nem felel nem csak a nemzet érzületének, de a nemzet érdekének sem: ezzel ha a t. képviselő ur tisztában nincs, én legalább tisztában vagyok. (Helyeslés a középen) Ha ő megvárta a minister elnök úrtól, hogy múltkori nyilatkozatát folytatva, most már mondja meg neki, mik azon maximális czélok, mi azon minimum, melyet ezen alkudozásokban elérni óhajt, ezen kérdésekre adjon neki felele-
