Képviselőházi napló, 1875. I. kötet • 1875. augusztus 30–november 20.

Ülésnapok - 1875-26

26. országos ülés november 13 1875. 249 mindezen kérdésekben, melyeknek megoldását a közérdek oly sürgetőleg követeli, tájékozva len­nénk, s ennek alapján szerezhetnének nyomatékot a kormány követeléseinek, mert ezen kérdéseknek helyes megoldásától függ nagyrészben Magyar­ország jövője. De nem akarok t. ház! tovább visszaélni nagybecsű figyelmükkel, elmondtam észrevételei­met nyíltan és őszintén. Lehet, hogy csalódom, és ha ugy lesz, örvendeni fogok rajta, de én nem találom fel a kormánynak általam ösniert poli­tikai irányában a biztosítékot Magyarországnak állami, pénzügyi és közgazdasági regeneratiójára nézve. És azért nem fogadom el a pénzügyi bizott­ság jelentését, miből nem az következik, hogy a költségvetés részletes tárgyalásában részt ne vegyek és meg ne szavazzam az állami administratiőra részemről is szükségesnek elösmert, meg nem ta­gadható összegeket, de az, hogy a költségvetés apropriatiójánál nem fogóim azt a jelenlegi kor­mánynak megszavazni. (Élénk helyeslés a szélső, jobb- és bal oldalon.) (Szünet titán.) Elnök : Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Azt ülést folytatjuk. Szólásra következik Pulszky Agost. Pulszky Ágost: T. ház! A közvetlenül előttem szólott t. képviselő ur nem egy állítást mondott, a mely a ház több részébe* helyesléssel találkozott. Jellemzi ez a helyzet kényszerűségét, jellemzi azt, hogy a jelen körülmények közt, mi­dőn annyira szükségesnek ismeri mindenki az egyetértést ugy a czélok felismerésében, valamint az eszközök felhasználásában: készséggel ragad meg a ház pártkülönbség nélkül minden alkal­mat, a midőn meggyőződésének kifejezést adhat azon kérdések iránt, a melyek tekintetében az egyetértést helyreállítva látja. A mint emlitém, nem egy «szme, melyet a képviselő ur megérintett, részesült helyeslésben és pedig nem azon következtetéseknél, nem azon contextusnál fogva, a melyekben hallottuk. Mi, kik a kormány iránt bizalommal viseltetünk; mi, kik a kormány rendszabályaitól a jelenlegi hely­zetből való kimenekülést lehetségesnek tartjuk; mi kik azt hisztik, hogy a kormány politikája a helyes megoldást előkészíti: természetesen a t. képviselő ur következtetéseivel merő ellentétben állunk. Az előzmények közül némelyeket elfo­gadunk; elfogadjuk ép azért, mert azt hisszük, hogy nem azon következtetések vonandók le azokból, melyeket a t. képviselő ur levonni vél. Mindaz, a mit az administratió javításáról mon­dott, — nem mondom az eszközöket tekintve, a melyeket alkalmazni kivan: — mindaz találkozik azzal, a mi e-sen pártnak is elejétől fogva pro­grammját képezi ; de ezen párt és az ezen pártot KÉPV. H. NAPLÓ 1870-78 I. KÖTET. vezető és képviselő ministerium soha sem állí­totta, azt — mint a t. képviselő ur, — hogy ép ezen az administratió javítására vonatkozó rend­szabályoktól várható a pénzügyi egyensúly hely­reállítása és most, midőn a pénzügyi egyensúly helyreállítása képezi a főkérdést, most midőn a budget-vita alkalmával ép e kérdés megoldásával kell foglalkoznunk : a mi részünkről azon törek­véseket, azon irányzatokat semmi esetre sem vallhatjuk ezen discussio megoldására vonatkozólag irányadóknak. Mindazonáltal egj állítást a t. képviselő úrtól nem hallottunk ; egy argumentumot nem használt fel, a melyet pedig ha felhasznált volna, a melyre pedig ha vonatkozást tett volna: mindenesetre biztos lehetett volna arról, hogy az egész ház helyeslését kinyeri. Ugy látszik talán azon elvnél fogva, hogy a különböző ellenzéki csoportdk egymás köreit zavarni nem kívánják, a közvetlenül előttem fel­szólalt képviselő ur nem reflektált azokra, a mik közvetlenül előtte mondattak; nem reflektált Bausznern Guido t. képviselő ur beszédére, a melynél azon csodálatos látványban részesültünk, hogy azok, kik tegnapelőtt a nemzetiségi adó­politikának Kállay Béni képviselő ur által kifej­tett, (Ellenmondás a szélső jobboldalon) vagy leg­alább megérintett eszméjét megtapsolták: ma tapsban részesítették azon állításokat, melyek lehetnek logikusok, bírhatnak a consequentia érdemével, a mint ki is nyerték a ház azon elis­merését, a melyet a logikai gondolkozástól meg­tagadni soha sem szokott; de bizormyára min­denre vezetnek inkább, mint nemzetiségi adó­politikára. (Élénk tetszésnyilvánítások a középen.) A mi pártunk e kérdésben is a középutat kénytelen követni. Midőn adópolitikáról szólunk, nem téveszthetjük soha szem elől a nagy nem­zeti érdekeket, nem téveszthetjük soha szem elől az állam fennállásának igényeit; de a nemzeti­ségi kérdést, épen e kérdéssel legkevésbé tartjuk kapcsolatba hozandónak; (Élénk helyeslés a közé­pen) sőt ha netalán mégis volna ezen összekötte­tés : azt nem emelnők ki, pedig azt mi egyálta­lában nem állítjuk, mert azt hisszük, hogy végre is az adó ép ugy, mint a vallás, a nemzetiségek tekintetében is teljesen közönyös valami, s hogy az adó kérdésében nem az illető nemzetisége, nem az a döntő, magyar, tót, szerb vagy román-e a ki fizeti; hanem dönt az: egyáltalában mennyire birja és fizeti meg az adót, s ha az adó tekin­tetében a nemzeti kérdéseket egyáltalában szem előtt kell is tartani: a nemzetiségi kérdéseknek semmi esetre sem engedhető itt hely. (Elénk he­lyeslés a középen.) Egyébiránt jellemzi a situátiót, hogy áta­lában valamennyi beszédben, a melyet eddig hal­lottunk, akár a t. túloldalról, akár e részről tör­téntek a felszólalások, az alapgondolat egy volt: 33

Next

/
Oldalképek
Tartalom