Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-386

68 3S6. országos ülí-t, május, 9. 1875. intézettebbet (Derültség) nem ismerek, és ennélfogva nemzetünk érdekében és a közjó tekintetéből ezen törvényjavaslatot elfogadhatónak nem találtam. A főrendek is azt mondják, hogy azt a rész­letes tárgyalás alapjául sem fogadják el, tehát ne­kem ez által pártolómmá lettek. (Hosszasan tartó élénk derültség és taps.) Nekem, tisztelt ház, mind­amellett, hogy az a nehézségem és ez az aggo­dalmam merült föl a főrendek eljárásának irányá­ban formailag ; de lényegileg azt kell mondanom, hogy velők teljesen egyetértek, és hogy e tekintet­ben az orvoslás megtehető lehessen, Lázár Ádám képviselőtársam azon indítványát, melynél fogva a kormányhoz kívánja a törvényjavaslatot ujabb át­dolgozás végett utasítani: elfogadom. Viclliczkay József: Tisztelt ház! (El­áll 1 . Eláll) Megvallom, nem szólalnék föl ez alka­lommal, ha nem azon iskolához tartoznám, mely az igazságszolgáltatást az állam legfontosabb teendő­jének tartja. Így tehát gondolkodni és tanácskozni kötelesség. Nem szólottam volna még azon esetben sem, ha a dolog jelen helyzetében oly expedienst hallot­tam volna, mely engem meggyőződésem szerint ki­elégíthetne. De engem sem az igazságügyminister­nek határozati javaslata, sem Lázár Ádám képviselő­társamé nem elégít ki: bátor leszek tehát egy har­madik határozati javaslatot benyújtani. Mindenekelőtt, tisztelt ház, méltóztassék egy kissé az eszméket tisztába hozni. (Mozgás) Nagyon rövid leszek, egy negyed óráig sem fog tartani előadásom. Az igazságszolgáltatás érdeke forog itt fön, és a takarékosságé. Bátor vagyok kérdezni a tisz­telt háztól és az igen tisztelt kormánytól: vajon a takarékosság és az igazságszolgáltatás érdeke ép azt kívánja, hogy a megszüntetendő törvényszékek fölött kizárólag a kormány dönthessen; azt hiszem, hogy az sem az igazságszolgáltatás, sem a törvény­hozás érdeke nem kívánja; másrészről pedig az constitutionalis elv, hogy ily kérdésben a törvény­hozásnak kell dönteni, sőt a törvényhozásnak dön- J teni joga és kötelessége. Vagy talán — bátor vagyok egész szerénységgel kérdezni az igazságügyminister úrtól — méltóztatik a kormánynak e tekintetben ma­gának több belátást tulajdonítani, mint az egész képviselőháznak s azért tartja szükségesnek, hogy e fölött kizárólag a kormány dönthessen ? Ha ez ugy van: kérem e tekintetben a nyilatkozatot, mert a dolog természetéhez képest az egyes törvényho­zási kérdéseknek a törvényhozás rendes utján kell eldöntetni. Én, tisztelt ház, sem a törvényszékek száma leszállításának kérdését elodázni nem kívánom, sem pedig megváltoztatni a költségvetést, mint azt mél­tóztatott az igazságügyminister urnák kijelenteni. El lehet érni mind a kettőt a nélkül, hogy elfo­gadtatnék a határozati javaslat. Én az első tárgyalás alkalmával szintén azok közé tartoztam, kik akkoron a fönforgó törvény­javaslatot nem fogadták el a részletes tárgyalás alapjául és így ez alkalommai is a főrendiházzal egy téren állok; hanem gyakorlati expediensül részemről legez élsz erübbnek tartanám, minden hosz­szabb indokolás nélkül: ha méltóztatnék a képviselő­ház a következő határozati javaslatot elfogadni. (Olvassa) „A ház utasítja az igazságügyministert, hogy késedelem nélkül mutasson be törvényjavasla­tot az iránt, miképen lehetne a most fönálló tör­vényszékek számát 20-szal leszállítani, és melyek azon törvényszékek, melyek területe más törvény­székek területével való egyesítése mellett a bírósá­gok működéséről gyűjtött statistikai adatok szerint mint fölöslegesek az igazságszolgáltatás érdekeinek veszélyeztetése nélkül még ez évben és pedig mielőbb megszüntethetők." És itt figyelmeztetni bátorkodom a tisztelt képviselőházat, hogy a tisztelt kormány most is kell, hogy már tisztába legyen arról, hogy melyik az a 20 törvényszék. Én tehát semmi uj munkálatot nem kívánok a kormánytól, kivánatom csupán az. hogy miután a kormány a költségvetés tárgyalása alkalmával már nyilatkozott, hogy a 20 törvényszék megszüntet­hető: bizonyosan tudja, hogy melyik az a 20 tör­vényszék. E tekintetben, tisztelt ház az uj törvényjavas­lat, a melynek benyújtását én kérem: elkészülhet egy pár óra alatt, és azt hiszem, gyakorlatilag véve a dolgot, azt a mit sürgetünk: hamarább megold­hatjuk így, mint azon az utón, ha visszaküldjük a törvényjavaslatot a főrendekhez, és a főrendeket ujabb tanácskozásra fölhívjuk. Ha a törvényjavaslat ily értelemben lenne beadva, hamarább fogna keresztül­vitetni és hamarább is lenne törvénynyé, mint azon az utón, melyet az igazságügyminister ur méltózta­tott indicálni. A mi különben a 20 törvényszéket fölül megszüntetendő további törvényszékeket illeti : ezekre nézve, azt hiszem, nem sürgetős az intézke­dés, ezen kérdés a törvényhozás későbbi teendője lévén, maradhat a legközelebbi országgyűlésre. Ké­rem a tisztelt házat, határozati] javaslatom párto­lására. Tisza Kálmán helüg-yminister t Tisztelt ház! Nem fogok a dolognak lényegéhez, mely a múlt alkalommal a tisztelt ház kebelében megvitattatott, hozzászólani, s fölszólalásomnak egyedüli oka az, hogy az eljárási módozatra nézve a melyről igen különböző nézeteket hallottam föl­hozatni, igen röviden elmondjam nézetemet; meg­jegyezvén mindenekelőtt, hogy a mi az időnyerés szempontját illeti: csakugyan alig hiszem, hogy valaki azt gondolná, hogy egy uj törvényjavaslat-

Next

/
Oldalképek
Tartalom