Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.
Ülésnapok - 1872-384
SS4. országos ülés május 7. 1875. 47 módosítást igen szívesen elfogadom, hogy azok, a kik ezer forinton fölül tartoznak : névszerint kimutattassanak. Én csak azt kértem, hogy az aprólékos hátralékosok neveinek kimutatása ne követeltessék. {Élénk helyeslés.) Mihályi Péter előadó: Bátor leszek fölolvasni a szöveget, ugy, a mint gondolom, hogy a tett módosításnak megfelel. {Halljuk!) „A pénzügyminister utasittatik, hogy az 1876-ik évi költségvetés bemutatása alkalmával terjeszszen elő a képviselőháznak részletes kimutatást a bérhátralekokrol, mebyben az 1.000 forintot meghaladó tartozások névszerint fölveendők. Ezen kimutatásban tüntettessenek ki az állam ebbeli követelései stb.", a többi marad. Széll Kálmán pénztigyminister: Tisztelt ház! Talán megfelelőbb volna a következő szövegezés. (Halljuk!) Őszintén megvallom, eredetileg magam is ugy akartam ajánlani, hogy az 1.000 frtos hátralékosok névszerint fölemlittessenek, és ezen értelemben a szöveg igy hangzanék: „A pénzügyminister utasittatik, hogy az 1876. évi költségvetés bemutatása alkalmával terjeszszen elő a képviselőháznak jószágtestenként részletes kimutatást a bérhátralékokról, és pedig az 1.000 frton fölüliekről névszerint, melyben kitüntetve legyen azoknak miként történt biztosítása stb." (Helyeslés.) Elnök í Kérném : méltóztassék a pénzügyminister ur ezen szövegezést írásban beadni, hogy a jegyzőkönybe pontosan fölvétethessék. (Széll Kálmán pénzügyminister beadja a módositványt) Méltóztassanak meghallgatni a pénzügyminister ur módosításával a határozati javaslat szövegét. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a Széll Kálmán pénzügyminister által módosított javaslatot.) Elnök: Méltóztatik a tisztelt ház az ekként módosított határozati javaslatot elfogadni? (Elfogadjuk '.) Elfogadtatik. Mihályi Péter előadó : A bizottság egy további javaslata azon tetemes túlkiadások folytán vált szükségessé, melyekkel a bizottság a zárszámadások vizsgálata alkalmával találkozott. Jelesül a zárszámadás eredményének az azon évi költségvetési törvény eredményével való összehasonlítása alkalmával a bizottság meggyőződött, hogy a kormány 1870-iki kezelésében tetemes túlkiadások fordulnak elő. Ennek korlátozása tekintetéből bátorkodik a bizottság a tisztelt háznak egy határozati javaslatot ajánlani, melyben a kormány utasíttatnék, hogy jövőre nézve szigorúbban tartsa meg a részére nyújtott hitelt, s a mennyiben mindazonáltal mégis valamely előiránj r zat nélküli kiadás megtételére, vagy valamely költségnél túlkiadás megtételére saját felelősségére magát fölhiva érzené: vagy rendszerint előlegesen póthitelt kérjen, vagy utólag azt a törvényhozás előtt bejelentse. Kérem a tisztelt házat: méltóztassék e javaslatot elfogadni. (Elfogadjuk!) Prileszky Tádé: A zárszámadási bizottság kötelességének tartotta végre azon elveket állapítani meg, és elfogadás végett ajánlani a tisztelt háznak, melyek biztosítsák jövőre a képviselőháznak azon elvitázhatlan jogát, hogy a költségvetést mindig minden tekintetben hatalmában bírja. Szükséges volt tehát, mint a határozati javaslatban előterjeszti a bizottság, kimondani, mily esetekben lehet és szabad a ministereknek túlmenni a,z államköltségvetési törvényen. Nézetem szerint ez ellen kifogása nem lehet senkinek; mert ez a dolog természetében fekszik, s ezt kívánja a parlament joga. De magában a határozati javaslatban szeretnék világos kifejezést adni annak, nehogy a határozati javaslat félreértésre adjon alkalmat, hogy a bizottság nem értette, nem érthette itt azon kisebbszerű kiadásokat, melyek itt a 20-ik lapon előfordulnak, 8 frt, 28 frt, 4 frt 50 kr. stb., ilyen túlkiadások történhetnek és fognak is történni: mert ez a dolog természetében fekszik; a hol kitartás nincsen : igen természetes, hogy ott minden egyes krajezárra kiszámítani nem lehet. Ezekre nézve nincs is a minister azon helyzetben, hogy póthitelt kérjen; de arra nézve a bejelentés fölösleges is lenne; de azt akarja csak kifejezni a bizottság, hogy jelentékenyebb kiadások, melyek természetesen, midőn a parlament együtt nincsen, midőn póthitelt kérni nem lehet, és az ország érdeke mégis megkívánja, hogy ily esetekben a minister legyen erre kötelezve. Nehogy tehát félreértésekre adjunk alkalmat : bátor vagyok ezen határozati javaslathoz egy módositványt benyújtani, mely abból áll, hogy a 4-ik sorban az „oly" szó után tétessék ezen szó „jelentékenyebb", és ekkor a szöveg igy hangzanék: „A ministerimn utasittatik arra, hogy jövőre nézve az állami kiadásoknál a költségvetési törvényben részére nyújtott hitelhez szigorúan ragaszkodjék; s ha mégis időközben fölmerülő fontos körülmények előre nem látott oly jelentékenyebb kiadásokat tennének szükségessé, melyek födözéséről stb." A többi azután megmaradna. Méltóztassék a tisztelt ház ezen módositványomat a dolog tisztázása tekintetéből elfogadni. Elnök: Méltóztassék meghallgatni a határozati javaslatot, melyet a bizottság javasol, mert az még nem volt fölolvasva. Szeniczey Ödön jegyző {olvassa a határozati javaslatot :) „A ministerium utasittatik arra, hogy jövőre nézve az állami kiadásoknál a költségvetési törvényben részére nyújtott hitelhez szigorúan ragaszkodjék; s ha mégis időközben fölmerülő fontos körülmények előre nem látott oly kiadásokat tennének szükségessé, melyek födözésé-
