Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-384

46 38-1. országos ülés május 7. 1875. Ily körülmények közt, mondom, én egészen termé­szetesnek tartom, hogy a zárszámadási bizottság szükségesnek találta, hogy ezen tételek egyfelől a követelések, másfelől a készletek szám szerint, és azok természetéhez képest, a ház elé terjesztessenek és földerítések adassanak azok valódiságáról és ala­posságáról. Érdemileg a két határozati javaslat ellen nekem észrevételem nincs; csak azt vagyok bátor megjegyezni a tisztelt előadó urnák bevezető szavaira, hogy azzal, hogy az erdészetnél és bányá­szatnál a fölhalmozott értékek kimutattatnak : ez által még az eladás nincs biztosítva; mert ahhoz vevő is kell, mert akár van kimutatva, akár nincs, a kincstárra nézve annál kívánatosabb, hogy érté­kesítse ; igy tehát nem azon czélból. hogy azok el­árusitása megkönnyittessék, kell a kimutatás; ha­nem kell, — a mit teljesen elismerek, — hogy azok természete iránt a törvényhozás kellőleg fölvilágo­sitva legyen. A határozati javaslatnak utolsó ré­szét a magam részéről szó nélkül elfogadom; de nem vagyok azon helyzetben, hogy a határozati javaslat első részéhez sző szerint hozzájáruljak, és kérnem kell a tisztelt házat, hogy azon módosit­ványomat szíveskedjék elfogadni, melyet szerencsés leszek a tisztelt ház elé terjeszteni. A határozati javaslat első része azt mondja, hogy a bérhátralé­kol ról terjesztessék elő részletes, névszerinti kimutatás ; másfelől terjesztessék elő az, hogy miként bizto­sította azokat a ministerium, és hogy az azok be­hajtása iránti lépések egyenként mily állapotban vannak ? Ha méltóztatik a tisztelt ház figyelmére mél­tatni, hogy itt mily sok ezer egyéniségről és tétel­ről van szó: azt gondolom, a tisztelt ház egyet fog érteni velem abban, hogy entia sine necessitate non sünt multiplicanda. Ha minden egyes apró kö­vetelések és bérhátralékok névszerinti kimutatása, és az, hogy ezen követelésekre nézve micsoda in­tézkedések történtek, és mily állapotban vannak azok, követeltetik: ez azt fogja eredményezni, hogy köteteket kell a ház elé terjeszteni, minek az lesz a haszna, hogy nem nézi meg senki, a ministe­riumnak pedig ez roppant sok dolgot ad. Méltóztassanak elhinni, hogy midőn egyfelől az a jogos törekvésünk, hogy a ministerium sze­mélyzetének leszállítása által megtakarításokat te­gyünk lehetővé az admiuistratiobar; de másfelől oly föladatokkal halmozzuk el azt, a melyek abso­lute nem szükségesek, s a melyek annyi irka-firká­val járnak, annyi véghetetlen munkát adnak, hogy ennek ellátására egész apparátus kellene : azt gon­dolom, ez által ellentétes eljárást követünk, és nem fognánk czélt érni. Legyünk bizonyos dolgok iránt tisztában. Mit akar a törvényhozás? Azt, hogy lássa, hogy a bérhátralékosok iránt micsoda intéz­kedések történtek? Ha az követeltetik, hogy név­| szerint elő legyenek adva azok, a kik öt, vagy 25 írttal tartoznak: méltóztassanak meggondolni, hogy ilyen sok van az országban, és méltóztassanak elhinni, hogy ez oly bureaucratikus eljárás lenne, melyet ebben a házban igen sokszor és méltán elitéltetni hallottam, és azért azt hiszem, hogy ezt a tisztelt ház nem fogja követelni. Én tehát azt vagyok bátor javaslatba hozni, hogy fogadtassák el a határozati javaslat eleje azon módosítással, hogy jószágtestenként mutattassanak ki a bérhátralóko­sok. Ezt ily alakban meg lehet tenni, és igy semmi rengeteg munkába nem fog kerülni, s a ház tisz­tán fog látni. Hanem, hogy névszerint mutattassa­nak ki ezen követelések: azt a magam részéről fö­löslegesnek tartom, és azért kérem a tisztelt házat: méltóztassék a határozati javaslatba a névszerinti részletes kimutatás helyett a jószágtestek részletes kimutatását fölvenni. Prileszky Tádé s Tisztelt ház! A zár­számadási bizottságnak kötelessége volt a szerzett tapasztalatok nyomán a tisztelt házat figyelmez­tetni, és ugy terjeszteni a tisztelt ház elé a dol­gokat, a mint azok a hivatalos iratokból valóságo­san föltűntek. Midőn ezt tette, és ezen határozati javaslatot a tisztelt háznak elfogadás végett ajánlani kívánta: a fősúlyt nem abba helyezte, hogy ki tar­tozik ; hanem, hogy nővel tartozik, és hogy bizto­sítva vannak-e az államnak ezen követelései? mi­ként vannak biztosítva? történíek-e kellő intézkedé­sek? hogy necsak biztosítva legyenek ezen köve­telések, hanem hogy azok be is folyjanak? A bi­zottságnak ez volt a főfölaclata és főczélja, a me­lyet elérni kivánt. Erre nézve a minister ur, mint most hallottam, egyátalában észrevételt nem tett, s azt elfogadta. Ki akarja mutatni tehát a hátralé­kosokat, hol vannak, és miként vannak biztosítva ezen követelések, és végre ki akarja mutatni, meny­nyiben történtek kellő intézkedések, hogy ezen követelések behajthatók is legyenek. A főczél tehát e tekintetben el van érve. Kétséget nem szenved és tisztában volt az iránt a bizottságnak minden tagja, hogy ezen ki­mutatás elkészítése óriási munkát föltételez, sok idővel és költséggel is jár. Én tehát, ha nem sérül meg az elv : szívesen elállók azon követeléstői, hogy a bérhátralékosok névszerint mutattassanak ki; de nézetem szerint, mégis szükséges volna, hogy leg­alább azon hátralékosok mutattassanak ki, a kik ezer forinttal vagy többel tartoznak. Azt gondolom, hogy ezt a szövegezésbe be lehetne tenni. (He­lyeslés.) Széll Kálmán pénzügyminister % Hogy bebizonyítsam a magam részéről, hogy abso­lute nincs szándékomban azon bérhátralékosok ne­vét eltitkolni, takargatni, a kik 1.000 forintnál nagyobb összeggel tartoznak: kijelentem, hogy ezen

Next

/
Oldalképek
Tartalom