Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.

Ülésnapok - 1872-397

262 397. országos ülés május 21 .d. u. 1875. Huszár Imre jegyző (olvassa a 163. §. első bekezdését.) 168. §. Kérvényt a házhoz benyújtani csak a ház valamely tagjának közvetítésével lehet. Elnök: Az első bekezdés ellen észrevétel nem lévén: az ugy, hiszem elfogadtatik. (Helyeslés) Huszár Imre jegyző (olvassa a második bekezdést.) A törvényhatóságok kérvényei és fölterjesztései azonban közvetlenül a ház elnöke által mutattatnak be. Elnök s A második bekezdésre nézve az igazságügyminister urnák van módosítása, a mely még egyszer föl fog olvastatni. Szeniczey Ödön jegyző (újra fölolvassa Perczel Béla igazságügyminister módosítását.) Elnök: Méltóztatik a tisztelt háznak a második bekezdést a bizottság szövegezése szerint elfogadni ? (Nem!) Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a második oekezdést az igazságügyi minister ur módosításával? (Elfogadjukl) A minister ur módosításával fogadtatott el a második bekezdés. Huszár Imre jegyző (olvassa a 3-ik bekezdést.) A képviselők által az elnöknek bemutatás végett átadandó kérvényre az illető képviselőnek mindig sajátkezű névaláírása jegyzendő föl, mely tény a benyújtó képviselőnek felelősségét jelzi az általa átadott kérvény alaki szabatosságáért, vagyis azért, hogy annak tételei az alkotmányt, törvényt, a ház tekintélyét, vagy a közerkölcsiséget sértő kifejezéseket nem tartalmaz. Elnök : E bekezdés ellen Irányi képviselő ur adott be módosítást, a mely még egyszer föl fog olvastatni. Szeniczey Ödön jegyző (újra fölolvassa a módosítást.) Elnök : A harmadik bekezdés elfogadtatik-e a bizottság szövegezése szerint? (Nemi) Ugy látom, nem fogadtatik el. Elfogadtatik-e Irányi Dániel képviselő módositványa? (Elfogadjuk \) Ugy látom, elfogadottnak jelenthetem ki. Huszár Imre jegyző (olvassa :) A 355. uj sorozat szerint 170. §. lesz. A régi szöveg igy hangzik : 155. §. Az elnök vagy a benyújtó képviselő a kérvény tárgyát minden indokolás mellőzésével röviden jelentvén be : a>z olvasatlanul a kérvényi bizottsághoz tétetik át. A bizottság szövegezése a következő : 170. §. Az elnök által a háznak bemutatott kérvény fölolvasatlanul a kérvényi bizottsághoz tétetik át. (Elfogadjuk!) Elnök: Ezen §. ellen nem tétetvén észrevétel, ugy vélem elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa:) 15C, uj sorozat szerint 171. §. meghagyandó. A 157.j uj sorozással 172. §. marad. Ezen szakasz után a következő uj szakasz hozatik javaslatba. 173. §. A kérvények a kérvényi bizottságjelentésének alapján hetenként a szombati ülésben a napirend tárgyalására kiszabott időn kivül tárgyalandók. (Elfogadjuk!) Elnök: A 173. uj §. ellen észrevétel nem tétetvén, az elfogadtatott. Huszár Imre jegyző (olvassa:) 174. §. Oly tárgyra vonatkozó kérvény, mely fölött a ház akár saját valamely tagjának indítványa, akár előbb benyújtott kérvény folytán már határozott: azon ülésszakban többé nem tárgyalható, s a bizottság által ezen egyszerű megjegyzéssel jelentetik be a háznak tudomás végett. Madarász József: Tisztelt ház! Én nem adok be e §. ellenében módosítást; hanem mindenesetre óhajtom nyilvánítani meggyőződésemet, hogy e §-nak elfogadása a kérvényezési jognak egy ülésszakra majdnem íölfüggesztése azon tekintetben, hogy ha netalán a ház véletlenül előadható körülmények folytán jobb meggyőződése szerint az ellenkezőről lenne is fölvilágosítva, mint a mely határozatot egyszer hozott: az ellenében többé a házszabályok következtében nem tehetne. Tapasztalván, miként ugyanazon ülésszak alatt ugyanazon tárgyú kérvényekben a ház egyszer határozott elutasítókig, máskor pedig bővebb fölvilágositások folytán szükségét látta annak, hogy azt tárgyalás alá vegye, a kormányhoz utasítsa, és véleményes jelentését kikérje: én sokkal helyesebbnek tartanám a kérvényezési jognak e tekintetbeni föntartását; de ismervén a szabadelvű pártnak törekvéseit, ellenében módosítást nem terjesztek be, de nem is fogadom el. Csernátony Lajos: Tisztelt ház! Én azt tartom, hogy a kérvényezési jogot szabályozni lehet; de korlátozni nem; minden, a mi e jog gyakorlatnak szabályozására vonatkozik, magának a kérvényezési jognak érdekében történik. (Ugy van\) Madarász képviselő ur azt mondja, hogy ha ezen javasolt szerkezet elfogadtatik : akkor a kérvényezési jog szorittatik meg, illetőleg a képviselőháznak jobb meggyőződése nem nyilvánulhat valamely dologban, hogy ha azon jobb meggyőződésre hajlama is van. Már bocsánatot kérek; de a tisztelt képviselő urnák mindig szabadságában fog állani nem egy kérvény alapján, hanem saját initiativájából azon kérvényt, melyre nézve azt hiszi, hogy a ház érzelme megváltozott: saját fölfogása szerint előhozni.