Képviselőházi napló, 1872. XVII. kötet • 1875. május 5–május 24.
Ülésnapok - 1872-394
182 394. országos ülés május 19. 1875. vizsgálat által mindenesetre kideríthető: hát az fog constatáltatni, hogy magában Temesmegyében több választó töröltetett ki a központi bizottság által, mint az egész országban. Ezeket azért hozom föl, hogy kitűnjék: miképen, miféle morál szerint alkalmaztatnak a törvények Temesmegyében, miből aztán az is megmagyarázható, hogy nsig a múlt választás alkalmával a hasonló kiterjedésű pancsovai kerületben 10.000 választó volt beirva és helyben hagyva : addig a közel 100.000 lakossal biró fehértemplomiban ugyan azon törvény szerint beirt 7000 választó közül, alig maradt 3000 és néhány. Azt hiszem ez az ottani önkényt eléggé kitünteti. Tisztelt ház! Én azt tartom, hogy ha azt akarjuk, hogy jog és törvény uralkodjék az országban mindenütt: elkerülhetetlenül szükséges megakadályozni az ily önkényt, ily visszaéléseket, ily törvénysértéseket. Ugyanazon fölhozottakból én azt is következtetem, hogy nem ok nélkül aggódnak immár a jó hazafiak a közéletben mutatkozó közmorál hanyatlása fölött. Azt hiszem, hogy se a képviselőház, se a minister ur nem fogja rósz néven venni, hogy ezeket előhozni kötelességemnek ismertem most, midőn közel vagyunk ahhoz, hogy haza menjünk a néphez, s vigaszt vigyünk néki egy jobb jövőre nézve. Azon reményben üdvözölte az ország az uj kormányt, mert arra vállalkozott, hogy a visszaéléseket megszüntetni és a törvényeket tiszteletben tartatni fogja. Interpellatiomat nem bizalmatlanság, hanem igenis bizalomból intézem a belügyminister úrhoz azért; mert bizom komolyságában és erélyében, elvárom tőle a bajnak fölismerését és orvoslását. Ezek után interpellatiom következő : Huszár Imre jegyző (olvassa az interpdlatiot.) Interpellatio a tisztelt belügyminister úrhoz. Tekintve, hogy, a mindenfelé nyilvánuló közvélemény szerint, hazánk sanyargó állapotának egyik főoka a közerkölcsiség hanyatlásában fekszik, e hanyatlás pedig — a közéletben, nevezetesen a közigazgatási közegeknél átalánosan, de főleg a bánsági megyékben tapasztalható, nagyon gyakori, sőt Temesmegyére nézve, mondhatni — rendes viszszaélések, s a törvény iránti föltűnő tisztelet hiánya által mozdíttatik elő ; tekintve, hogy az ily visszaélések elleni panaszok egy közigazgatási törvényszék hiányában eddigi administrationalis utón oly kevéssé szüntettek meg, hogy a sérelmezett nép az ebbeli panaszolást már hasztalanoknak tartja, s mindent tür, mi által a közerkölcsiség még inkább szenved; tekintve, hogy ily nyilvános hivatalos visszaélések utján a közelmúltban több helyütt; de nevezetesen Krassóban hivatalos utón alkottatott a szabadelvű kormány-párt, mint bizonyítja ezt a Szászka kerületi szolgabírójának ápril 10-érői 612. szám alatt kelt hivatalos körlevele; tekintve, hogy, a legközelebb múltban magáninformatioim szerint, ugyanily visszaélés mutatkozott Temesmegyében az ideiglenes választói névjegyzék összeállításánál, midőn állítólag minden fölszólamlás nélkül, az összeíró küldöttségek által minden törvényes szigorral fölvett választók közül több ezer kihagyatott oly annyira, hogy bizonyos helységben a törvényesen összeirt választókból alig maradt egy pár százalék, mi, ha csakugyan ugy volna: a kihagyattak nagy száma miatt a föllebbezés a királyi curiához physikailag lehetetlenség lévén, attól kell tartani, hogy a tömeges kihagyatások bizonyos kiszámítás vagy rendszer szerint történtek; tekintve, hogy ily esetben csakis a kormány gyors intézkedése által menthető meg a választók ezreinek veszélyeztetett alkotmányos joga; tekintve, hogy hazánk jelen kormánya alkalmi nyilatkozatai által a visszaélések megszüntetésére, a törvények szoros tiszteletbentartására, s ekként a közerkölcsiségnek nyilvános életbeni helyreállítására vállalkozott, — bátor vagyok a tisztelt belügyminister úrhoz e kérdéseket intézni : 1. Van-e tudomása a hazánkban átalánosan, de némely vidékein, nevezetesen Temesmegyében, különösen a közigazgatási közegek hivatalos visszaélései s törvénysértéseiben mutatkozó közerkölcsiség hanyatlásáról? S elismeri-e a minister ur eme tünemény veszélyes következményeit az államra nézve? 2. Ha igen : tett-e már, vagy szándékozik-e, s miféle intézkedést tenni eme országos bajnak teljes komolylyal és erélylyel leendő megszüntetésére? Ha pedig erről minister urnák még nem volna elegendő tudomása: hajlandó-e a szenvedő honpolgárok, valamint a törvény és állam érdekében kinyilatkoztatni, miszerint a bajra különös figyelmet forditandja, és hogy az ez iránt hozzá érkezendő panaszok gyors és legszigorúbb törvényesség szerinti elintézéséről gondolkodni fog; ebbeli intézkedését pedig a közönség tudomására hozandja? 3. Van-e minister urnák tudomása arról, hogy nevezetesen Krassómegyében a szabadelvű kormánypárt hivatalos eljárás utján alkottatott, a mint ezt a föntidézett szolgabirósági okmány bizonyítja, s ha van: tette-e minister ur ez iránt intézkedéseit? Ha nincs: hajlandó-e magának ez iránt szigorú vizsgálat utján meggyőződést szerezni, s annak alapján az ily hivatallal visszaélést helyteleníteni s megfenj ittetni? 4. Van-e minister urnák arról tudomása, hogy a temesmegyei központi választmány számos községekből az összeíró küldöttségek által törvény szerint beirott választókat minden kellő fölszólamlás
