Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-361

' 88 361. országos ü uradalom visszaváltására, a másik az erdélyi katonai kórházakra. Az előadó ur azt kéri, hogy ezen két törvényjavaslat az osztályok mellőzésével a házban tárgyaltassanak. Méltóztatnak ezt elfogadni? (Elfo­gadjuk !') Elfogadtatott. A két másik jelentés az osztályok elé külön­ben sem tartozván : közvetlenül a ház előtt fognak tárgy altatni. A jelentések mind ki fognak nyomatni, szét­osztatni, és annak idején napirendre tűzetni. A központi bizottságnak is volna előterjesztése : a budapesti nemzeti színház bérházának építésére vonatkozólag. Miután azonban a most beadott inter­peilationak indokolása hosszabb ideig tartott, az előadó ur — tisztéhez képest, — kénytelen volt a főrendekhez átmenni, s így a jelentés az ülés végén fog beadatni, Következik a napirend második tárgya, vagyis a cselédtartásért, tekeasztalokért, játékhelyiségért, kocsi és lótartásért fizetendő adóról szóló törvény­j avaslat tárgyal ása. Az átalános tárgyalást ezennel megnyitom. A kiknek észrevételeik vannak: méltóztassanak azokat megtenni. (Senki sem jelentkezik.) Szólásra, senki sem jelentkezvén, kérdem a tisz­telt házat: méltóztatnak-e a törvényjavaslatot az adóügyi bizottság szövegezése szerint átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? (Igen! Nem!) Azok, a kik a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapján! elfogadják: szívesked­jenek fölállani. (Megtörténik.) A többség e törvény­javaslatot a részletes ^tárgyalás alapjául elfogadta. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a törvényjavaslat csimét és 1. §-át, melyek észrevétel, nélkül elfogadtattak. Olvassa a 2-dik §-t) B. Orbán Balázs: Tisztelt képviselőház ! Ezen második §. b) pontjának végszaka a kivételek után a cselédadót kiterjeszti „minden egyéb bármi néven nevezendő s bármily czélokra alakult egy­letek, körök, társulatokra", melyek a társulat czél­jaira és az egyleti helyiségekben teljesitendő szol­gálatra férfiszolgákat tartanok. Ennek, tisztelt ház, őrülhetnek a nőemantipatio barátjai, — kik közé magam is tartozni szerencsés vagyok, — mert az a nők munkakörét szélesbiti, midőn a férfiakét meg­szorítja, s ha a kormány e szempontból indult volna ki: szándékát méltányolni és nagyrabecsülni is tud­nám; de miután nem e volt az irányadó szempont, s mintán az adó alá mindennemű, bármi néven ne­vezendő társulat, kör, egylet férfiszolgáját bevonja : a törvény ez intézkedését nem helyeselhetem; mert minden államban a jótékony czélra, szellemi mű­veltség terjesztésére, a társasélet fejlesztésére ala­kult társulatokat és erkölcsi testületeket meg szokták különböztetni a nyereményre törőktől, s amazoknak alakulását, önzetlen nemes czéljait az állam segíteni és ápril 8. 187S szokta, nem pedig adókkal terhelni, s igy azok elébe korlátokat emelni. Magyarországon még sokkal élénkebben kell ez irányban hatni; hol az ily humanistikus, az ily philaníropikus, az ily culturális czélokra az állam mit sem, vagy igen keveset áldozhatván, a tár­sadalmi téren kell azt helyrepótolni. Nálunk a jótékonyság hatáskörét, a művelődés terjedését s ennek föltételét, a társasélet fejlesztését megakadá­lyozni, vagy azt csak bármily csekély mértékben hátráltatni akarni is a egyaránt polgári bün ; már pedig azt teszi e törvényjavaslat megjelölt pontja, midőn bárminemű, tehát jótékony czélu egyletek, művelődési körök és társulatok férfiszolgaszemély­zetét is adó, mégpedig nagyon terhelő adó aláveti. Hogy ezen műveltség ellenes-törekvés vádjától meg­mentsük a magyar törvényhozást: bátor vagyok az I. fejezet 2-ik §. b) pontjának végéhez ezen hozzá­toldást indítványba hozni, a 2-ik §. b) pontjának végéhez tétessék: „Kivétetnek ez adó terhe alól a minden nye­remény! czéltól távolállő jótékony egyletek, műve­lődési és társaskörök, egyletek és erkölcsi testü­letek, bármi néven neveztessenek is azok," Kérem a tisztelt házat: méltóztassék ezen mó­dosítást elfogadni. Mihályi Péter jegyző (újra fölolvassa a b. Orbán Baláss által beadott módositványt.) Dániel Ernő előadó: Az adóügyi bizottság részéről nem fogadhatom el ezen módo­sitványt, miután ennek a törvényjavaslatnak czélja az, hogy a férficselédek tartása adóztassék meg. Itt tehát a jótékony és egyéb czélu társulatok ugyan­azon szempont alá esnek, a mint egyszer férficse­lédet tartanak. Elnök: Méltóztatik a tisztelt ház a 2-ik §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfo­gadni ? (Igen ! Nem!) Méltóztassanak azok, kik a 2-ik §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) A többség elfo­gadta, és e szerint b. Orbán Balázs képviselő ur mó­dositványa elesik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 3-ik §-t.) Elnök: Méltóztassanak azok, kik a 3-ik §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfo­gadják, fölállani. (Megtörténik.) A többség elfo­gadta. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 4-ik §-g Irányi Dániel i Tisztelt ház! Ezen §-hoz oly tartalmú módosítást vagyok bátor inditványozni, miszerint az itt megállapított adótételek csak azon férficselédek után fizettetnének, a kik bérruhát viselnek; a többi cseléd azonban csak 3 /4 =ét fizetnék az itt megállapított adótételeknek. Mi alapja van a

Next

/
Oldalképek
Tartalom