Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-358

358. országos ülés ápril 5. 1875. Hl hogy ilyen adatok egyszersmind a vidékről is gyűjtettek volna, legalább semminemű adatokról nincsen tudomásom, a melyekre ezen optimisticus kilátás fektetve volna. Másfelől tagadhatatlan az, tisztelt ház, hogy ha ily törvényjavaslat tárgyalásánál, mindég csak pesti szemüvegen áttekintünk és a vidéki viszonvokat nem vesszük figyelembe : bizonyára a gyakorlati életet csakugyan kinevető intézkedések jönnek létre, melyek a helyett, hogy biztos jövedelmet eredményeznének, háttérbe szorítják a társadalmi szellemet s a közmivelődést, s az állam akkor, mikor ily rendkívüli utón akar költségei födözésére eszközt nyerni : talán épen az ellenkezőt éri el, a mennyiben az illetők még az 1 forintos bélyegtől is fognak óvakodni, s még a 20 krajczárnál kisebb belépti dij melletti ugy nevezett kutya-komediákat sem fogják nézni. Épen azért ezen 8 ik §-t. mely a fővároson kivül mindenütt országszerte, tehát nemcsak kisebb-nagyobb városok és községekben, de egyátalában mindenütt egyformán felényire határozza meg ezen bélyegilletéket: én részemről nem tartom a méltányossággal megegyeztethetőnek, s azért bátorkodom egy a vidéki viszonyoknak megfelelő módositvány t beterjeszteni, a mely módositvány következőkép szól: Módositvány: a bélyegillekék és dijakról szóló törvényjavaslathoz. A 8. §. helyett az teendő: .Budapestet kivéve, más városokban és községekben pedig a. népességhez képest a 7. §-ban megállapított bélyegilletékek következő táblázat szerint fizetendők, úgymint: 20.000 lakosnál többel birokban fele, 10.000—20.000-ig egyharmada, 3.000— 10.000-ig egynegyede; 3.000-nél kevesebbnél egyötöde " Ajánlom módosításomat a tisztelt ház figyelmébe. Elnök : A módositvány még egyszer föl fog olvastatni. Mihályi Péter jegyző {ajra fölolvassa a módositványt.) Dániel Ernő előadó: Tisztelt ház! Nem járulhatok tisztelt képviselő ur módositványához, mert az adóügyi bizottság nézete szerint már a 8-ik szakaszban foglalt kezdvezmény elég nagy a vidékre nézve, s igy nem szükséges azt még nagyobbítani; s különösen nem látja át az adóügyi bizottság, hogy különféle helységek közt kategóriák állíttassanak föl. Az adóügyi bizottság ugy van meggyőződve, hogy 1 — 2 forint belépti dij egy kis helységben: épen annyi mint egy 10.000 vagy 20.000 lakossal biró városban. Kérem e szakaszt az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadtatni. Elnök: Lázár képviselő ur részéről módosítás adatott be, mely az imént fölolvastatván, annak még egyszeri fölolvasása szükségtelen. (Helyeslés,) Kérem annálfogva a tisztelt házat, hogy azok. a kik a 8-ik §-t az adóügyi bizottság szövegezése szerint fogadják el : méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A 8-ik §. az adóügyi bizottság szövegezése szerint elfogadtatván. Lázár képviselő ur módositványá elejtetett. Következik a 9. §. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa « 9-ik §-<.)_ Elnök : Ezen szakasz ellen nem tétetvén észrevétel, az elfogadtatott. Következik a 10. §. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 10-ik §-í.) Máday Sándor: Tisztelt ház! Ezen szakasznak első kikezdése ellen volna szerény kifogásom és pedig azon okból, mivel itt a fizetendő bélyegilletékekre nézve az állapittatik meg, hogy azok már bélyeg formájában a hatóságokhoz benyújtandó kérvényekre ragasztandók és hatósági engedély csakis irott kérvény folytán adatik ki. Ebből az következnék, hogy ha azon eset adja elő magát, — a mi nem tartozik a lehetetlenségek közé — hogy a hatóság elutasítja az ily engedélyért folyamodót: akkor az illeték, mely bélyegformájában lefizettetett, vagy a kérvényre ragasztatott, elvész; vagy pedig a kérvényező kitétetik annak, hogy bár mily enyhén is akarjuk ezen §-t értelmezni: hosszadalmas reclamationalis eljárást kénytelen megkezdeni, melynek letelte után ugyan a bélyegnek megfelelő összeg a folyamodénak visszaadatik; de azon pénz, melyet illetéktelenül kiadott, hosszabb ideig gyümölcsözetlenül fog heverni. Ugyanezért az első bekezdéshez bátor vagyok a következő módosítást ajánlani; „Az emiitett illetékek oly formán rovatnak le, hogy a hatósági engedélyért benyújtott kérvényhez megfelelő bélyegjegyek mellékeltetvén, ezek a hatósági engedély megadásakor hivatalból fölragasztatnak; elutasítás esetén pedig a folyamodónak visszaszolgáltatnak. " Ezzel azt hiszem, az aggodalom el lenne oszlatva, s egyúttal igazságosan járnánk el az illetők iránt, kik folyamodnak, de sikert nem aratnak. (Helyeslés.) Széll Kálmán pénzügyminister : Miután a törvénynek az a czélja, hogy ily mulatságok után, mint tánczvigalmak, hangversenyek, zeneés dalestélyek, tűzijátékok s egyéb előadások csak akkor szedessék be az illeték, ha az illető előadások megtartatnak : éu magától érthetőnek látom, hogy ha ezen előadások meg nem tartatnak, illetékadóval se rovassanak meg. Miután azonban oly esetről is lehet szó. melyet a módositvány is tartalmaz, hogy az előadás megtartása nem engedélyeztetik: nekem a módositvány ellen észrevételem nincs. A törvényjavaslat intentioja is ez akart