Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-363

140 363. országos ülés april 10, Iblo. Módositványom a következőképen hangzik: A második rovat czimében azon szavak után: „a mennyiben népességök 10.000 léteknél nagyobb", következő „és" helyett .vagy" szócska tétessék. A rovat vége után pedig tétessenek még a következő szavak: „vagy oly nagy községekben, a melyeknek népessége 15.000 leieknél nagyobb". Továbbá a 3-ik rovat czimében: „vagy oly községekben, melyek törvényhatóságnak, vagy királyi törvényszéknek székhelyei" hagyassanak ki és a czim végszavai után iktattassanak be a következők : „ végre oly községekben, melyeknek népessége 5.000 lélekkel nagyobb." Ajánlom a tisztelt háznak módositványomat elfogadásra. Dániel Ernő előálló: Ezen kérdés eldöntésénél figyelembe veendő az, hogy mily tényezőket tartunk olyanoknak, melyek egy várost oly helyzetbe képesek hozni, hogy magasabb adómegrovást volna képes eltűrni. Az adóügyi bizottság azon nézetből indult ki, hogy csak két tényező együttes működése képesíthet a magasabb adófizetés képességére: tudniillik a 10.000 lélekszámnyi lakosság, s egyszersmind a forgalmi eszközöknek jelenléte, tudniillik vagy rendes vágányu vasútállomás, vagy gőzhajózási állomás. Hogy melyik a két nézet közül igazolt: azt szabatosan, határozottan meghatározni vajmi nehéz; mert arra nézve oly elterjedt és biztos statistikai adatok lennének szükségesek, melyeknek birtokában jelenleg nem vagyunk. Ez természetesen csak azon fölfogástól függ: melyikét a két módnak kívánjuk alkalmazni; hanem az adóügyi bizottság a javasolt módosításban egyrészt tetemes adóemelést lát, másrészt egyedül igazoltnak csak azon szövegezést tartja, melyet a, tisztelt ház elé terjesztett; kérem ezt azért elfogadtatni. Széll Kálmán pénzügyminister: Tisztelt ház! Azon módosítás, melyet Zsedényi Ede igen tisztelt barátom beadott, az ezen §-ban fölállított kategóriákra nézve igen fontos változtatásokat hoz javaslatba, és igazsága van a tisztelt előadó urnák, hogy itt az a kérdés : micsoda szempontból indulunk ki, midőn kategóriákat állapítunk meg, és mily tényezőket akarunk fölvenni a nagyobb kereseti forrásokat nyújtó városoknak osztályozásában : a lélekszámnál akarunk-e megmaradni conjunctive a vasút-állomással együtt, vagy pedig disjunctive? és végre is a lélekszámra nézve micsoda beosztást akarunk tenni? Én a magam részéről abban, a mit igen tisztelt barátom indítványozott, különösen egy pár tételében : igen sok igazságot találok, és a pénzügyi szempontok is a mellett harczolván, a magam részéről annak mellőzésére nem szavazok; hanem kénytelen vagyok beismerni, hogy ezen módosítások oly fontossággal birnak, hogy első hallásra igen bajos fölötte szavazni, és azért talán legczélszerübb volna, miután még egy pár §-a a többi adótörvényjavaslatoknak úgyis függőben vau, ezen módosítást visszaküldeni az adóügyi bizottsághoz, hogy erre vonatkozólag a többi §§-kal kapcsolatban adjon javaslatot. (Helyeslés.) Úgyis ma tart épen a bizottság ülést, melyben tárgyalás alá veszi a hozzá utasított vadászati és tőkekamat-adóról szóló törvényjavaslat egynémely §§-ait, ugyanakkor tárgyalás alá veheti ezt is. Szederkényi Nándor s Tisztelt ház! Az a kérdés, miként véli a tisztelt pénzügyminister ur kiadatni Zsedényi tisztelt képviselőtársam inditványát: ugy-e, hogy annak alapján a bizottság uj szerkezetet mutasson be, vagy egyszerű véleményezés végett; mert ha egyszerű véleményezés végett adatik ki : ugy az ellen semmi kifogásom nem lehet. Széll Kálmán pénzügyminister: Tisztelt ház ! Ugy adatik ki, mint minden egyéb, tudniillik, véleményezés végett. Ha a bizottság véleményes jelentése a ház elé jut: akkor fog a ház határozni. Elnök 3 Méltóztatik a tisztelt háznak abban megnyugodni, hogy a kereseti adóról szóló törvényjavaslat 7. §-ának a) pontja Zsedényi tisztelt képviselő urnák indítványával véleményezés végett az adóügyi bizottságnak adassék ki ? (Helyeslés.) Kimondom tehát határozatképen, hogy véleményes jelentéstétele végett kiadatik az adóügyi bizottságnak. Most kérdem a tisztelt házat: méítéztatik-e valakinek nyilatkozni a 7. §. többi pontjaira nézve'? Mocsáry ILajos : Tisztelt ház! Korábbi felszólalásomra nézve azt méltóztatott a tisztelt pénzügyminister urnák kijelenteni, hogy az általam fölhozott tételeket, számokat legtöbbnyire helyesnek találta; méltóztatott azonban hozzá tenni azt, hogy a mit a segéd nélkül dolgozó önálló kézműiparosra a nagy és kis városokban lévő segédekre nézve mondottam: nem felel meg a dolgok valóságának. Én, bocsánatot kérek, midőn a segéd nélkül dolgozó kézműiparosról szólottam, megjegyeztem, hogy Pesten, hol a lakbér nagy, s hol a viszonyokat nem ismerem közelebbről, meglehet nem lesz kedvezőtlen az intézkedés; de állítottam azt, hogy más városokban kedvezőtlen lesz, és e tekintetben azt hiszem, hogy inkább nekem van igazam, mint a tisztelt pénzügyminister urnák. Méltóztatott a tisztelt pénzügyminister urnák azt mondani, hogy ha egy segéd nélkül dolgozó önálló kézműiparos 100 frt lakbért fizet : akkor erre nézve nagy nyereség foglaltatik ezen intézkedésben. Elismerem; azt hiszem azonban, hogy ha itt a külvárosban 50 frt, vagy kevesebbért is kap I az illető lakást: az ilyen magányos iparosra nézve