Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.
Ülésnapok - 1872-363
863. országos ülés ápril 10.1873. 131 Elnök l Méltóztatnak elfogadni a fölolvasott árszabást? (Elfogadjuk\) Elfogadtatott. Következik a 4. §. Huszár Imre jegyző (olvassa a á. §-t.) Elnök: Méltóztatik-e a tisztelt háza 4-ik §4 elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Dániel Ernő: Tisztelt képviselőház! A 1. §. után egy uj szakasznak elfogadását vagyok bátor ajánlani. Ugyanis azon törlesztés szerint, melyet a pénzügyminister a ház elé terjesztett, és tekintettel azon körülményre, hogy 1876, január elsején már a métermérték lép életbe, az adóügyi bizottság itt egy uj 5. §. fölvételét javasolja. E §. igy hangzik: (Olvassa:) „A bor- és husadó iránti törvényes szabályok hivatalos összeállításának 2., 23., 24., 51. és 54. §§-aiban foglalt mérték mennyiségek következőleg szabatnak ki": ,,a) a 2. §. B. b) pontjában és a 23. §-ban, 1 a. o. akó helyett 56 liter"; „b) a 24. §-ban 10 a. o. akó helyett 5 hektoliter"; ,,c) az 51. §-ban 13, 10 és 9 a. o. akó helyett 15, 11 és 10 hektoliter"; ,,d) az 54-ik §-ban 15 akó helyett 6 hektoliter." Elnök: Méltóztatik-e a tisztelt ház az adóügyi bizottság által javaslóit uj szakaszt, mely nem foglal egyebet magában, mint az nj métermértékre való átszámítását, elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Dániel Ernő előadó: Az 5. §. ennélfogva most 6. §-szá lesz, Huszár Imre jegyző (olvassa az Ő., most már a 6. §-t.) Elnök: Ugy látom, ez a szakasz is elfogadtatik. Huszár Imre jegyző (olvassa a 6., most már 7. §-t.) Dániel Ernő előadó: Ezen §-nál is bátor vagyok egy módositványt ajánlani: A jelen törvény 1876. évi január elsején lép életbe és végrehajtása a pénzügyministerre bizatik. Elnök: A régi 6. és most 7. §-t a ház szintén elfogadni méltóztatott azon módosítással, a melyet az adóügyi bizottság a ministeri előterjesztések szerint benyújtott. A bor- és husfogyasztási adóról szóló törvényjavaslat részletenként letárgyalva lévén, harmadszori fölolvasása a legközelebbi ülés napirendjére ki tűzetik. Következik a kereseti adóról szóló törvényjavaslat tárgyalása. - Méltóztatik a tisztelt ház az adóügyi bizottságnak a törvényjavaslatra vonatkozó jelentését fölolvasottnak tekinteni ? (Fölolvasottnak tekintjük!) A jelentés fölolvasottnak tekintetik, és mindenekelőtt az átalános vitatkozást nyitom meg. Mocsáry Lajos s Tisztelt képviselőház ! A szőnyegen lévő törvényjavaslat kétségkívül egyike a legfontosabbaknak az összes adóemelési törvényjavaslatok közt. Minthogy pedig annak tartalma nagyon bonyolódott, bátor vagyok a tisztelt képviselőháznak becses figyelmét különösen kikérni, annál is inkább, mivel előadásomat számításokra kell alapitanom. (Halljuk!) Összehasonlítva ezen törvényjavaslatot azzal, melyet a volt minister által beterjesztetett : kétségkívül sokkal kedvezőbb az adózó népre nézve; mindamellett igen terhes adófölemelést tartalmaz. Az adófölemelés legelőször a 19. §-ban foglalt megállapítások- vagyis javaslatokban nyilatkozik : nevezetesen annak 5. pontjában ott, a hol az adóminimumok megállapításáról van szó. Tudvalévő dolog, tisztelt képviselőház, hogy a jövedelmi adó meghatározásánál az iparosoknál, továbbá orvosok-, ügyvédek-, mérnököknél, művészekés íróknál stb. azon esetben, ha az adókivető bizottság nincsen megelégedve a jövedelem önkéntes bevallással : akkor a lakbér összegét szokta alapul venni, és annak bizonyos emelt százalék után szokott a tiszta jövedelem megállapittatni, a melyből azután 10% levonatik. Eddig az volt a törvényes gyakorlat, hogy az iparosoknál fölvétetett a lakbérnek 150—200%-ka, azután az üzleti helyiségtől még külön 50%. Ilyformán, ha például egy iparos fizetett 100 forint lakbért : akkor tiszta jövedelemül fölvétetett annak 150—200%-ka, tehát lehet azt mondani, hogy a tiszta jövedelme 150—200 forintig állapíttatott meg. Ha ugyanazon iparos fizetett üzleti helyiségeért külön 100 forintot, ennek 50%-ka vétetett föl, és e szerint, azon iparos, a ki fizetett lakbér 100 forintot, külön üzleti helyiségért pedig szintén 100 forintot, tehát összesen 200 forintot : annak adója volt 25 forint. A régebben honoratioroknak nevezetteknél, orvosoknál, ügyvédek- stb.-nél még kevesebb volt némileg ezen százalék megállapítása ; mert ugy volt meghatározva, hogy 120 — 200 forint vétetett föl a lakbér után tiszta jövedelműi, azonkívül az üzleti helyiségért 50%. Ez volt eddig a törvényes eljárás. E tekintetben most nagy változás ajánltatik a törvényjavaslat Vl-ik fejezete 19. §-nak 5-ik pontjában. Itt külön kategóriák vannak a lakbérre nézve fölállítva. Nevezeteden más az eljárás ott, hol az 500 forintot nem haladja meg a lakbér ; más ott, a hol 1.000 forintig és 2.000 forintig terjed, vagy a 2.000 forintot menhaiadja. Az iparosoknál, a kik leginkább az első kategóriába esnek: ugyanez marad az adótétel; hanem nem számíttatik be az üzleti helyiség ; mert itt az mondatik, hogy a tiszta kereseti nyeremény mini1 mamából vétetik a lakbérnek a) IV2—2 1 / 2-szeres 17*
