Képviselőházi napló, 1872. XVI. kötet • 1875. ápril 3–május 4.

Ülésnapok - 1872-361

98 3P»1. országos ülés ápril 8. 1875. Elnök: E szerint az f) pont az elfogadott módositványokkal együtt elfogadtatik. Következik a g) nont. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a g) pontot.) Elnök: Figyelmeztetem a tisztelt házat az o pontban lévő nyomdahibákra. Szeniczey Ödön jegyzői A negyedik sorba e szó: ..erdészek", genitivusba teendő: „erdészeknek", a hetedik sorban teendő: „kocsi" szó helyett: „kocsija." Elnök: Ezen hibák kiigazítása után kérdem a tisztelt házat, méltóztatik-e a 15. §. g) pontút az adóügyi bizottság szövege szerint elfogadni. Előbb azonban föl fog olvastatni Horánszky képviselő urnák a g) pontra vonatkozó módositványa. Mihályi Péter jegyző (újra fölolvassa Horánszky módositványát.) Elnök: Azok, kik a 15. §. g) pontját az adóügyi bizottság szövegezése szerint fogadják föl: méltóztassanak fölállani. (Megtörténik. Fölkiáltások: Többségi Kisebbségi Ellenpróbát.') Meg fogjuk tenni az ellenpróbát. Azok, a kik a g) pontot nem fogadják el: méltóztassanak fölállani. (Megtörténik. Fölhiáltások: Többség! Kisebbség!) Tisztelt ház ! Méltóztassanak a most fönállók fönállva maradni, mert nem tudjuk, hol van a többség. A szavazatok meg fognak számláltatni. (A szavazatok megszámláltatnak.) Most keljenek föl azok, kérem, a kik elfogadják. (A szavasatok összeszámlálása után.) A 15. §. g) pontját 66 képviselő elfogadja 74 nem fogadja el. Ennélfogva a 15. §. g) pontja, az adóügyi bizottság szövegezése szerintiiem fogadtatik el. Következik Horánszky Nándor képviselő ur módositványa. Fölteszem tehát a kérdést. Azok, kik Horánszky Nándor képviselő ur módositványát elfogadják méltóztassanak fölállani. (Megtörténik. Fölkiáltások : Többség ! Kisebbség! Kérünk ellenpróbát!) Méltóztassanak tehát azok, kik Horánszky módositványát nem fogadják el, fölállani. {Megtörténik.) A többség Horánszky módositványát elfogadja. Következik Horánszky képviselő ur uj módositványa. Mihályi Péter jegyző (újra fölolvassa Horánszky módositványát.) Elnök: Méltóztatnak ezt elfogadni? (FJfogadjukl) Elfogadtatott, Ez lenne a h) pont. Következik az utolsó, vagyis az uj i) pont. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a bizottság szerint h) most i) pontot.) Elnök i Méltóztatnak elfogadni a régi h) most uj i) pontot? (Elfogadjuk;!) Elfogadtatott. Következik a 16. §. Huszár Imre jegyző (olvassa a 16-ik szakaszt.) Eötvös Károlys Tisztelt ház! Csak azt vagyok bátor indítványozni, hogy a logikai rend tekintetéből ezen 16. §. sokkal helyesebben következnék a 17. §. után, tudniillik, a hol már az adó meg van szabva, és azután mondatnék ki, hogy ezen adófizetésre az adótárgy tényleges birtokosa köteles. Indítványozom tehát, hogy a 17. §-nak adassék a 16. sorszám, a 16. §-nak pedig a 17. sorszám. (Helyeslés.) Elnök: A 16. §. elfogadtatik, hanem a 17. §. elébe fog tétetni, és helyette a 17. §. lesz az uj 16. §. Következik a régi 17., most a 16. §. Huszár Iinre jegyző (olvassa a régi 17. §-t.) Tisztelt ház! A negyedik pont alatt sajtóhibából a számok után: „3.000-—10.000" kimaradtak e szavak: „terjedő lakosságú városokban és." Kérem a tisztelt házat: méltóztassék ezt kijavíttatni. Széll Kálmán pénzügyminister s Tisztelt ház! A 17. §. foglalja magában azon kathegoriát, melyek szerint kisebb vagy nagyobb összeggel rovatik meg egy-egy kocsi. A kathegoriák ugy vannak fölállítva, hogy az első kathegoriába a nagyobb adóval megrótt kocsi fogalma alá tartozik minden hintó, mely elé két vagy ennél több ló szokott fogatni. A második kathegoriába oly kocsi tartozik, mely nem hintó, vagy a mely hintó ugyan, de egylová. E két szót „kocsi" és „hintó"' annyira határozatlannak tartom, hogy ezek a törvényben a demarcationalis vonalat a kisebb és nagyobb adózásra nézve nem képezhetik. Már pedig, midőn kisebb vagy nagyobb megterheltetésről van szó : az alkalmazásnál ugy a kincstári közegek, mint a felek nagyon belemennek a magyarázatba és a fogalmak körülírásába. Ha tehát a határvonalak nincsenek meghúzva, tartok tőle, hogy a törvény nem lesz könnyen végrehajtható. Én tehát a második kathegoriánál azt a demarcationalis vonalat szeretném meghúzni, hogy nagyobb adóval azon ruganyra alkalmazott kocsik rovatnak meg, a melyek elé két ló, és kisebbel a többi kocsik vagy azok, a melyek elé egy ló szokott fogatni. Azt tartom, hogy ez a helyes és talán ezt akarta a szöveg is kifejezni; mert a mint áll, igy nem maradhat meg: mivel sok félreértésre szolgáltatna a fölmerülendő esetekben alkalmat. Még egy stylaris módesitványom van a szakaszra nézre, tudniillik az, hogy a „kizárólag" szó a második sorból a harmadikba „személyes" szó elé teendő. Ezek szerint a módosított szöveg igy fog szólni. (Olvassa:) Az adó azon kocsik és lovak után, melyek a tulajdonos, — vagy családja, — vagy az ahhoz tartozóknak kizárólag személyes szolgálatára tartat-