Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-355
3Sfi. orsíiáges ül«s ápríl 1. 1875. 379 ként, 15 forint mellett ez még súlyosabb teher lenne, mert a hol két tauitó van: évenként 30 forintot kellene fizetni. Ha a tisztelt ház lehetőnek tartja, hogy az iskolaföntartók, kiknek egyháziak vagy polgáriak 15 forinttal megadóztassanak ; én örülni fogok rajta: de azon esetben sem szállítsuk le a tanítók által fizetendő 6 forintot; hanem a most alkalmazásban lévő tanítóknak, a javaslat jelen szerkezetében igen recluealt nyugdiját javítsuk az ez által nyert több jövedelemmel. (Helyeslés.) Trefort Ágoston vallás- és közoktatási minister: Kérem a tisztelt házat, méltóztassék megtartani az eredeti szerkezetet. Igaz, hogy a szegény tanítóknak nehezére esik ezen összeg megfizetése; de másrészt sok esetben igen nehéz az iskolaföntartókra kiróni a nagyobb összeget. Ezek viszonyaira is figyelemmel kell lenni. (Helyeslés.) Molnár Aladár előadó: Még csak egy megjegyzést kívánok tenni. Azon bajon, melyet Schwarz Gyula tisztelt barátom emiitett, hogy sok tanító 100 forint jövedelme mellett alig bírja a 6 forintot megfizetni, más módon lehet segíteni. Vannak nyugdijalapok különböző püspökségeknél és superintendentiáknál. Ezeket lehet azon czélra fordítani, hogy a tanitók a 6 forint megfizetésében támogattassanak. Elnök: A módosítván? föl fog olvastatni. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a módositványt.) Elnök: A kik a 29. §-t a közoktatásügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Huszár Imre jegyző (olvassa a 80. §-í.) Babes Vincze : Tisztelt képviselőház ! A törvénynek czélja oly magasztos, hogy én ámbár érzem, miszerint nagyon mélyen bele vág a hitfelekezeti autonómiába oly annyira, hogy világos törvényeket módosít: mindamellett nem mertem fölszólalni az átalános tárgyalás alkalmával, ne hogy a czélt láthassam megtámadni ; de az előzményeket sem ismerem, meglehet, hogy a tisztelt közoktatatási minister az iránt már értekezett az illető hitfelekezetek fejeivel; mindamellett a 30-ik §-nál helyét látom annak, hogy fölhozzam, hogy ugy. a mint jelenleg állnak a körülmények: a hitfelekezeteknél ezen törvényjavaslatot alig lehet kellően végrehajtani. Egyik főbaj, a melyről gondolom a minister ur is meggyőződést szerzett a sok panaszból : az, hogy igen sok törvényhatóságban ellenzik, hogy a hitfelekezeti tanitók fizetései a községi praeliminaréba fölvétessenek, s azért magtámadván a segédkezet a végrehajtásban, a tanitók fizetéseket annyira rendeletlenül kapják, hogy néhány év múlva kapnak csak fizetést. Ha igy áll a dolog, én nem tudom, hogy fognák azon tanitók fizetésükből a reájok rótt terheket pontosan kifizetni. Ez az oka: a miért egy módositványt vagyok bátor e szakaszhoz benyújtási ily értelemben. A 30-ik §-hoz hozzáadandó volna a vessző után: „és ugyanazért a felekezeti tanitók fizetése is, a mennyiben az valamely különös alapból nem fizettetnék, mindég a községi költségvetésbe beveendő." Ha ez igy történik, lehetséges leend e szakaszt végrehajtani, másképen alig. Csak akkor nélkülözhetném ez intézkedést, ha a tisztelt kormány különös rendelet által igyekeznék valamennyi hatóságokat arra bízni, hogy azt ne ellenezzék ; sőt megengedjék, hogy a hitfelekezeti tanitók fizetései a községi praeliminaréba bevétessenek. Különben ajánlom módositványom elfogadását. Elismerem, hogy e módositványnak más törvényben, mint a uiunicipalis vagy iskolai törvényben jobb helye lenne ; de a baj létezik, s ugy hiszem, hogy itt is helyén lesz megorvosolni. Huszár Imre jegyző (olvassa Babes Vincze módosüvanyát.) Molnár Aladár előadó: Ezen módosítás jelen szerkezetében nem is azt mondja, hogy a felekezeti tanitók fizetése az adóval szedetik be; hanem azt, hogy a községi költségvetésbe vétetik föl, tehát, hogy a felekezeti tanitók a községi jövedelmekből dotáltassanak. Ez már annálfogva is, hogy fizetésről rendelkezik: nem ide tartozik, hanem azon törvénybe, mely a fizetésekről rendelkezik ; de másodszor az egyházak autonómiájába oly mélyen belevág, hogy itt incidentaliter elintézni nem lehet. Én tehát a módosítást mellőztetni kérem. (Helyeslés.) Elnök : A módosítás fölolvastatván, kérdem a tisztelt házat : méltóztatik-e elfogadni a 30. §-t a közoktatási bizottság szövegezése szerint azon hozzátétel nélkül, melyet Babes képviselő ur indítványozott, igen vagy nem'? (Elfogadjuk!) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja a 30-ik szakaszt a közoktatási bizottság szövegezése szerint a beadott módosítás mellőzésével. Huszár Imre jegyző (olvassa a 31. szakaszt.) Babes Vincze: Tisztelt ház! Csak anyujában volnék bátor egy módositványt ajánlani c szakasz utolsó bekezdéséhez, a mennyiben itt arról van szó, hogy a mentesítést kivánó iskolai főhatóságok négy hónap alatt nyilatkozzanak. Nálunk felekezetieknél ezen nyilatkozat tételére hihetőleg a synodus vagy a congressus az illetékes; a congres48*
