Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.
Ülésnapok - 1872-346
248 íUfi. országos ülís márczius Ki. 1875. Helfy képviselő urnák válaszul, a mely a két tárczának jelenlegi egyesítésére vonatkozik. Sennyey Pál tisztelt képviselő urnák megjegyzésére azt válaszolom , hogy miután nyilatkozatom aző fölszólalása előtt tétetett: arra nem reflectálhattam mit utóbb mondott; mert ha reflectálhattam volna : mindenesetre azt kellett volna nyilvánítanom, hogy a tárczák között különböző részeknek, különböző csoportosítását lehetőnek tartom, mivel a jelen állapotot örök időkre én sem óhajtom föntartani. (Helyeslés). Gorove István: Tisztelt ház! Nem hiszem, hogy a jelen vitának valami j>racticus eredménye leend. (Halljuh \) A tárczák mikénti egybeállítását az 1848-iki törvények határozták meg. Annak tehát, a ki e házban a tárczák egyesítését tüzetesen indítványozza: egyszersmind a törvénynek megváltoztatását is kívánnia kell. Arra nézve, mi e kérdésnek azon részét illeti, hogy a két tárczában lévő tárgyak miként osztassanak föl: egészen eltérő véleményben vagyok azoktól, a melyek itt fölhozattak. 1867-ben, midőn a ministeriumok újjá alakíttattak, ez tisztán mint beikérdés volt kezelve, tárgyalva és eldöntve. így történt tehát, hogy a kereskedelmi tárczához oly tárgyak soroztattak, a melyek más országok és államok kormányainál talán nem ezen tárczához tartoznak, hogy többet ne említsek , fölhozom a statistikai osztályt, a mely igen nevezetes része a kereskedelmi ministerimnnak, a belügyi tárczától elvétetvén, ide tettetett át. Hogy miért történt ez, ennek valóságos okát, ha magában a tárgyban keresnők : nem tudnók föltalálni; de a képviselőház az eddigi eljárás szerint legalább ebben tökéletesen megnyugodott. így történt továbbá, hogy az állat egészségügy kezelése elvétetett a belügytől és áttétetett a kereskedelmi tárczához, talán azon nézet által vezéreltetve, hogy a földmivelési érdeknek egy nevezetes része van abban, hogy ezen ügy kellőleg kezeltessék. Ha azonban a fölszólalás által az czéloztatik eléretni, hogy a kormány figyelmeztessék arra, hogy tegyen változást a létező ügyrendben : akkor talán elérhetők bizonyos eredmények magának a dolognak természeténél és érdeménél fogva. Arról azonban, hogy e két tárczának egyesítése, vagy az abban létező ügyek fölosztása, másként, mint törvény által nem eszközölhető: meg vagyok győződve; és e tekintetben, miután a kereskedelmi minister ur ugy látszik szintén e véleményben van, egyetértek vele és csatlakozom az ő nézetéhez. (Helyeslés.) Csernátony Lajos: Az iránt, hogy a jelenlegi ministerium nem állhatott a tisztelt ház elébe kevesebb departementokkal, mint a mennyi a törvén3 r ben van meghatározva : ugy hiszem, nem gzükséges sok szót vesztegetni ; mert azt nem tehette. Hogy a ministerium ezt tenni fogja-e, vagy sem: az igenis kérdés dolga, a mely ellen, vagy mellett lehet érvelni. Egyébiránt én a dolog érdemére nézve vagyok bátor csak egy megjegyzést tenni, báró Sennyey igen tisztelt képviselő ur ellenében. Én, tisztelt ház, meg vagyok arról győződve, hogy a kereskedelmi és közlekedési ministeriumokat mi megszüntetni nem fogjuk ; nem fogjuk azon esetre : ha hitünk van az iránt, hogy ez az ország virágzásának megy elébe. A mai világban, mikor nemcsak politikai kérdések, nemcsak elméleti dolgok foglalkoztatják a világot, nemcsak kasztrendszerbeli nézetek, hanem a kereskedelem és közlekedés nagy érdekei képezik az állami tételnek alapját ; ha mi arról gondolkozunk, hogy oly állapotba fogunk jutni, mikor nekünk nem lesz szükségünk kereskedelmi ministeriumra, vagy nem lesz szükségünk közlekedési ministeriumra, hanem oly szánalomra méltó állapotba jutunk, hogy egyiket a másikba önthetjük és talán még akkor is igen sok Igsz: akkor ennek az országnak sorsa igen roszul fog állani. Én részemről azt hiszem, nemcsak óhajtom, hanem hiszem, hogy ezen ország jobb kezelés, helyesebb politika mellett igenis szükségesnek fogja tartani, hogy mind a két ministerium maradjon meg: mert lesz elég dolga az ország kereskedelme és közlekedési ügyeinek fejlődése által. Ezzel nem akarom mondani, hogy a ministerium különböző osztályaiban innen egyet, másban mást ne lehessen elvenni, jobb helyre tenni, oda a hol illetékesebb ; de azt állítom ismét, hogy a két ministerinm föntartása szerintem oly bizonyos, kivéve, hogy ha decadenciában vagyunk, a mily bizonyos lehet valami. Ha szertenézünk Európában, nem azt tapasztaljuk, hogy a ministeriumoknak, különösen pedig ennek a ministeriumnak szükségtelenségét vitatják; mert nálunk is van egy ministerium , melyet én is megszüntetendőnek tartok, annak idejében, ámbár nagy fontosságát jelenleg még egy darabig elismerem; — hanem azt tapasztaljuk, hogy uj ministeriumokat állítanak föl oly ügyek elintézésére, melyekre eddig nem volt. Miért? Mert azon ügyek nem; képviselték az állami életnek oly terjedelmes érdekeit, milyenekké fejlődtek az állam virágzása alatt. Mindezek folytán én a tisztelt kereskedelmi minister ur nyilatkozatához hozzájárulok, és csak ezen nézetemnek akartam kifejezést adni, az ellennézeteknek itt történt kifejezése folytán. Apponyi Albert gróf: Előttem szóló igen tisztelt képviselő ur előadására van egy igénytelen észrevételem, ő tudniillik azon nézetből látszik kiindulni, hogy a ministeriumoknak és különösen oly csoportosítása, mely jelesen az eddig a közlekedési és kereskedelmi ministeriumok által külön-külön ellá-
