Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-346

S46. országos ülés tott teendőket egy fővezetés alá hozná : az ország anyagi ügyeinek decadenciája folytán volna csak létesíthető, és hogy ily csoportosításnak tekintetbe­vétele, egy ilyen irányban fejlesztése a dolgok­nak, egyértelmű volna az ország anyagi viszonyai decadentiájának elismerésével. Én épenséggel nem vagyok ezen nézetben; (Helyeslés a szélső jobb felől.) mert én az ország anyagi viszonyai virágzásának mérvét nem az azok vezetésére fonállá közegek sokaságában találom; hanem az azok által gyakorolt vezénylet helyességében, és a mennyiben magával a szervezés kezdetével összefügg, a csoportosítás he­lyességében. Legyen szabad nézeteimet lemondanom, (Hall­jukl) hogy miért tartom én a jelen fölosztással a ke­reskedelmi és közlekedési ministeriumot különösen helytelennek. Csak röviden jelzem, mert tulajdon­képen nem tartozik ide, hanem különösen a közle­kedési ministerium budgetének vitatása, alá, de mi­után a kérdés itt vettetett föl, bátor leszek néhány szót koczkáztatni. Helytelennek találom a két ministeriumnak a jelen alakban való külön fönállását : mert a közle­kedési ministerium egy nagy orgánumot, egy oly dicasteriumot képez, mely bizonyos ügyeknek elin­tézésére van hivatva, melynek előzményeire nézve a tájékozást magának megszerezni a maga hivata­los teendőinél fogva és saját hivatalos körében nem képes. Ugyanis midőn egy nagy vasútról egy or­szágútról, egy nagy viziutról vagy egyátalában bár­mely más nagy közlekedési vonalnak megnyitásáról van szó: mindig oly tekintetek vezérelhetnek csak, melyek vagy az országnak földmivelési, kereske­delmi s ipari érdekeivel, vagy fontosabb politikai vagy stratégiai szempontokkal vannak összefüggés­ben ; mindezen szempontoknak kellő szemügyrevételére a közlekedési ministeriumban hiányzik minden kö­márezius 16. 187.,. 249 zeg, ugy hogy a közlekedési ministerium mintegy végrehajtó községet képezi oly előzetes tervezetnek, a melyek más ministerium körében érvényesíthe­tők csak. Én tehát nem a deeadenciát, hanem a béké­sebb vezetésnek előkészítését látnám abban, ha ak­ként csoportosíttatnának a ministeriumok, hogy azon közegek, a melyek a tájékozást valamely közleke­dési vonal megnjdtásának szükségességére nézve megadni kötelesek: ugyanazon fővezetés alatt álla­nának, mely alatt állanak azon közegek, a melyek a keresztülvitellel vannak megbízva. Ezen szem­pontot azért hoztam föl, mert érvül szolgál arra nézve, hogy lehetnek a decadencia constatálásán kívül más szempontok is, a melyek a kereskedelmi és közlekedési ministeriumok teendőinek egyéb, a mostanitól eltérő csoportosítását javasolják. (Helyes­lés a szélső jobb oldalon.) Elnök : A kifejlődött eszmecserét ugy hi­szem, befejezettnek nyilváníthatom. Következik a központi igazgatás czime, melynek tárgyalását hol­nap folytatjuk. A pénzügyi bizottság előadója kivan egy je­lentést beadni. Horváth Lajos, a pénzügyi bi­zottság előadója: Tisztelt ház! Van sze­rencsém az 1875. év I-ső negyedében viselendő közterhekről és födözendő államköltségekről szóló 1874. XXXVI. tervényezikk hatályának 1875. évi ápril 30-ik napjáig kiterjesztéséről szóló törvény­javaslatot benyújtani. Kérem azt sürgőssége foly­tán az osztályok mellőzésével napirendre tűzni. Elnök: E törvényjavaslat holnaputáni ülés napirendére tűzetik ki. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.) KÉPT, B. NAPLÓ, 18fJ. XV. KÖTET, 32

Next

/
Oldalképek
Tartalom