Képviselőházi napló, 1872. XV. kötet • 1875. február 9–ápril 2.

Ülésnapok - 1872-335

4 335. országos ülés febiiiár 9. 1813, nak, ki minden alkalommal fölszólaltam az adóemelések ellen: ennélfogva kötelességemnek tartom magamat ez irányban igazolni. (Halljuk!) Mindenekelőtt, tisztelt ház, megfoghatatlannak tartom, hogy a költségvetés tárgyalásába miként keveredhetett be az e házban már egyszer letárgyalt kataszteri törvényjavaslat. Én nem tudom, tisztelt ház. hogy Lónyay mélyen tisztelt képviselő urat micsoda nézetek vezérelték akkor, midőn a tisztelt ház a katasztert már kétszer letárgyalta, és igy neki alkalma volt a táfgyalásokon megjelenni, ott azon nézeteit bővebben és nem ugy futólagosan kifejteni, melyeket a kataszternek talán, nézete szerint, roszul történt megállapítása ellen fölhozhatott volna, s ezt mégis a tisztelt ház előtt kifejteni elmulasztotta, s nem iparkodott annak idejében bennünket arról meggyőzni, hogy a kataszteri törvényiavaslat tárgyalása alkalmával rósz irányban vezettük és alkottuk a törvényt: ezt tenni mint jó hazafinak mulhatlan kötelessége lett volna: mert ily nagyfontosságú törvényjavaslat tárgyalása alkalmával nem hiszem, hogy bárki is, ki ellenkező, jobb módozattal vagy indítvánnyal bírt: föl lett volna jogosítva a képviselőházból elmaradni. Én nekem, tisztelt ház, ugy látszik, hogy a kataszteri törvényjavaslatra vonatkozó észrevételek mintegy ilstököknél fogva lettek volna ezen tárgyalás alkalmával behozva, s ugy látszik, azzal Lónyay gróf tiszteli képviselőtársam azokban kívánt még némi reményt ébreszteni, kik a képviselőházi tárgyalás alkalmával a kataszteri törvényjavaslatnak azon módozatai ellen szólaltak föl, melyek akkor megállapittattak; tudniillik tekintettel azon esetre, ha ő felsége legmagasabb kegyelméből őt érné a szerencse, hogy a pénzügyek vezetésével ismét megbízatnék. Én, tisztelt ház, megvallom őszintén, hogy valamint itt a képviselőház előtt a magam személyes érdekeit semmi irányban soha érvényesíteni nem akartam : ép ugy nem lehet sző nélkül hagynom azon észrevételeket; s miután én is egyike valék azoknak, kik a kataszteri törvénynek ugy, a mint az megállapittatott, alkotására befolytak: nem tehetem, hogy igen tisztelt képviselőtársam előadására ne válaszoljak. A tisztelt képviselő ur megtámadta mindenekelőtt az alapot; azt mondván, hogy a törvény oly alapra van fektetve, mely azonkívül, hogy évenként több millió forintnyi költséget okoz: még a valódi értéket, a valódi földjövedelmet nem is fogja föltüntetni, hanem sokkal inkább lehetett volna kideríteni, ha az eladási és haszonbéri szerződések vétettek volna figyelembe, mely módozat mellett azonkívül még a kataszteri törvény sokkal gyorsabban lett volna végrehajtható. Én ezen két tételnek valóságát tagadom. Tagadom először, hogy e szerző1 dések mindig a birtoknak, valódi értékét tüntetik l föl; mert az, hogy valamely birtok micsoda áron fog elkelni: mindig azon körülményektől függ, előI szőr mennyi concurrens vau arra az eladásra szánt birtokra; másodszor mily viszonyok közt van az eladó, s harmadszor mily viszonyok közt van a vevő. Ily eredmény kipuhatolása, mondhatom, sokkal több és nagyobb nehézséget okozna, mint azon módozat: ha a kataszter keresztülvitelénél lelkiismeretes férfiak vannak alkalmazva, kik kötelességük teljesítésénél híven, buzgón és az ország érdekeinek figyelemben tartása mellett járnak el. Hogy micsoda alapot nyújtanak a haszonbéri szerződések: arra nem szükséges reflectálni, mert ezt már Tisza Kálmán igen alaposan és a dolog természetével megegyezően tüntette ki. Én érteném még a tisztelt képviselőtársam előadását, ha ő az érték-kataszterbe nem a régi szerződéseket kívánta volna fölvétetni; hanem azon kisajátítási eljárásokat és illetőleg az értéknek birói utón történt megbecslését, a minők legközelebb a vasutépitkezéseknél az ország minden részében gyakorlatba vétettek. Ez részrehajlatlan biró által, szakértőknek kihallgatása és véleménye alapján állapíttatván meg, annál inkább lehet hinni, hogy az ilyen értékbecslés a valódi értéket tünteti föl. Mert nem hiszem, hogy találkoznék az országban csak egyetlen ember is, a ki az ország azon jótékonyságából. hogy tudniillik azon vidékeken vasutak építtettek, még nyereséget is akart volna húzni az által, hogy a föld értékét magasabban és az igazsággal megfelelőleg nem kívánta volna megállapittatni. Ha tehát tisztelt képviselőtársam alaposan és a dolog lényegének megfelelőleg akarta volna a katasztert behozatni : bizonyosan ez sokkal alaposabb és kevésbé félremagyarázható alapot nyújtott volna neki, mint azon szerződések, a melyek csak a különböző viszonyoknak felelnek meg. Tisztelt ház! Azt hiszem, a kataszterre vonatkozó nézetemet eléggé kifejtettem a ház előtt, hogy sem annak ismétlésébe kellene bocsátkoznom. A mi a tisztelt képviselő ur által proponált sóárak fölemelését illeti, határozottan kijelentem : hogy e fölemelést, mint azt fisztelt képviselőtársam indítványozta, semmi esetre sem fogadnám el: mert az ily módon való fölemelés nem lenne más. mint a kevésbé tanult és olvasott embereknek tévútra való vezetése; mert senki sem volna képes meggyőződni arról, hogy rajta nem csalárdság követtetett el akkor: midőn a bécsi mázsa helyett vámmázsa után fizetne. Megvallom őszintén, nem szándékom tisztelt képviselőtársam beszédét bővebben taglalni: mert, mint kijelentem, én a financz-kérdéseket nem tanulmányoztam, s igy ahhoz nem sokat értek; de miután tisztelt képviselőtársam Kerkapoly képviselő urnák