Képviselőházi napló, 1872. XIV. kötet • 1874. deczember 17–1875. február 8.

Ülésnapok - 1872-322

128 $22. országos ülés január 19. 187.">. képen nem szokott kiadatni: mert mindig vannak j képviselők, a kik hiányoznak. A mi azonban a hivatalnokok fizetését illeti, ez egészen átalánosságban van kitéve és én a ház költségvetésére nézve is azon költségvetési előirányzati módot tartom legjobbnak, a mely a ministeri költségvetéseknél van gyakorlatban, t. i. az előleges részletezett költségvetési előirányzatot, mert ha a költségek nem így mutattatnak ki, miután nem akarok senki mást, mint a házat itéíő fórumul elfogadni, én oly tételt, mely 4.000 forintra van téve, és nem tudni, hogy részleteiben mi; oly tételt, mely 1.000 forint, és nem tudni hogy mi, akkor a midőn olyanok adattak elő, a milyenek előadattak: lelkiismeretesen föltétlenül nem szavazhatok meg. Óhajtom tehát, hogy a ház e tételeket csak föltételesen szavazza meg, de ugy hogy minden hó végével a gazdasági bizottság állítsa össze, hogy azon átalánosan megszavazott összegekből mi adatott ki és mi maradt meg, és az utána következő hónapban erről értesítse a képviselőházat. Tudom, hogy e hivatal, és a j szolgaszemélyzetnél megtakarításokat nem fogunk tenni, mert mikor 3 — 4 hónap van bátra, sem a hivatalnokokból, sem a szolgákból nem fog a képviselőház elbocsátani egyet is, miután föl vannak fogadva. Hanem ha igaz, a mik mondatnak, hogy például a ház nyomtatványainak corrigálására — én itt hallottam — körülbelül 8.000 frt adatik ki, (EUenmondásoJc) nem tudom, de ha csak 2.000 frt adatik is ki: én lelkiismereti kötelességnek tartom, hogy az ily kiadásokban a képviselőház jó példával menjen előre, és megszavazzon ugyan mindent, a mi szükséges, de semmit, a mi nem szükséges; mert ugy hiszem, van annyi hivatalnoka a képviselőháznak, hogy a correcturát ezek is elvégezhetik. E tekintetben a gazdasági bizottság jelentésének ellenében a következő határozati javaslatot ajánlom a tisztelt ház figyelmébe : „A gazdasági bizottság részéről beterjesztett 1875-ik évi január havi költségvetési előirányzat az 1., 2., 5., 9. és 12. számok alatt foglalt összegekre nézve föltétlenül, a többi számok alatti öszszegekre azon föltétel alatt hagyatik helybe, hogy a gazdasági bizottság ezekre nézve minden hó végével a részletes költség kimutatását szabatosan állítsa össze s jóváhagyás végett az utána következő hónapban azt a képviselőház elébe terjessze. Utasittatik a gazdasági bizottság egyúttal, hogy adjon véleményes jelentést az iránt, miként lehetne a képviselőház költségeire nézve megtakarításokat eszközölni." Radó Kálmán előadó : A legközelebbi ülés alkalmával Majoros képviselő ur látta í jónak a gazdasági bizottság eljárását neheztelni és kifogásolni. Most Madarász képviselő ur, habár nem is azon modorban, s nem is annyira eljárásunkat czáfolja, de oda törekszik, hogy a gazdasági bizottság által eddig gyakorlott eljárás megváltoztattassák s a költségvetési előirányzat más formában adassék elő a képviselőháznak; határozati javaslata pedig, mely habár más formában : ugyanazt akarja elérni, mit a múlt ülés alkalmával többen határozati javaslatok által elérni akartak, utasíttatni akarja a gazdasági bizottságot, hogy nagyobb takarékossággal s lelkiismeretesebben járjon el költségelőirányzatában. A képviselőház múlt ülése alkalmával hozott határozatával a gazdasági bizottságnak eljárását nem roszalta és a beadott határozati javaslatokat elvetette s azért én részemről kérem a tisztelt házat, miután most más okok nem merültek föl, mint akkor: ezt a határozati javaslatot is méltóztassék mellőzni; mert mit a képviselő ur kivan, hogy havonként részletes költségvetés mutattassák be, ezt a gazdasági bizottság nem volna képes megtenni, mert vannak oly költségek, melyek összegét előre meghatározni teljes lehetetlenség. így például, senki sem tudja, hogy minden hónapban mennyit kell nyomtatási költségekre kiutalványozni? Sem én, sem a képviselő ur nem tudja megmondani, mennyi ülést tartunk, mennyi irományt kell nyomtatni, és igy ismét csak egy oly hiányos előirányzatunk lesz, mint a mostani, midőn összes tételekben vétetnek föl a nyomtatási költségek. Mondom, részletesen azt, hogy egész ives, quart, folio alakú irományokra, a Naplóra mennyi fog kelleni, előre nem lehet látni. Ugyanez a körülmény forog fön egyéb költségekre nézve. Senki nem tudja, hogy tartatnak-e és mily számban esti ülések s ekkor mennyi gáz, mennyi gyertya fogyasztatik s igy ezt számokban előre megállapítani nem lehet. A mi pedig a képviselő uraknak napi dijait illeti, hogy tudniillik az összes létszám fölvétetik: ez régi gyakorlat, a mit a ház több fölszólalásokkal szemben helyeselt; mert a melyik képviselő urak közül részint eltávozás, részint meghalálozás, részint bármi körülménynél fogva a házszabályok alapján nincs jogosítva napidijak fölvételére: azok részére a ház elnöke által az illető összeg nem utalványoztatik és a képviselőház pénztárában benn marad. Ez által tehát semmi pazarlás nem merül föl. Mindezek alapján, miután a gazdasági bizottság a képviselő ur óhajtásának nem volna képes eleget tenni, mert ha el is fogadtatnék a képviselő ur határozati javaslata, és a tisztelt ház ezen értelemben utasítana is bennünket: részletes, teljesen alapos és correct előterjesztést, mely a tényleges viszonyoknak megfelel, nem lennénk képesek bemutatni, méltóztassék az eddigi gyakorlat mellett megmaradni és a határozati javaslatot tudomásul venni.