Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.

Ülésnapok - 1872-302

302. országos ülés november 23. 1874. 235 Bobory Károly: Tisztelt ház! Én a központi bizottság véleményét nem fogadhatom el, és pedig azért nem, mert utal a főrendiház által kiemelt érvekre: már pedig a főrendiház által kiemelt érvek nem tartoznak ide. Igen csodálkozom, hogy a főrendiház teszi ezen kivételt, holott épen annak tagjai vannak képesítve annak belátására, hogy az egyik szerzetes rendnek épen ugy, mint a másiknak tagjai a föltétlen fogadalom által vannak kötve a legszegényebb franciscanustól a cistercitákig, a praemontreiekig és a benediktinusokig. Egyébiránt a főrendiház a föltétlen fogadalmat a maga szövegezésében meg is emliti, valamint azt is, hogy ezek eddig a törvényhozói tisztet függetlenül gyakorolták ; már pedig némelyek a főrendiház által említettek közül csak kivételképen gyakorolták a törvényhozói tisztet, mások épen nem, és ismét mások, nem maguk, hanem praelatusaik által gyakorolták azt, és ezek is csak mint nagybirtokosok. A birtokosok pedig nem a szerzet egyes tagjai, hanem az egész testület; már pedig tudjuk, hogy közös birtok utján választó sem lehet valaki, annál kevésbé képviselő. Megemlitíetik itt, hogy ezen szerzetek tagjai a közművelődés előmozdításában és egyéb hazai közérdekekben jelentékeny részt vettek ; de nemcsak ezen vagyonos szerzetek, hanem egyes szegényebb szerzetek is, azt hiszem, jelentékeny érdemeket szereztek maguknak a közművelődés előmozditásában. Miért tehát ezen gyűlöletes összehasonlítás ? Vagy vétessék ki valamennyi szerzet, vagy pedig valamennyi szerzetesnek adassék meg azon jog, melyet a főrendiház nekik meg akar adni. {Helyeslés a szélső bal felöl.) Elnök; A főrendiház a 3-ik §. b) pontjához a következő toldalékot javasolja csatoltatni: „a praemontreiek, cisterciták, benczések és kegyesrendüek kivételével." A központi bizottság a főrendiház ezen javaslatát elfogadás végett ajánlja a tisztelt háznak. Elfogadja a tisztelt ház a központi bizottság javaslatát vagy nem? \(Igen! Nem!) Méltóztassanak azok, kik elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) Méltóztassanak most azok fölállani, kik a központi bizottság javaslatát nem fogadják el. (Megtörténik. A jegyzők öszszeszámitják a szavazókat.) Elnök: A ház 91 szavazattal 86 ellenében a központi bizottság javaslatát fogadta el. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 4-dik §-t.) 3. A főrendiház a törvényjavaslat 4-ik §-ra vonatkozó módositványát továbbra is föntartja, tudniillik azt, hogy a 4-ik §., mely igy hangzik: „Az országgyűlési képviselőséggel össze nem férő helyzetbe jut azon képviselő, a kinek a napidijára vagy lakbér-illetményére valamely jogérvényesen megítélt követelés erejéig kielégítési végrehajtás intéztetett, ha a birói zár a foganatosítás napjától három hó alatt föl nem oldatott." Következőleg szövegeztessék: „Az országgyűlési képviselőséggel össze nem férő helyzetbe jut azon képviselő: a) a ki a választási törvény 12-ik §. értelmében választói jogát nem gyakorolhatván, a választók névjegyzékébe föl nem vétetett; b) a kinek a napidijára stb." A központi bizottság ezúttal is azon nézetben van, hogy a módositvány ugy, a mint szövegezve van, gyakorlati értékkel nem bír, s az összeférhetlenségi törvényben nem volna helyén. Az, a ki nem bír választói joggal, s mint ilyen a választók névjegyzékébe föl nem vétetett: képviselőnek meg sem választathatik, vagy ha megválasztatott, nem igazoltathatik. Erről intézkedni a választási s nem az összeférhetlenségről szóló törvény föladata. Az összeférhetlenségi törvény csak arról intézkedhetik, hogy a már igazolt képviselő mily föltételek alatt tarthatja meg, vagy veszti el képviselői helyét. I Miután a főrendiház módositványa nem ez ' irányban intézkedik : a központi bizottság ahhoz, í ugy, a mint szövegezve van, nem járulhat. Horváth Lajos előadó : Tisztelt ház! A központi bizottság részéről ezúttal sem ajánlhatom a főrendiház módositványát. Arról nem szükséges intézkedni, hogy azon honpolgár, ki választójoggal nem birván, a választók névjegyzékébe föl nem vétetett, a képviselőház tagja ne maradhasson, mert az ily honpolgár a képviselőháznak tagjává sem lehet. Pedig a főrendiház módosításában, a mint az szövegezve van, erről történik csupán intézkedés és nem egyszersmind arról, hogy a ki időközben veszti el választói jogosultságát, s ennélfogva neve kitöröltetik a választási névjegyzékből, megszűnjék képviselő lenni. Ismételve ajánlom az eredeti szöveg megtartását. Schmausz Endre : Tisztelt ház! Én tökéletesen helyeslem és hozzá is járulok azon nézethez és illetve azon indokoláshoz, melynek kifejezést adott a központi bizottság előadója; mert a választási törvény már gondoskodik arról, hogy a ki a választási lajstromba föl nem vétetik: megválasztható ne legyen. Miután azonban másodízben van a tisztelt ház előtt ezen módositvány, indokát keresve annak, hogy a főrendiház miért ragaszkodik hozzá, azt másutt nem találom, mint abban, hogy épen, mint a központi bizottság előadója is hangsúlyozta, a disqualificatio eseteit ugyanazon föltételekhez kívánta kötni, melyek a 12-ik §-ban fölsoroltatnak. Ehhez azonban, nagyon tág térre terjedvén ki, részemről hozzá nem járulhatok; figyelmeztetem 30*