Képviselőházi napló, 1872. XIII. kötet • 1874. julius 28–deczember 16.
Ülésnapok - 1872-296
296. országos ülés november 3. 187é. 163 olyanokul soroltatnak föl, melyekre a politikai jogoktól való megfosztás, mint mellékes büntetés alkalmazandó; mig ellenkezőleg a központi bizottság szövegezésébe fölvett bűnesetek közül a hamis tanúság, hamis eskü, csalás és hamis bukás épen nem, az okmányhamisitás, orgazdaság, a lopás pedig csak a súlyosabb esetekben rendeltetik a mellék-büntetéssel sujtandónak. Még csak egyet vagyok bátor megjegyezni, azt tudniillik, hogy nem szükséges, mint az előttem szóló képviselő ur tette, a regényekre hivatkozni, hivatkozhatunk az életre; menjünk be a törvényszéki tárgyaló-termekbe, hol a bűnesetek tárgyaltatnak, vagy olvassuk meg a bűnesetek tárgyalásait tartalmazó elég bőségben lévő munkákat, és látni fogjuk, hogy lehetnek, vannak tévedések, hol büntettek elkövettettek; például egy kisebbszerü lopás, a fiatalkori években, éhségtől kényszerítve, hogy az illető magát és családját mentse meg; megegyeztethető volna-e ily esetekben az igazság követelményeivel, hogy az ilyen tett elkövetői büntetésük kiállása utáni időre nem is birói, hanem politikai intézkedés által a politikai jogok gyakorlatától éltük fogytáig megfosztassanak. Egészen máskép áll a dolog, ha a büntetőtörvénykönyv oldja meg ezen fontos kérdést. Akkor nem, mint a bűntettnek a biró által ki nem mondott következménye; hanem, mint a büntetés kiegészítő része szerepel az intézkedés, és akkor ez ellen, nézetem szerint, — ha csak elvi szempontból nem vagyunk ezen büntetés ellen, — kifogást tenni alig lehet. Csak azt vagyok bátor még indokul fölhozni, hogy a javaslat szövegezése szerint, a ki ez előtt 19 esztendővel rablógyilkosságot elkövetvén, talán megkegyelmeztetése folytán 20 évi börtönre ítéltetett, és a jövő évben fogja büntetésének kiállását befejezni, kiszabadulása után azonnal tagja lehet a parlamentnek; mig ellenkezőleg ílZ ; cl ki ezután, például'egy olyan dologban, hol a valóság kimondását épen a lovagiasság tiltja, kényt elén volt hamis tanu-esküt tenni: az a parlamentből ki volna zárva. Nekem, tisztelt ház, ily félrendszabály, ily intézkedés nem kell. Másrészről óhajtom azt, hogy ezen kérdés megoldassák a büntető-törvénykönyvben, megoldassák pedig ugy, a mint, szerintem, a javaslat is helyesen véli megoldandónak, hogy ne örök időre, hanem legfölebb tíz évre terjedő, és a biró által meghatározandó időre vonassák el a politikai jogok gyakorolhatása, és ezen okokból pártolom a kisebbségi véleményt. (Élénk helyeslés) Elnök: A központi bizottságnak a 13. §-ra vonatkozó javaslata két részből áll. Az első rész &7,, mely illeti a főrendiháznak azon módositványát, mely szerint e szavak után: „24. évét betöltötte" e szavak: „valamely választói névjegyzékbe fölvétetett," szúrassanak be; de mely módositványt a központi bizottság mellőzni javasol. A kik elfogadják a központi bizottság javaslatát: méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A központi bizottság véleménye elfogadtatott. A központi bizottság véleményének második része pedig az, hogy ezen szakasz végéhez még a következő szavak toldassanak: „Addig is, mig a büntető törvény a becstelenitő bűntényekről tüzetesen intézkedik: nem választható az, ki ezen törvény hatálybalépte után gyilkosság, rablás, gyújtogatás, lopás, orgazdaság, okmányhamisitás, csalás, hamis bukás, hamis eskü miatt jogerejü Ítélettel elmarasztaltatott. " A kik elfogadják ezen módositványt, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik) Méltóztassanak most fölállani azok, a kik ezen módositványt nem fogadják el. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el. Következik a 81. §. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 81. §-t.) Elnök : A főrendiház a 81. §. 5-ik sorában előforduló „vetélytárs" szót „ellenjelölt" szóval kívánja helyettesíteni. Elfogadja a ház? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyző (olvas:) A 82-ik §-nál a főrendiház következő módosítást hozza javaslatba: „Ha két jelölt egyenlő számú szavazatot nyert, vagy az egyik jelölt időközben az uj határnap elérkezteig meghalt, szintén uj választásnak van helye. Ha a két jelölt közül valamelyik időközben a jelöltségtől visszalép: az ellenjelölt nélkül maradt jelölt az uj határnap elérkeztekor országgyűlési képviselőnek nyilvánittatik." A központi bizottság a főrendek módosítását elvben elfogadván, a képviselőház eredeti szövegének 3-ik és 4-ik bekezdése helyébe a következő uj szöveget, mint 3-ik bekezdést ajánlja elfogadásra: 82. §. Ha két jelölt egyenlő számú szavazatot nyert, uj választásnak van helye, kivéve, ha a két jelölt közül valamelyik időközben a jelöltségről visszalép, mely esetben az ellenjelölt nélkül maradt jelölt az uj határnap elérkeztekor oi szággyűlési képviselőnek nyilvánittatik. Ha az egyik jelölt időközben az uj határnap elérkezteig meghalt, szintén uj választásnak van helye. Szeniczey Ödön előadó: Itt csak becsúszott nyomdai hiba van, mely különben a szöveg figyelmes elolvasása után azonnal észrevehető. Azt a megjegyzést vagyok bátor tenni a központi bizottság részéről, hogy e szövegezés nem mint uj 82. §., hanem mint a 82. eredeti §-nak harmadik bekezdése javasoltatik a központi bizott21*
